Жизнь в кредит

Не верю, а знаю. Будет. И ради меньшей маржы будет Главное - объемы. Разве плохо иметь 5% ни на чем, просто перераспределяя ресурсы? В целом, доходность классического банковского бизнеса стремительно снижается. Хотя некоторые, типа того же РС, весьма неплохо пока имеют свои 50% годовых.

ЗЫ Извините, если где был резок, вообще я добрый

о, знаете, я тоже верю)) жду и надеюсь

только я имею в виду сегодняшние реалии. я, например плачу за кредит 18% в сбербанк. притом, что он привлекает денежные средства под (неполенилась залезть на сайт) максимум 10,5% это если миллион на 2 года.. и где справедливость? и притом, снижение ставки рефинансирования на мне не сказалась.

Да, физики берут на себя КАМАЗы, МАЗы, АБС, автокраны, погрузчики, тракторы, газели грузопассажирские, фургоны, хлебовозки (не для юриков, а для себя, чтобы зарабатывать самим, аренда автомобиля КАМАЗ на 1 день стоит 200$) оборудование для техсервисов, хлебопекарен и т.д. Вы разве первый раз об этом слышите? Довольно странно. Многие банки уже на это пошли. Я по крайней мере знаю о 30 банках, которые занимаются физиками с такими запросами, при чем кредитуют НЕ малый бизнес и НЕ юриков, а именно физиков под залог приобретаемых автомобилей и оборудования.
Могу даже сказать почему они это делают. Лизинговые компании вышли с этим предложением именно для физиков первыми на рынок, стали отбивать клиентов, а поскольку сами они получают финансирование в основном в банках и СК, то за ними потянулись и банки. Наверное и Вы скоро будете это делать.

Отобрать квартиру не очень несложно, даже если в ней кто-то прописан и Вы это знаете, судя по всему. И как это делается то же знаете. И насколько это делается законно Вы то же знаете))))))))))))))))))) Я то же знаю))))))))))))))

Уже даже психологи признали, что есть болезнь, связанная навязчивой идеей кредитования. На Западе есть хотя бы относительная стабильность, сроки кредитования длиннее, чем у нас, ставки другие, есть возможность пролонгировать или продать свой долг. А у нас? Передавая свой долг в наследство, мы отдаем наследникам бомбу замедленного действия. Рванет или не рванет? Вы в РФ долги пробовали передавать наследникам? Вам понравилось? Мне как-то не слишком. А как здорово становится, когда наследников нет, а залог раздербанен и в СК заявление на ущерб не подашь сам, ведь страхователь умер, а собственником был он, - сказка.

Основам экономики, в т.ч. элементарным вещам, которые касаются кредита (а не банковское дело полностью) и пластиков нужно учить людей, тогда просрочки и невозвратных кредитов будет меньше. Люди не будут думать, что банк - это жалкий спекулянт и барыга. И будут понимать цену деньгам хотя бы гипотетически.
О выгоде преподавания будущим клиентам я уже говорила.
А потому теперь скажу о выгоде банка. Малюсенький пример из жизни. Авангард уже развернулся к несовершеннолетней молодежи с карточными продуктами, они растят своих будущих клиентов, рассказывая им о таких вещах. Конкуренция не будет полноценной через несколько лет, когда сегодняшние детки начнут кредитоваться и делать вклады. Они в Авангард уйдут, который их "прикормил".
У нас даже систему one-to-one реализовать нельзя, хотя банковская система давно существует. Но кто такие эти семьи вкладчиков, как живут, как тратят деньги, а да черт его знает.

А вот это, то, что ниже точно не мой пост)))))))))

Это сообщение отредактировал А-Лама - 13-05-2006 - 13:31

Ну вот видите, мы уже торгуемся. ©

Зачем, зачем это нужно? Не проще ли человеку, два-три раза в жизни, когда возникнет на то необходимость, обратиться за помощью к финансовому консультанту?

)))))))))))))) Торгуемся? Я изначально имела это в виду
Впрочем, поторговаться я люблю, нравится эта игра)))))))))Издержки производства))))))))))))))

Понимаете, финансовый консультант для физика может оказаться таким же специалистом, как автор темы (получил диплом и сразу в Бэтманы советы раздавать)) Вы хотите, чтобы этих Бэтманов часто били?)) Нет уж)))) Я за мир))
Физики не смогут платить серьезным опытным специалистам столько, сколько платят юрики, а на другие деньги такой специалист не пойдет, вед их и так мало.
В самом деле финансовый консалтинг у нас пока прилично представлен только транснационалами МакКензи и Деллойт (наверное Вы об этом знаете, кстати семинары у них интересные), но физиками они обычно не занимаются, если эти физики не инвесторы.

Я имею в виду, что это нужно тем, кто пока не инвестор, и не может потратить на консультацию хорошего специалиста приличные средства. А их большинство.

Я думаю, что со временем, когда средства позволять начнут, сама открою бесплатные семинары для всех желающих по этому вопросу. Жалко людей и жалко банки, потому что они не могут найти общего языка и не сотрудничают к обоюдной выгоде, а подозревают друг друга и считают мошенниками.
Меня тоже тут в одной теме подозревали)))))))
Так что все равно буду бороться за граммотность)))))

Это сообщение отредактировал А-Лама - 13-05-2006 - 02:53

Приношу свои извинения. Слово "переплата" действительно употребляли не Вы.

Хочу сказать, что то, чему учат в институте, несколько отличается от практики, а потому не давайте советов вопросам денег, а то плохо может это для принявшего совет закончиться, а виноваты будете Вы.

Не учить в школе говорите? А как люди тогда смогут задать вопрос, если они понятия не имеют о чем спрашивать надо при ипотеке, автокредите, потреб.кредите, неотложке, пластиках? Ну приведите хотя бы пару примеров вопросов без использования терминологии кроме как: "А расскажите мне про кредит, документы, проценты и сколько я буду платить?" А комиссии банка (они же в каждом конкретном продукте свои, а клиент не знает где какие и как должно быть), а овердрафт, а эффективная ставка, а картсчет, а разница между частичным и полным досрочным погашением? Те, кто чуть-чуть где-то как-то нахватался могут задать вопрос "А у вас проценты на оставшуюся сумму начисляются?" - а это вообще правильный вопрос? Он должен вообще в РФ возникать? Они же под этим понимают дифференцированный ежемесячный платеж - а это разве правильно? Или специалисты банка экстрасенсы и угадают, чего каждый из клиентов не знает?

Вы протестуете против ставок? А кто Вам сказал, что в Европе ставки на овердрафты и неотложку ниже? Они почти такие же - 18-20% годовых и именно потому, что они считаются необеспеченными (поручительство не в счет, т.к. работорговля запрещена (представляю, что сейчас обо мне люди подумают)))))))))))

Вы правильно выбрали продукт в Сбере для себя? На сайте Сбера между прочим по неотложке ставки понизились в зависимости от срока. Посмотрите, может быть Вы под понижение подпадаете. Если "да", то Вам всего-то надо приехать в то отделение, где брали кредит, и написать заявление на понижение ставки. Вам ее понизят, а без Вашего заявления они этого сделать не могут, потому что не имеют на это право.
Благодаря Вашим в том числе деньгам Сбер содержит свои отделения и филиалы в селах и поселках России. Вы представляете сколько у него филиалов и отделений по России? И очень немногие из них прибыльны. Вот за счет них-то, немногих, он может содержать филиалы-иждивенцы, а пенсионеры имеют возможность получать пенсии, люди могут делать переводы, открывать вклады, получая хоть какие-то проценты, и платить за электричество и т.д. Никакие другие банки туда просто не пойдут, потому что убытки одни получат. Убыточны там отделения, а Сбер остается. А Вы кричите, куда он деньги девает. Да вот туда, на людей. Я в свое время работала в Сбере, так что я знаю, где ад. Ад - это работа в Сбере с 9 утра до 2-3 ночи 5-7 дней в неделю (раз на раз не приходится). Когда Вы спали, мы работали за скромные деньги, чтобы выдать таким, как Вы, кредиты завтра, чтобы наши отделения-иждивенцы не закрыли и они были доступны людям.

Ставки к Вашему сведению снижаются. Это Вы сейчас берете под 18% годовых, а я брала в свое время под 22%, несмотря на то, что была сотрудником Сбера.
Они будут понижаться, потому что идет жестокая конкурентная борьба за клиентов среди банков. Наши банки давят дочки иностранных банков. Например, вся сеть Импэксбанка была перекуплена Райффайзенбанком. Зайдите на сайт Импэкса и посмотрите, сколько они купили. А у Райффайзена деньги дешевые, так что можете не переживать по этому поводу. Так оно и будет.
Нельзя давать советы о деньгах, остановившись только на дипломе.
Успехов Вам.

Это сообщение отредактировал А-Лама - 13-05-2006 - 05:18

не стала цитировать все)
будущему поколению кредитование, пластиковые карты будут настолько естесственны, что учить этому смысла не будет. семинары нужны для взрослых людей сегодня.
кредит у меня долгосрочный и даже учитывая что диплом я получила уже достаточное время назад и даже то, что академические мои знания отличаются от реальности, странно сомневаться что я не проанализировала все подходящие мне кредиты. и возможность их получить.
а вы в курсе, что взять кредит НЕ в Москве намного сложнее? да, ситуация меняется, и с приходом крупных московских банков на наш рынок я рассчитываю перекредитоваться.
насчет убыточных сберкасс.. но ведь я, простите, тоже не благотворительный фонд?!!! и не совсем не плохи дела у Сбербанка, судя по росте стоимости его акций, не так ли?
и знаете, вообще все ваши реплики выглядят несколько странно, пока кроме нападок на людей ничего толкового я не прочитала, извините.
если есть что сказать, есть желание просвещать людей вот и напишите все, что на ваш взгляд влияет на правильный выбор банка и конкретного кредитного продукта. тогда и обсудим. у меня лично такой цели не было.
с чем вы хотите поспорить? с тем что квартиру покупать выгодно, а сотовый нет? или с тем, что на самом деле заплатить придеться больше, чем указанные в рекламе, 15, к примеру процентов? я написала лишь некоторые из возможных дополнительных сборов.. а проводить ликбез вовсе и не собиралась

Пост о кредите и Вас. Это не о чем? Я так не думаю))
Ну не буду я с Вами связываться)) Не дождетесь))
Удачи Вам и знаний побольше

Это сообщение отредактировал А-Лама - 13-05-2006 - 14:29

как быстро Вы скрылись когда попросили конкретики.
а то знаете ли))

это и ежику ясно

Да тут, А-Лама, за редким исключением, практически каждый за мир.

Ну, что сказать? Проблема некомпетентного специалиста (либо специалиста, готового нарушить профессиональный этический кодекс заради наживы) в общем случае универсального и удовлетворительного решения не имеет. Или мы доверяем своему дантисту, сантехнику, тур-агенту, автослесарю, рискую при этом стать жертвой непрофессионализма - или пытаемся решать все возникающие проблемы самостоятельно.

Или у кого нет лишних денег.
К примеру, где простой среднестатистической семье взять денег, что бы купить квартиру (нужно половину стоимости)? При всем желании такую сумму - не накопить..

для богатых кредит на квартиру???? они и так её могут купить. берут от безвыходности. если мне никогда не накопить на квартиру,пришлось брать ипотеку и буду платить 11000 в месяц 15 лет . доход мой 22000. я богатая? а что делать? неприятно ,но недвижимость дорожает бурными темпами, да и з/пл все равно растет со временем. а эти 11 тыщ в месяц остаются неизменными.

это если вы новое жилье покупаете,то в месяц надо много платить. я плачу 11000,моя подруга-9000. безумные деньги,что ли? тяжеловато,конечно,зато живем не в помойке,а в нормальных квартирах. и НИКАКИЕ банковские вклады не покроют инфляцию и рост цен на жилье!!!

...для такого - точно зло...да и для многих других - не лучшее...пример, американцы, привязанные кредитами к работе намертво...а я люблю свободу...

Хех... и самое смешное, что это мнение не одиноко.

Финансистом быть не надо и к гадалке не ходить, чтоб понять, что те кто взял кредит на недвижимость - только в плюсе, от того какими темпами дорожает эта самая недвижимость, а проценты за кредит слегка превышают реальную инфляцию, чтоб банку тоже было интересно вас кредитовать. Надо так же учитывать, что пока вы копите на квартиру, вам надо где-то жить и за это жильё платить - а это существенная сумма (если её сложить скажем за 5 лет и сравнить с процентами по кредиту).

А кредиты на бытовую технику берут не те у кого денег нет или глупцы, а просто люди которые не умеют (в силу харрактера) копить деньги.


ЗЫ. печально становится мне, если выше указанное мнение имеют люди с экономическим образованием... видать слабину дало отечественное образование.

Очень хорошо! Но не всем везет так как вам! К сожалению...

улыбнуло. причем здесь это? или рассчет на тех,кто не понимает,о чем речь?

Понимаете ли в чем дело...)) дело в том, что среди общей массы заемщиков-физических лиц, процент тех, кто пользуется кредитами для покупки КАМАЗа (назовем этим прекрасным словом все, описанное Вами), крайне невелик, а точнее, очень мал. Может, объемы их кредитования ощутимы, но не их количество. Это отдельная кагорта, и я бы не стал преувеличивать ее размеры, Вы же сделали упор на этом. Вот и все. Кроме того, сейчас в РФ насчитывается порядка 1300 банков. Отбросим шелуху - примерно 800. 30 банков из 800 - рано говорить о "бурном развитии бизнеса", скорее "робкое начало". И понятно, что банки захотят переманить клиентуру у лизинговых компаний ибо доходность там шоколадная - не зря те же компании кредитуются у банков. Что касается нас - возможно, и будем, но на западе к подобному относятся настороженно...

Да, конечно. Но я, все-таки, хочу верить в лучшее и надеяться, что закон рано или поздно возымеет свою силу

Ну что ж Вы зациклились-то на долгах в наследство! Не одни же долги оставляют. Ну иногда только их, такое тоже бывает А долги я передавать никому не пробовал и насчет нравится/не нравится ничего не могу сказать ибо опытом не обладаю. И не хочу, если честно. Мои долги - это мои долги.

Я думаю, что это определенный стереотип, что банки преследуют своей целью всех обмануть и потому предстают в глазах большинства "барыгами". Рано или поздно это пройдет. Люди не могут обвинять банки во всех грехах кровососания и в тоже время просить их о помощи, скажем так.
Пластик - согласен, основам учить нужно, уже обязательная составляющая часть жизни.

Авангард - это вообще особый банк. И заслуживает отдельной темы

Это Вы к чему?

Смуглая>>>

и меня