Журналистика сегодня

масштабы не те. Чего на одного человека то размениваться. Агрессия против Сербии началась с умело фальсифицированого репортажа. Журналисты превратились в информационных килеров. Вернее информационных детонаторов. Одни работают на власть государства, другие на власть денег. Если и скажут правду, то потому, что это выгодно хозяевам.

Что лишний раз доказывает мои слова. В журналистком (по сегодняшним дням вернее сказать - журналюгском ) цеху все всегда прикрывают. У них это стиль такой жизни, как у криминалитета. Круговая порука.
Собственно, что вы хотели от Тропиканки услышать? Что она хоть раз глубоко циничных и абсолютно безнравственных в основной своей массе коллег покритикует?
Хм...
Ну да от ножа журналиста ещё наверное ни кто не умирал. А то, что грамотные, а чаще всего именно непроверенные, а жаренные материалы приводят к разорению фирм, самоубиствам собственникам. Это что?
А то, что масса статей желтее желтого приводят к развалам семей и трагедиям личной жизни. Это нормально?
А ещё жарче бывает.
Вон на днях на 8 лет осудили одного зам.главреда одной очень известной газеты за вымагательство и наезды на министерство сельского хозяйства и лично г-на Гордиенко. Нормальная такая такса - 25000 у.е. за не опубликование порочещего материала.
А главное как Тврепортеры (особенно на "Вести+") работали на Кавказе во время конфликта.
У людей реальное человеческое горе. Так этих мля журналюг туда столько понаехало. И лезют и лезут с камерой чуть ли не в морг. Смакуют убийства, просто видно "тащаться" от кровавого мяса. Видно, что все эти журналюги просто кайф какой то испытывают от подобных сюжетов. И долбят долбят пропаганду однобокую.
Тошниловка.

Вы круглосуточно сидите перед ТВ и записываете, в какой передаче кто-что сказал? Или вы слышите только то, что вам хочется слышать?

опять -таки если ты такой умный, то начинай сам работать журналистом. Тогда и увидишь эту кухню изнутри нельзя ругать всех учителей за то, что соседка из подъезда сказала, что Марьиванна плохая. Также нельзя хаять всех журналистов, если вам лично не понравился тот или иной сюжет.

ну ведь в таком случае врут и историки, бо история трактуется по-разному, что не секрет. Давайте тогда и ее изучать не будем, а на фига, ведь все равно там не стопроцентная правда...

Так об том и спич - за каким лешим напрягать себя чтением-просмотром СМИ, если свято уверены, что все это вранье?
Блин, демонизация - форева! Прямо какой то вселенский заговор журналюг... "Клянемся - ни слова правды, ни в одном СМИ, ни на одном языке..."

846-ой раз напоминаю тема не "Долой журналистику",цель дать оценку,
моя оценка неочень.

Я открою свое огенство где будут делать красивые,правдивые сюжеты,за что мне дадут(а может еще и добавят)"нобелевскую",а вы бкдете кусать себе локти.

Иногда действительно такое впечатление.

Это сообщение отредактировал лемке - 27-08-2008 - 17:19

вот когда откроете, тогда и выскажетесь. А то получится как "роман не читал, но осуждаю".

Значит работу журналистов могут оценивать только журналисты?
Прикинь тебе не тот зуб удалят,а потом скажут,а мы тебя сюда
на оркане не тащили,поработай с наше тогда будешь рассуждать.

Браво, ротмистр! Я верю - у Вас получится!
В честь такого события мирового масштаба, Нобелевский Комитет, я думаю, просто обязан будет пересмотреть завещание дедушки Альфреда, включив в него, помимо имеющихся, еще и номинацию - "За выдающиеся заслуги в создании правдивых, красивых сюжетов в СМИ". Хотя, на мой взгляд, логичнее было бы ее назвать просто и со вкусом - "Лемке"...
Кстати, не забудьте пригласить в Стокгольм нас с Айрен... Чтобы мы обделались от зависти прямо на церемонии вручения Вам заслуженной награды. В присутствии членов Нобелевского Комитета и венценосных особ Шведского Королевского Дома ...
"И посрамлен был бес..."(с)

Ой, сорри за оффтоп...

да я уже лет 10 только про железки журналки читаю. А брехни в тырнете сподручней просматривать. Тем паче что в тырнетовских новостях "воды" и эмоций ненужных поменьше.
Да не демоны журналисты, ремесленики-за что заплатят то и покажут с нужной стороны. А проснётся в ком совесть так ведь или выпрут или пристрелят. Хрена, ну жисть такая, ну и сам я не без греха. Люблю по ушам прочесать. Правда чиста за удовольствие Вот слыхали: Питер в связи с угрозой затопления в Таганрог переносят.

Елки-палки, на колу мочало - начинай сказку сначала... В Тырнете, что, не журналисты материалы размещают?

гыыыыыыыы... 85% новостей в тырнете это передраная информация, без ссылок на первоисточники. Я не говорю что новости тырнета правдивей. Просто они более удобночитаемые.

Аффигеть! Вот, оказывается, чем надо руководствоваться при выборе источников информации! Шоб читалось сподручнее... Нет ссылок на первоисточники? Фигня... Все равно журналисты во всем виноваты... Вруны продажные...
Просветите только, удобночитаемые - это какие? Где буквы крупнее и нет сложноподчиненных предложений?

это там где нет "воды" , эмоций, и личного мнения журналиста. Если написано что жилые кварталы обстреляли из "града" глупо добавлять свои пояснения про бесчеловечность и прочее фразеологическое ля-ля . Меня интересуют только голые факты. Что думает о происходящем журналист это его личное дело. Если у него душа горит пусть занимается белетристикой.

Этим понятием оперируют как раз те, кто к журналистике не имеет никакого отношения. Полностью с тобой согласна - НЕЗАВИСИМЫХ журналистов в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Причем, это касается не только журналистов в классическом понимании (штатных и внештатных сотрудников различных СМИ, зависящих, разумеется, от редакционной политики), но и так называемых стрингеров и прочих, пребывающих на вольных хлебах, т.к. даже они зависят от того, насколько приемлемым окажется их материал для СМИ, что, как следствие будет влиять на цену, за которую они хотели бы его продать...

А каков вопрос, таков и ответ... Хотите конкретики - так и переведите диалог в конструктивное русло, а не задавайте вопросы по типу - все журналисты продажные твари, вруны и конъюнктурщики, а ну, кто это опровергнет?
Ни одного аргумента в пользу Вашей точки зрения я не увидела... Одни голословные утверждения...

Дык, а кто ж с этим спорит? Я сама выше высказывалась в подобном ключе... Однако, даже с учетом этой зависимости, современное общество не в состоянии без нас обойтись...

Это сообщение отредактировал Тропиканка - 28-08-2008 - 23:59

Поэтому ничего не мешает человеку разумному, прочитав, выработать свою точку зрения. А не плеваться, типа все тварюги продажные...