лемке | |
|
1.Считаете ли вы современных журналистов достаточно профессиональными? 2.На сколько они продажны и продажны ли вообще? 3.Какие репортажи, статьи делать легче и выгодней? 4.Каких журналистов вы уважаете, а каких нет. С уважением доктор Лемке. |
Тропиканка | |||
|
Ну, я сама журналист, поэтому всю эту кухню знаю изнутри... 1. К сожелению, профессиональный уровень современных журналистов оставляет желать лучшего... Офигела, когда один тележурналист, при подаче сюжета о застройке Ходынского поля, выдал, что Ходынка ассоциируется с происшедшими на ней событиями Кровавого воскресенья 9 января 1905-го года (!!!!) ... Вспомним школьный курс истории... 2. Не буду скрывать, сама баловалась заказухой, особенно в период предвыборных кампаний... 3. Все, что связано с "жареными" фактами, с криминальной хроникой и с политикой... Но вообще, все индивидуально, у кого что лучше получается... 4. Уважаю - Радзиховского, Доренко, Мурадова, Венедиктова (во многом не согласна с позицией, но журналистский талант налицо), Любимова, Парфенова, Захарова, Латынину... перечислять можно долго... Не уважаю - Политковскую (хоть, о мертвых - или хорошо или ничего, но, тем не менее...), Киселева, Ганапольского, Масюк, Шендеровича (нехрен было гнать пургу о мнимом покушении на свою особу в период выборов в Мосгордуму в 2005-м)... Это сообщение отредактировал Тропиканка - 26-08-2008 - 15:28 |
ЛЕОНИД ОМ | |
|
Мне трудно сказать, насколько современные журналисты профессиональны как журналисты. Допускаю, что в журналистике все они достаточно профессиональны. Но нередко бывают совершенно некомпетентны в том, о чем вещают на публику. Порой бывает очень смешно даже. Мой друг, который служит в ФНС, в отделе, который занимается банкротствами, рассказывал, что порой весь отдел тот ржет над каким-нибудь репортажем или рассуждениями журналистов о процедуре банкротства. Мне порой просто весело становиться, когда журналисты упоминают уже не существующие налоговые ставки. Или дают не соответствующие действительности сведения о страховой и накопительности части трудовой пенсии. Или чего-то из области судопроизводства. Вот, например, еще забавно очень, как прошедший еврейский Новый год в сентябре прошлого года умудрились перенести в репортаже на день раньше. Ну, не знают особенностей времяисчисления. Но я бы сказал, что это некомпетентность в предмете репортажа. Аналогичные ляпы в налоговом законодательстве я слышал и из уст депутатов ГД некоторых. Насчет продажности ничего не могу сказать. Мне почему-то кажется, что все эти разговоры о продажности журналистов, о коррумпированности чиновников сильно преувеличены. Какие репортажи, статьи проще и выгоднее делать - просто не знаю и представить себе не могу. А уважаю я всех. Можно не соглашаться с позицией кого угодно, можно найти массу фактических ошибок, но при чем тут уважение к человеку? |
Airen | |||||||||||
|
Я сама журналист, правда, газетный, но все равно могу судить изнутри...
как и в любой профессии есть профи, а есть ремесленники. бывает, что человек, взявшийся за криминальную хронику, путает подсудимого с подозреваемым...
опять-таки, как и влюбой профессии. Сейчас я работаю в рекламе, поэтому по -любому заказушные материалы - это способ продвинуть тот или иной товар.
зависит от самоно человека и его способностей. Кому-то на социальные темы проще, кому-то на криминальные. А кому-то удаются рекламные сюжеты.
профессионализм в любом случае достоин уважения. |
John Holmes | |
|
1 Нет. Вот раньше были пропагандисты Зорин, Бовин нечета нынешним 2 Продажны все и я говорю не только о российских, почитайте что писали так называемые "свободные западные СМИ" о конфликте в Южной Осетии. Независимых журналистов нет и быть не может. 3 Те за которые больше платят, чего тут непонятного 4 Уважать их не за что. А список неуважаемых можно писать до бесконечности. Кто нибудь знает Олега Панфилова который называет себя руководителем Центра экстремальной журналистики. Почитайте что он пишет в своём ЖЖ сидя в Тбилиси |
Airen | |
|
John Holmes, если бы не СМИ, люди вообще не знали бы о большинстве событий, происходящих в мире. к тому же понятие журналист не ограничивается исключительно политическими репортажами, если что... |
John Holmes | |
|
Airen что происходит в мире люди и так не знают, журналисты большую часть событий просто перевирают остальная журналистика это реклама и навязывания неких стандартов потребления, все эти глянцевые журналы только о том как правильно тратить свои деньги, больше там ничего нет
|
Airen | |||
|
ну кому не нравится, могут просто не покупать прессу, выкинуть телефизор и жить счастливо... А другим без газет-журналов-ТВ скучно млм вы предлагаете уничтожить журналистику как явление? |
John Holmes | |||
|
Журналистику, так же как и проституцию уничтожить невозможно Как Вы правильно заметили от неё можно только отгородится не читать, не смотреть для здоровья это будет полезно |
Тропиканка | |||||
|
Это как раз было характерно для журналистики советской поры, к представителям которой Вы доброжелательно аппелировали в первом посте. Как в том анекдоте - если бы у Наполеона был такой орган, как газета "Правда", французы до сих пор бы не знали, что Ватерлоо проиграно)) Кстати, сами-то Вы о событиях в мире узнаете от бабушек у подъезда? Или, все-таки, тайком смотрите-читаете насквозь лживые материалы продажных журналюг?
А кто заставляет зацикливаться только на новостях СNN, или наоборот, на программе "Вести"? Слава Богу, сейчас достаточно источников... Сопоставляйте, анализируйте... Это сообщение отредактировал Тропиканка - 24-08-2008 - 17:22 |
Airen | |||
|
точно также как священнослужителей, продавцов и т.д. Вам лишь бы поспорить? Или вам лично журналисты что-то плохое сделали? Тропиканка, полностью согласна. |
лемке | |
|
А что журналисты мало пакостей наделали? Вспомните как Даренко Лужкова валил,я сам Лужкова не люблю, но делал он это абсолютно без грамотно. А Киселев еще не кто не чего не знает,а у он уже кучу выводов в эфире делает. Криминальные хроники вообще не вкакие ворота по вранью не лезут. |
Airen | |||||
|
вы про Сергея ДОренко? Так никто не мешает прислушиваться и к другим источникам информации. Мозги свои тоже, знаете ли, вещь нужная..
а вы всегда присутствуете на месте событий и знаете, как и что там наврали? |
лемке | |
|
Айрен однажды ты зайдешь, к какой нибудь знакомой на чашку чая, во время чаепития в квартиру ворвутся менты,и заставят вас подписать протокол о том что вы занимаетесь проституцией. А защищаемые вами коллеги покажут вас по телевизору с соотвецтвующими комментариями. Вот тогда не забудьте мне отписать про честную журналистику и хороших ментах. |
Тропиканка | |||
|
Ротмистр, простите, но вы судите о том, чего не знаете... Картинка в криминальной хронике - это, как правило, оперативная съемка, которую журналисты получают в пресс-службе МВД, ФСБ и пр. Как и комментарии к ней... При этом, многие сфабрикованные дела разваливались именно благодаря журналистскому вмешательству... |
лемке | |||
|
И все и не какой отвецтвенности "Почем взяли по том и продаем". Прислали материал с проститутками,на всю страну их покажем пусть все порадуются включая их дете и родственников. Вспомните громкую историю про первый в России часный детдом. Которым руководил маньяк. Журналисты поставили кучу репортажей и не один на заметил что у "слана есть хобот".А зачем его замечать нашь девиз "по чом взяли по том и продаем"
Вы меня за идиота считаете? Это сообщение отредактировал лемке - 24-08-2008 - 21:56 |
Тропиканка | |||||
|
Бывает и так... За что купили, за то и продаем... А бывает, сами начинаем журналистские расследования, на материалах которых потом заводятся уголовные дела... А еще организуем различные акции помощи людям. В АиФе, например, уже много лет проводится акция "Доброе сердце" по сбору средств на лечение и реабилитацию больных с тяжелейшими заболеваниями... Счет тех, кому помогли, идет на сотни...
Вот не надо только утрировать... Это сообщение отредактировал Тропиканка - 24-08-2008 - 22:13 |
лемке | |
|
О благотворительных акциях речь не идет. Я не говорю что все журналисты сво.. Я всегда уважал и уважаю Караулова,но однажды он меня огорчил. В "момент истины"показали сюжет, на предмет с которым я хорошо знаком.Де Юро придраться не к чему, но повернул он его "лихо". И доверее к ниму у меня маненько снизилось. |
Airen | |
|
Так, ну Тропиканка за меня уже все сказала... а вообще, нельзя быть хорошим для всех. И журналистов это тоже касается. |
лемке | |||
|
Нравятся или не нравятся артисты. А журналист это отвецтвенность. Помню в МК один журналист писал очерк о праститутках, а в качестве допалнения к статье поместил фотографию девушки, которая к проституции не каким боком отнашения не имеет. Вроде мелочь,а человек(девушка) в неприятное положение папала. И таких недоразумений целая куча и м.тележка. |
Тропиканка | |||||
|
Ну, бракоделов, да и просто непорядочных людей, хватает во всех профессиях... |
Anubiss | |
|
Вообще журналистика - профессия интересная и от многих репортажей или статей реально остается сильнейшее впечатление. До сих пор остались в голове детские воспоминания от программ Невзорова - 600 секунд и Дикое поле, а ведь прошло довольно много времени. Всегда приятно видеть того, кто хорошо владеет словом, умеет организовать острую дискуссию или посмотреть на проблему под необычным углом - Парфенов, Познер, Венедиктов и многие другие. При этом со взглядами этих людей я могу не соглашаться и в общем-то не считать их порядочными, но слушать все равно интересно)) Что не нравится в журналистах - их профессиональное чванство, попытки представить себя более компетентными чем есть на самом деле, игры в "независимость" и "правдорубство".
|
John Holmes | |||||
|
А сейчас, что изменилось? Я в начале 90-х как многие думал свобода пришла, а дальше чем больше смотрел, тем больше убеждался, что одного хозяина сменил другой. Выборы 96-ого это наглядно показали. А пропагандисты раньше были лучше не сравнить с нынешними, тогда и отбор и подготовка была, люди умели говорить хоть и чушь несли. Таких как Киселёв с его речью к ЦТ на пушечный выстрел не подпустили. Большая часть событий в мире меня мало интересует. То что мне нужно получаю из первоисточников. Остальное это ЖЖ интересных мне людей.
Ага вот выйду на пенсию, буду сидеть смотреть СNN, Вести сопоставлять, анализировать... |
залётный | |||
|
Этот вопрос заинтересовал, в остальных не компетентен. ИМХО все продажны, а как же иначе? Подобным образом можно поставить вопрос: насколько продажны например дизайнеры? Сегодня баннер им рисуешь, а завтра Родину продашь (с) насколько продажны музыканты, артисты, адвокаты, сантехники, штукатуры, стоматологи? Кто лучше платит, на того и работаем. Так же и журналист, и предъявить за это ему нечего. Это милиционер, прокурор, военный или другой госслужащий не имеет права быть продажным, а журналисту можна |
shesshes | |||
|
ну, собственно так я и делаю... телевизор - как у челентано в "укрощении" в качестве подставки используется, радио не слушаю, газетки использую только при принятии пищи в качестве одноразовой скатерти. что еще? журналы читаю, и довольно охотно, в основном технические. информацию, в том числе и политическую, получаю из интернета. любимый пока что сайт - лента.ру. зачем мне читать газеты? не знаю... журналисты... я вот знаю, что есть такие люди: сантехники. или, если обидно - таксисты, токари, программисты. назовите-ка мне известных токарей и скажите, уважаете ли вы их? не продажны ли они? смешно, да? а чем журналисты их лучше? |
Рекомендуем почитать также топики: Универсальная электронная карта Бывшие преступники... 10 заповедей Профи-тролли Медведев |