Vit. | |||||||||||
|
Вы уверены,что знакомы с предметом обсуждения?
Вы уверены, что искали именно Библию? В инете ее,конечно, очень много, но - это все одна и таже Библия.... Библия - она одна...
Истина - она одна. Иначе она не истина.
Приезжайте, выучите язык и я Вам покажу... |
Tuman8 | |||||||
|
я понимаю так,что если есть ,допустим, учебник (библия ж тот же учебник,так??) по физике,то он и будет -- ФИЗИКА! а не какая нибудь "Новая физика" или "Ветхая физика".... так??? то,что Вы дали -- там про что?? Бытие,Исход,Левит,Числа и тд и тп.. зачем мне это??? где суть там?? где Библия?? и тем паче,что постоянно "откапывается" новая Библия,коя и есть верной.. а Вы, кстати, знаете,что в этих книгах есть несоответствия между ними??? в самих событиях?? (учёные выявили их и как думаете,если человечество живет по "выдумкам" учёным,им можно верить??) истина одна..... тогда почему возникают споры??? докажите свою истину обоснованно,а то говорят бог есть,а где он?? покажите мне его!! сердце ж есть? есть -- его можно увидеть.. а бог??? )).. с человеческими изобретениями,я думаю, не надо куда-то ехать и учить языки...)) скиньте по мылу,пришлите по почте,отксерачьте в конце концов текст,а я уже переведу.. реально так сделать?? а то начинают писать -- приезжайте... оплатите??? |
Vit. | |||||||||||||||||||||
|
Нет. Не так. Я уже много раз объяснял - Библия не учебник.
Нет. "Будет Физика. том первый", "Физика. том второй". Или "Физика.(механика)", "Квантовая физика" и т.д.
Вы просили Библию. Целиком, а не отрывками. Я Вам ее дал. Что опять плохо? Вы просили подтверждения, что Тора - часть Библии - Вы его получили. Бытие, Исход и т.д. это и есть Тора.
Внутри.
Пройдите по ссылке.
Нигде такая Библия не откапывается. Вы опять говорите о том, о чем не имеете ни малейшего представления.
Для этого есть отдельная тема на форуме.Приходите, и я Вам там объясню, что нет никаких несоответствий. Есть неверное прочтение.
1. Зачем мне Вам что-то доказывать? Хотите верить, в "большой взрыв" - на здоровье. Ваше дело. Ваше право. 2. Воздух тоже есть. Вы можете его увидеть?
Вот в этом вся проблема - Вы думаете человеческими изобретениями, а не Б-жьими....
"И ключ от квартиры...?"(с) Это же не мне надо, а Вам. Вот Вы и оплатите - приезд, учебу... |
Tuman8 | |||||
|
Библия -- это учебник, как привести свою душу к богу. так? Но ни в коем случае не что-либо другое -- всегда ФИ-ЗИ-КА! и всё,как ни крути,у неё нет понятия "старого" и "нового",а в Библии есть! почему есть заветы и иже с ними?? Ветхий,Новый... а скоро и Серединный появится??? Хм.. а мне помнится,что в Торе говорится о том,как познать бога,выявить себя,познать душу свою, а не о Бытие под волей бога и не о путешествии евреев... кстати,читали Ситрей Тору?? Да блин,Вы мне можете дать одну книгу,где начинается -- "Вначале было слово..." и поехало.... )) откапывается,откапывается.. и даже сами попы точно не знают,так через какие ворота Иерусалимские Христос въехал (по другой версии шёл рядом) на ослике... 1.я верю в бога,который есть в каждом,и которого НАДО осознать (Вы осознали?? чтоб его осознать,надо сначала осознать себя,Вы можете сказать кто Вы есть внутри?) 2.элементарно -- воздух есть,мы дышим,воздуха нет -- мы трупы хладные..логично?? бог есть -- мы живы,бога нет -- мы живы... в чём прикол??? А что придумал бог?? покажите,обоснуйте..))) и кстати попы у нас на Крузаках гоняют,а бабушки верующие хлебушко с водой кушают.. ездюки.... Так,насколько я знаю,если человек просит что либо у того,кто более менее приближен к богу,тот этот человек ОБЯЗАН поделиться! хоть трусами последними! а Вы жадничаете.. не по божески как-то...))) |
Vit. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Нет. Не так.
Зато у истории - есть: Преистория, история древнего мира, История средневековия. Новая история, Новейшая история....
Ну, а я тут причем? Мало ли что кому помнится... Проблемами памяти занимаются специалисты-медики...
А Вы? Это совсем не кстати. Не путайте Каббалу с Библией.
Нет. Не могу. Потому как начинается она с - "1 В начале сотворил Бог небо и землю."
Не откапывается, не откапывается... Продолжим детский сад, или приведете аргументы?
Это проблема попов. Мне вообще не интересно через какие ворота и как Иисус попал в Иерусалим. Хотя его путь четко помечен в городе (совсем недавно там гулял).
Замечательно. Вы на правильном пути. Очень за Вас рад.
Очень спорное утверждение, но - не для этой темы.
Очень
А это на чем основано? Разве был период когда Б-га не было?
В зеркало посмотрите...
И какое это имеет отношение к Б-гу и Библии?
Я не отвечаю за то, "насколько Вы знаете". Не бывает людей приближенных к Б-гу. Моше был последним. Вам не хватает трусов? Оставте адрес - вышлю дюжину.
Помилуйте, в чем жадность? Вы хотите учиться - приезжайте и учитесь. |
Tuman8 | |||||
|
Ладно,смотрю это можно так бесконечно дискутировать... Давайте так -- Вы приводите доказательства (не мифические),по которым я убеждаюсь в существовании бога,как то -- адрес,номер телефона,или какой нить другой способ с ним поговорить тет-а-тет (от Вас только способ связи,а встречу я сам организую), а от меня в свою очередь -- доказательства существования моего бога (действительно реальные).. Ок?? |
Vit. | |||||||||||
|
Ну, так и дискутируют бесконечно... Уже лет так 3 000 как минимум...
Вы что - на рынке?
С какой стати? Почему Вы решили, что я хочу приводить Вам какие-то доказательства?
Способ очень простой. Начните с Ним говорить. Причем любое Ваше с Ним общение - тет-а-тет.Если Вы верите в Его существование, то и ответ услышите и поймете, а если не верите - то и общения не получится.
Упаси Вас Творец, от преждевременной встречи с Ним..... |
Tuman8 | |||||
|
Короче никаких доказательств у Вас неть... Жаль,а я уже почти поверил..))) но без фактов,звиняйте -- в то,что не существует, верить не хочется... счастливо! |
Vit. | |||||||||
|
Еще раз спрашиваю - почему Вы решили, что я хочу(должен) Вам что-то доказывать? Зачем мне Вам что-то доказывать?
Если Вам - жаль, так просто поверьте.. Какие проблемы?
То - жаль, то - не хочется... Вы уж как-нибудь определитесь...
И Вам не кашлять |
Tuman8 | |||||
|
Я у Вас что просил?? Доказать существование бога.. Вы доказали?? НЕТ! Почему я должен верить в то,что никаким образом не доказывается??? Вот допустим -- Вы верите в существовании Змея Горыныча??? А почему нет??? Потому что доказательств нет,правда ж??? Правда..... Также и про бога.... |
megrez | |||
|
А вы, собственно говоря, верите в существование Протея, спутника планеты Нептун? |
Tuman8 | |||||
|
))) докажут -- покажут,поверю... |
Vit. | |||||||||
|
А почему Вы просите у меня? Почему Вы решили, что я хочу что-то доказывать? Вы название темы и стартовый пост - читали?
А должен был? Само наше существование - доказательство Его существования.
А кто сказал, что Вы должны? Не хотите - не верьте. Ваше дело. И если прямая, падающая на две прямые, образует внутренние и по одну сторону углы, меньшие двух прямых, то продолженные неограниченно эти прямые встретятся с той стороны, где углы меньше двух прямых. В это Вы тоже не верите? А в это - через любые три точки можно провести либо прямую, либо окружность.? Продолжить перечислять аксиомы?
Не сравнивайте... мягкое с теплым... |
megrez | |||
|
Тогда следует определиться, что вы считаете достаточным доказательством существования Бога. А то вот придете вы в НАСА и скажите, мол, докажите-ка, что у планеты Нептун есть спутник Протей. Вам, возможно, покажут снимки с Вояджера или мусор (пробы..). Вы скажете: не верю! Фэйк! И вас культурно пошлют. Собственного говоря, даже не потому, что сами не уверены в существовании Протея. А просто потому, что доказательства - вот они. Дело-то ведь, собственно, не в каких-либо доказательствах) Они нужны постороннему. |
Bell55 | |||||||||
|
Нет, естественно. Это проверяется экспериментально. Потому я не верю, а знаю, что выполняется пятый постулат Эвклида. В отсутствие сил тяготения, разумеется. А в присутствии оных геометрия нашего пространства, напротив, неевклидова. Что тоже проверяется экспериментально.
Ну вот видите, вы сами понимаете, что верить без фактов, свидетельсвующих о наличии того или иного фантазийного персонажа -- глупость. Это сообщение отредактировал Bell55 - 13-05-2008 - 00:55 |
Vit. | |||||
|
То есть верность Ваших знаний ограничена количеством экспериментов... Можете аксиому - "человека создал Б-г" проверить эксперементально... Поскольку никакие эксперименты не помогли найти путь создания человека из ничего ....
Я много чего понимаю, в отличии от ... И это мне помогает отличать фэнтези от летописи... |
Bell55 | |||||||
|
Вернось чьих угодно знаний ограничена количеством экспериментов. Поскольку без опоры на эмпирический факт нет никаких знаний, есть только сочинительство фантазий от фонаря.
Проверено уже все давно до меня. Библейская версия не соответствует фактам, потому неверна.
Не хотелось вас расстраивать, но, боюсь, вы несколько самонадеяны на этот счет Это сообщение отредактировал Bell55 - 13-05-2008 - 08:10 |
link82 | |
|
господа, чуточку дружелюбнее по отношению друг к другу, не надо полунамеков и многозначительного умолчивания. |
Hanif | |
|
Религии придумывают люди. Некоторым свойственно всё что они не понимают приписывать какой нибудь высшей силе. Но у людей есть свойство развиваться и они развиваются и технически (знаем теперь, что такое огонь, молния, солнце...) и морально, вот и подстраивают под себя веру или заменяют её когда она перестаёт отвечать требоаниям. От язычества к христианству, от старого завета к новому, от нового к сверхновому и т. д. Правильнее вопрос задать зачем создавались религии, а зачем книги итак понятно, на этот вопрос ответ в первом. На мой взгляд для влияния, религия - мощный инструмент управления, религии создаются до сих пор и в основном теми кто хочет власти. Скажете, что все они малы и ничтожны по сравнению с тем же христианством и по этому христианство вполне может оказаться истиной. Отвечу вспомните какую роль сыграла церковь в становлении этой религии подавляя (вырубая и выжигая) другие религиозные направления. Это сообщение отредактировал Hanif - 14-05-2008 - 02:37 |
megrez | |||
|
Собственно говоря, достаточно почитать базовые тексты нескольких древних религий и пообщаться с их исследователями, чтобы понять, что мнение о появлении религий исключительно как средства объяснения явлений, которые человек не в силах был объяснить по-другому - ошибочное. Достаточно почитать историю этих религий, чтобы понять, что появились они не для того, чтобы управлять массами и заколачивать деньги на адептах. Я понимаю, это весьма простая теория появления религий, и вписывается хорошо в марксистско-ленинскую картину мира, но стоит глубоко копнуть - и станет ясно, что она, мягко говоря, слишком уж однобока. Зато выгодна) |
Tuman8 | |||
|
а хто утверждает что хто-то там существует??? а разговор наш и начался с моего ответа... просто он постепенно перетёк в другое русло... я кстать и в другой теме "бьюсь",так что можете туды перейти..))) думаете??? брехня.... аксиомы... я просто не люблю геометрию,у меня не укладывается в голове как это -- доказательство оть противного.. берут с потолка данные и подводят к чему-либо.. а ежли поменять условия?? и кстать правильно там человек написал -- всё относительно.... одно и тоже... Змий наш и то на реальных событиях можно таки сказать основан -- три маршевых двигателя,воть и огонь из трёх голов.. логично ж?? так что.... |
Tuman8 | |
|
религию перековеркали на свой лад те люди,кои захотели обогатиться за счёт всех... так что....
|
Bell55 | |||
|
Более того, они же ее и придумали. |
Vit. | |||||||
|
Это не значит, что я собираюсь Вам что-то доказывать... Тем более, что Вам это совершенно не нужно..
Вот это - очень серьезный аргумент. И не поспоришь, и не опровергнешь....
Вот видите... Элементарные понятия в голове не укладываются, а Вы беретесь рассуждать о Б-ге... Вот поэтому и "брехня"... |
Hanif | |||
|
megrez, может дадите ссылочку на этих исследователей. Очень хочется почитать. |
Рекомендуем почитать также топики: Стать Богом Точка отсчета Сатанизм и Христианская церковь Миграция топиков Полтергейст. |