Бог милосерден или всемогущ?

я бы тоже был бы, но не дадут. Форумы "атеизм" и "православие" забиты подобными темами. Вразумительного ответа пока никто не дал.

Похоже на правду. Но религии позиционируют зло как грех. Конечно же Бог не может быть грешен. Наверно на этот вопрос ответ не даст никто

"Ужасы", которые вы тут описываете, это вы про несправедливость? Или какие ужасы то на Земле происходят?

Все ужасы, связанныес человеком, происходят от человека. В своей деятельности человек руководствуется пресловутой свободой выбора, которую дал ему господь.
Соответственно в отношении человека ответ о милосердии и всемогущности бога будет несколько другим.
Бог, даровав нам свободу выбора, сознательно ограничил себя в той степени, в которой он может вмешивацца в нашу жизнь. Он умалил себя перед своим собственным созданием. И что скрывать, свобода и самостоятельность - это тяжелый крест для человечества.

Слепо-глухо-немой ребеночек без ручек-ножек.
Это ему наказание за что-то?
Или может, испытание для духовного развития?
И кто конкретно из людей, осуществив свободу выбора, привел к такому вот результату (только про генетику не надо)?

Аргумент! :)

Значит, он не вездесущ?

Не даёт он и не лишает своей так называемой благодати (честно сказать это слово ничего толком не обозначает, какое то оно бесформенно-непонятное, но вкусно-притягательное). Человек сам себе что-то приобретает или чего-то лишает. Бог - это Абсолютно Всё, а не раздатчик милостей по своему усмотрению и по своим капризам. Зачем Его так унижать и снисводить к чисто человеческим антропоморфным представлениям, создавать Его по образу и подобию несовершенного человека?

В том и то дело, что вездесущ и всеобъемлющ вне зависимости от того странного идола, которого создали себе люди.

Именно.

Ничего подобного, я как раз против того, чтобы Богу приписывали человеческие качества. Все дело в том, что по-другому мы его объяснитьможем с трудом.

Про тот же Абсолют, что Вы под этим подразумеваете? Просто слово красивое, но вот я его употребления стараюсь избегать, я не саффсем понимаю, что под этим подразумеваецца.
тем более, как мне кажется, в этой теме происходит смешение религиозного и философского Бога.

увы, это происходит постоянно и не только в этой теме, а в жизни

да вообщем то всё -добро и зло, свет и тьму, пороки и добродетели, материю и дух.... Он вмещает всё и не может обладать каким то одним качеством, как обладает бог христиан. Потому что, если он, скажем добр, значит он не Всевышний, т.к. зло остаётся за его рамками, а значит он ограничен,а не всеобщ.

А как тогда может существовать нечто, лишенное божественного присутствия (ад, например)?

ну ад... это же христианская сказка-страшилка созданная для удержания в лоне церкви своих прихожан, во-первых, и как необходимый символ устрашения, созданный для людей западной культуры средних веков чтобы сдерживать проявление их "тёмных" инстинктов, во-вторых. Этот символ был необходим на определённом этапе, типа как ремень или что-то другое, простите за сравнение, необходимы как угроза наказания для определённого возраста, пока ребёнок может воспринимать лишь эмоционально, а не ментально. Сейчас развитие Манаса (ума по другому говоря) значительно выше, чем в прошлые века и вообще его развитие будет только возрастать. Поэтому сдерживающим фактором должно теперь становится в первую очередь осознание и свободный выбор, а не страх.
Человек сам создаёт себе рай или ад и в этой жизни и в следующей.
Ещё раз повторюсь - нет ничего такого, чтобы не вмещало То, что мы называем Богом, Абсолютом и т.д.

Это сообщение отредактировал Shishat - 24-05-2007 - 07:43

Имено потому и не можем Его понять, потому что не исполняем до сих пор Его Заповеди, Законы Природы и Любви. Кто исполняет их шаг за шагом тому и будет дано узнать большее о Нем.
Как вы думаете зачем нам Заповеди? канечно чтоб научится их исполнять. Или ктото думает иначе?
Иначе бы Бог сказал; веры достаточно, буть слепым.

Благодарю за оценку мои скромных качеств, только я не вижу тут ни противоречия ни предвзятости. Наверное не так трудно понять, что ад со сковородками с кипящим маслом и рай с крылышками и лютней созданные в учениях отцов нашей Святой церкви и являющиеся конкретными местами с конкретными характеристиками несколько отличаются от
"рая и ада", как совокупности тех жизненных условий, которыми будет окружён человек создавший соответствующую плохую или хорошую карму для своей следующей жизни. Наверное стоило во втором случае поставить кавычки, но я , простите, понадеялся что и так будет понятно. Но видимо зря.
Что касается "предвзятости"... Я не знаю, почему если я в чём то убеждён, то это предвзятость, наверное потому что удобнее всего повесить такой ярлык, удобно - раз и всё тут.... Раз не отношусь к поклонникам христианской доктрины, значит предвзято сужу о ней.

О да, моя нескромность прямо таки очевидно. А трезвость для меня вообще понятие недоступное -спасибо ещё за один ярлычок, теперь точно ни в какой бане не отмоюсь. Только причём здесь эти оценки моей личности, если я говорю о том, что человечество умнеет в процессе своего развития? Вы ему или себе в этом отказываете?

Это сообщение отредактировал Shishat - 25-05-2007 - 10:34