Человек - бог.

Насколько я помню, согласно изначальному буддизму, Сиддхартха Гаутама - это человек, ставший просветленным, а это не равнозначно Богу.

А что для тебя дело в подобном вопросе?

Вопрос не ко мне, а к ВАМ. Что вы делаете кроме размышлений о Боге и человеке?

Какие пороки?

Чего?Что такое божественный дух?

Знания и умения человечество накапливает само,и ничего божественного ему не надо.

Если Вы о накоплении знаний,то отрицательно.Необразованных легче обманывать.

Да сдравствует прогресс! Бог - сказка.Знание - сила.

Мы хотя бы размышляем... Делимся мнениями... Дискутируем...
Если для Вас данный вопрос давно решен - поделитесь...

Я являюсь достойным воплощением Воли Божьей. И доказываю это добрыми делами. Я создан по образу и подобию Бога. Значит я - творец. Я совершаю благие поступки и стараюсь не совершать плохих. Стараюсь жить в соответствии с принципами человеколюбия, справедливости и добродетели.
А что тут еще можно сделать?

В буддизме нет понятия Бога в христианском понимании Творца.
Область мира богов считается такой же подверженной кармическому влиянию, как и мир людей.
Поэтому Будда - высшее проявление духовной сущности.

То, что Вы сейчас назвали - Б-гом, в Библии называется - душа. Та самая, которая отличает человека, от всего стального... Она, безусловно, божественна...

Так и в христианстве Творец, кроме того, что создатель он еще и высшее проявление духовной сущности.… Разве не так?

Будда высшее проявление духовной сущности человека, его конечная цель эволюции в рамках сансары, а христианский Бог - над человеком, недостижимый и непознаваемый.

Откуда вы это взяли? Богу все по силам. Он всемогущ. Он может и создать мир, и воскреснуть, и создать неподъемный камень, и даже поднять его.

Да, в буддизме нет христианского бога. Но в буддизме упоминаются сущности с божественными свойствами. Таким образом, в буддизме - человек не бог, но может им стать. Правда, тогда он уже перестанет быть человеком.

В некоторых языческих религиях люди - прямые потомки богов, утратившие божественные знания и умения. Тоже нет знака равенства.

Получается, что в христианстве, что в буддизме, что в язычестве - человек - это не бог. Не говоря уже об атеизме.

1) Ссылку на первоисточник киньте.
2) А разве бог живой? Жизнь должна обладать тремя свойствами вместе: развитие, раздражение, размножение. Бог обладает только раздражением, в смысле, может реагировать. Он не может развиваться (ему уже некуда) и он не размножается.
3) А разве человек не живет вечно? Об этом твердят ВСЕ религии.

Ага. А я Наполеон Бонапарт.

Лучше сначала выясните, был ли телевизор в древности. Затем разберитесь в устройстве телевизора, а потом выясните, не люди ли обрели столько знаний и умений, чтобы его изготовить. Если все-таки люди - то порадуйтесь за человечество. Если разберетесь в устойстве - порадуйтесь за себя.
И поплачьте не над современниками, а над человечеством прошлого, коему сие чудо техники было недоступно.

А где эти пределы? Если вы считаете, что есть недоступное знание за пределами человеческого разума (что противоречит философскому принципу познаваемости мира), тогда и пределы эти человеку тоже недоступны.
Человеческому пониманию доступны лишь грани между областями и состояними, доступными для его понимания.

Не воплощение, а творение.
Или для вас и кукла, сотворенная человеком - "физическое воплощение человека"? Бог может воплощаться в людей. Но не постоянно, и не во всех.

Нет. Иисус не стал богом. В христианстве он был им с самого начала. С момента непорочного зачатия. В исламе Иисус (Иса) - вообще не бог, а человек-пророк.

*Копперфильд
** Акопян
Они никогда не творили чудес. Не путайте фокусы с чудесами. Фокусы подчиняются законам науки. Чудеса - нет.

Не есть, а был. Преодолев сансару, Будда перестал быть человеком.
Будда является человеком не больше, чем собакой или деревом.

Это сообщение отредактировал CBAT - 30-11-2007 - 17:48

Это как считать. Просветления он достиг еще будучи человеком, а уж как там события развивались после паринирваны вопрос темный.

Это сообщение отредактировал SaintJorgen - 30-11-2007 - 23:40

А что значит,он стал "просветленным" при жизни?

Исходя из четырех благородных истин буддизма, можно сказать, что это практическая реализация четвертой истины – истины пути: прекращения процесса перерождения посредством изменения психики.

т.е. он должен оказаться по сути бессмертным..

Нет, не родившимся вновь в мире сансары после смерти. А как обстоит дело с бессмертием в мире нирваны доподлинно никто не знает.

так мы не знаем что с ним стало после смерти..не можем это узнать,а вы пишите,что при жизни он достиг "просветления"..Может это означает нечто другое?

Это не я пишу, так считают буддисты:

Существует страдание
Существует причина страдания
Существует возможность освобождения от страдания
Существует путь, ведущий к освобождению от страдания

Я с вами полностью в этом согласна,но остановить колесо сансары возможно лишь не живя на земле..Видимо под "просветлением" все-таки имеется виду "открытие знания"..

А можно так, чтобы мухи отдельно, а котлеты отдельно? Вам Творец обязательно нужен? Вы учились в светской школе или церковно-приходской? Почему в периоды безвременья и смутных времён появляется столько верующих в Бога и в колдунов? Щас блин слепые прозреют и безногие пойдут. И мёртвые Евреи-Зомби поднимутся как в фильме "Мумия". Вам бы хотелось при этом присутствовать? Мне ни сколечки.

З.Ы. Творец Вселенной полюбому не может отслеживать что творится в душе каждой твари на Земле. Полюбому другой уровень.