CBAT | |||
|
Авраамический бог-Творец - это абсолют. Он везде, во всем, и всемогущ. Ему просто некуда развиваться - ни интенсивно, ни экспансивно. Собственно, на то он и Абсолют. Языческие же боги, напротив, абсолютами не являются, у них узкие специализации. В этом плане они гораздо ближе к людям, особенно так называемые младшие боги. Отсюда и более частые контакты их с людьми, более тесное взаимодействие, как деловое, так и половое. В принципе, младшим богам есть куда развиваться, но этого не наблюдается. Младшие так и остаются младшими, причем от поколения к поколению их божественные свойства становятся все уже и слабее, и наконец, языческие боги постепенно вырождаются в людей, и вовсе лишенных сверхспособностей (помимо отдельных представителей, с коими боги состоят в близком родстве). Кстати, ангелы по сути - тоже младшие боги, и им тоже есть куда развиваться, один даже как бы пытается. Но прогресс в их развитии тоже не засвидетельствован. В буддийских сущностях, обладающих свойствами богов (хотя сами боги отрицаются) развитие заложено изначально. Это и есть их способ стать богом. Однако конечная цель развития и в буддизме, и в индуизме - тоже неизменный Абсолют. |
SaintJorgen | |||
|
Если вы понимаете под этим чисто интеллектуальный процесс, то буддизму это не слишком свойственно. Высшие разделы буддизма – вещь довольно практическая и все знания, которые Будда сообщил миру, не был плодом его ментальных спекуляций, а результатом собственного опыта. |
megrez | |||
|
Якого такого знания??? Вроде как Перельману - решение теоремы? Нет, конечно. Просветление - это процесс качественного изменения самого себя. |
zugan | |||
|
вроде как,по буддийским-то книжкам как раз только в человеческом облике и можно обрести просветление,богам слишком хорошо,и не до этого,остальным существам тоже не до этого
- - а разве знание,знание самого себя здесь помешает?
|
megrez | |||||
|
Необходимо. Но это средство, ИМХО. Цель - для психоаналитиков и психологов. Тоже ведь пытаются разложить каждое движение души по полочкам. Только вот просветления у них не наблюдается
Согласен. Это сообщение отредактировал megrez - 03-12-2007 - 22:22 |
Сама_по_себе | |
|
Несмотря на все свои пороки Человек и есть Бог. Имхо.
|
Хуаниttа traхх de Kончиtta | |
|
Нет, я считаю, что человек - не может быть Богом, и знака равенства тут поставить нельзя. В локальном смысле - человек может быть маленьким Богом (например, считать таковым себя, рулить где-либо и вершить некоторые моменты, которые ему доступны, как смертному и земному), но в глобальном смысле - человек никогда не станет Богом. Бог - это высшая инстанция творца, создателя, миротворца, и если будет слишком много человеко-Богов, то зачем тогда один, первичный? Нет смысла, Бог - первичен, а всё остальное - тогда клоны и просто расксерокопированный тираж, имеющие душу и тело, и живущие здесь какой-то срок.
|
Рекомендуем почитать также топики: Чуства Современная Библия Кто есть Бог Какого пола Бог? Плач Сатаны |