|
Если говорить о частных трактовках: убийство террориста ради спасения группы невинных жертв, даже потенциальных. То да - я не ортодоксальный человеколюбец, и считаю такое "зло" крайней формой проявления добра! Но признаюсь сразу, такая позиция весьма шатка, ибо где тогда грань? А может тероррист не стал бы убивать? А может один из спасенных станет в будущем "убийцей миллионов"? И т.п. Если в общем, читай выше: добро и зло - есть частные оценки одного и того же явления - изменения равновесия некоего мирового потенциала. |
|
Исходя из этого можно сказать, что понятия добра равно как и зла не существует вовсе- каждой характеристике присуща своя специфическая черта и если она растворяется в субьектизме её оценки- теряется вся сущность её трактования. Иными словами- проще тогда говорить не о изменении равновесия между взаимоисключающими величинами, а банальной способности переворачивания человеком всего с ног на голову. Что касается примера с террористом- разве добро- это малое зло направленное на борьбу с большим злом? Нет. все таки прав был старик Грибоедов Это сообщение отредактировал !!!!!!! - 13-07-2006 - 21:04 |
|
Абсолютного добра и абсолютного зла нет...И вообще,добро и зло - это абстрактные понятия,мало отношения имеющие к действительности...Гораздо размунее использовать определения польза/вред
|
|
Однако же есть и статистические оценки (вроде как усредненные по достаточно большому числу субъектов, объединенных неким общим фактором). И они тоже имеют вес и немаленький. Ну хотя бы потому, что мы живем в обществе, где идеалом считается добро и существуют некие критерии его определения. И наши поступки оцениваютя обществом в этом ракурсе и порождают соответствующее отношение к нам этого самого общества. И мы можем сколько угодно петушится и кричать, что нам на него (общественное мнение) нас...ть, но оно очень сильно определяет нашу жизнь! Еще задачка. Вас окружает стадо идиотов, но вы их любите! Они не знают, чего им надо, а вы - знаете! Но ваши попытки указать им истинный путь в силу морали и традиций расцениваются обществом как зло! И вы упорно это зло творите ведя стадо в светлое будущее!!! С точки зрения извне общества, это добро или зло? Или это зависит от цели? Или это зависит от результата: поменяете вы оценку обществом своих идей или нет? |
zool | |
|
Господа....не обременяйте слабых... непосильной ношей Знания... Каждому дается по готовности его сознания.... и в материальном мире нет постоянного.. тот кто знает...спорить не будет потому что знает...тот кто не знает и не хочет знать - не узнает... а тот кто не знает но хочет узнать...все равно узнает... так что излияния словесные на эту тему ... остаются всегда голосом вопиющего в пустыне :) |
Хуаниttа traхх de Kончиtta | |
|
Добро и зло - это две противоположности, каждая из которых - имеет своих последователей, и третью - нейтральную группу, которая находится по середине, в категории а-ля "перекатиполе". Если есть предложение, значит, будет и спрос (и наоборот), поэтому - это вечные метания и понятия ...
|
Хуаниttа traхх de Kончиtta | |||
|
Если стадо, то получается, что один - кукловод, а другие - марионетки. И ему нужно подёргать их в том направлении и направить в то русло, которое нужно именно ему. Это уже попытка влияния и подмятия под себя + навязывание своих идеологий. Описанному выше обществу - это не нужно, и они - агрессивно отвергают предложенный путь. А в итоге - существует две правды: у одного - своя, а других - своя, и идёт перетяжка каната. |
Рекомендуем почитать также топики: Наука и религия Крещенская вода Настоящие "слуги Сатаны" Стать Богом Вера в Тенгри... |