Что такое добро и зло?

Но разбираться с ними по жизни все же приходится
Поделитесь, кто каким мерилом пользуется?

Прочитал, прослезился ... Ибо сам побывал, не в такой критичной форме, конечно... Но все же о добре и зле...

Почему зло активно, а добро пассивно? Почему злые могут быстренько найти друг друга и организоваться, как нацисты в Германии 1937? А добрые будут смотреть и качать головой: "Ай-ай, как нехорошо!" Пока однажды не обнаружат за своей дверью конкретное зло с автоматами?

Боюсь не получится!
В самом человеке и то и другое заложено и неистребимо изначально! А заповеди... по крайней мере в о общедоступной форме, не предполагают зла в человеке. И вообще христианское учение персонифицируют дьявола как носителя зла, но тут же оговаривает, что творить зло он может только через человеков. А следовательно, предполагается, что человеки никогда не будут от зла свободны!

точно, а самое интересное, примерно та же мысль была уже в древности озвучена несколькими философами (я очень кратенько и образно): в процессе создания мира, Бог, являясь ВСЕМ и будучи АБСОЛЮТНО СОВЕРШЕННЫМ, "освободил" для создания мира и человека некую часть ВНЕ СЕБЯ. Далее идут очень сложные изъяснения на тему, каким образом произошел сбой при создании мира и первородного человека Адама Кадмона, но суть та же, ЗЛО МОГЛО БЫТЬ ТОЛЬКО ТАМ ГДЕ НЕТ БОГА, а есть хаос.
Прочитать об этом можно в книге Карен Армстронг "История Бога".

Замечательная история
Однако тему она не исчерпывает... Я готов согласиться, что зло не есть понятие самостоятельное, а всего лишь отсутствие добра (ну или Бога). Но где мерило этого добра?
К примеру, я воин и делаю добро -- спасаю своих соотечественников от врага! При этом убивая пачками других человеков и оставляя их семьи сиротами...
Вы скажете Бог! Но кто уполномочен выступать от ЕГО имени, и, главное, постичь ЕГО понятие добра?

А вот хаос, это интересно... Если пойти по стопам г-на Энштейна из цитаты выше, то хаос - это физ.-мат. понятие энтропии, а вот противоположное понятие - порядок или Бог - это полное отсутствие энтропии!

Всем спасибо и + за участие в теме!

Убивать можно тоже по разному. Можно с ненавистью к "врагу", посягнувшему на землю соотечественников. Можно без эмоций, с осознаванием, что это игра, иллюзия, но в данный момент просто ты уверен, что убивая "врага", сделаешь лучше для большинства. Многие просветленные ( то есть наполненные Светом, Богом) участвовали в войнах ( особенно китайцы, изучавшие кунгфу :) ). Некоторые вообще были царями, императорами ( Желтый Император в Китае, Господь Кришна в Индии) и вели людей на войну. Они действовали из внутреннего понятия добра, без злости и каких либо негативных эмоций.
То есть понятие добра есть у каждого, но сначала нужно открыть себя этому. Внешне навязанные понятия добра как раз приводят к войнам. Когда все люди наполнятся Светом, Богом, то войн больше не будет.

А я бы еще и добавил! Понятия добра и зла не только придуманы людьми, но еще и постоянно меняются! Они зависят от места и времени (точнее от уровня морально-этического развития общества), от социальной группы и т.д.
А когда задавался вопрос "как с ними бороться?", не имелась в виду цель искоренения того или другого! Хотелось бы просто услышать мысли по поводу, как их отличить и как бороться со злом в его конкретном проявлении (т.е. творя зло по отношению к его носителям)...

ЗЫ. кстати, ответы типа "идти в свете", "искать в себе Бога" и "искать себя в Боге" никто не оспаривает, но они малоконструктивны, ибо интерпретация понятия Бог человеками все время упирается в догматы типа "пути Господни неисповедимы"!

Это теория! С ней, конечно, спорить никто не собирается! А вот на практике, столкнувшись с конкретным злом по отношению к себе, ты вряд ли будешь утешаться мыслью, что это "добро со знаком минус"!

Тема очень неоднозначная, я не рискнул бы сам такую открывать см. историю... Попробую еще раз конкретизировать...
Очень хочется услышать ваши мысли по вопросу:
Кто, по Вашему мнению, на земле правомомочен определять, что есть Добро, а что есть ЗЛО?

А вот это -- мысль интересная! Мне такое определение в голову не приходило, поздравляю
Даже если его еще испортить, добавив "... не страдает/радуется никто, или, по крайней мере мы этого не знаем", то это, пожалуй можно применить и на практике!

Ну это уж точно голая теория, причём суперфантастичная.
Всё в мире детерминировано и взаимосвязано, не существуют действий самих по себе. Любой поступок затрагивает не только его совершающего, но и окружающий мир.
Или существует ещё изолированный мир поступков самих в себе?
До такого даже Кант не додумался бы.

Это сообщение отредактировал Shishat - 10-07-2006 - 09:57

Склонен согласиться!
Только это снова "голые догмы"!
Давайте в таком случае пофантазируем вместе на тему "как взаимосвязаны поступки с изменением окружающего мира?"

Например, такая упрощенная схема:

Человек совершает поступок. Кому-то это приносит добро, кому-то зло.
В абсолютном же (не доступном нашему пониманию) количественном выражении это, скажем
w=u+v,
где
w - абсолютная величина потенциала поступка
u - абсолютная величина отрицательного потенциала поступка (зло)
v - абсолютная величина положительного потенциала поступка (добро)
В свою очередь, в мире происходят изменения, которые можно отразить как
V=V+(v-u) и U=U+(u-v)
где
V - абсолютный мировой положительный потенциал (мировое добро)
U - абсолютный мировой отрицательный потенциал (мировое зло)
Иными словами, поступок увеличивает/уменьшает мировой потенциал добра/зла в зависимости от отношения потенциалов добра/зла в самом поступке. Т.е. нарушает равновесие добра и зла. В результате чего включаются неизвестнве нам механизмы "закона равновесия", провоцирующие последующие поступки с целью выравнять это самое равновесие. Естественно, сложные причинно-следственные связи порождают другие поступки, искажающие направление выравнивания равновесия. И, таким образом, идет постоянное колебание вокруг точки равновесия с неопределенными амплитудой и частотой! Что и воспринимается нами (с нашей ограниченной точки зрения) как периоды воцарения добра или зла в нашем мире.