Goodmen | |||
|
Религия - это паутина, в которой за 2 тысячи лет лжи и домыслов набралось больше, чем наговорил Иисус. Пошевелите мозгами: если вы принимаете Бога создателем мира, то принимаете и то, что он всё контролирует, а, значит, и грехи он тоже контролирует. |
|
по вашему все, что происходит по воле Бога? смерть, болезни, воины, страдания? а как же быть с - Бог есть любовь! заметте - не проявляеть любовь... а именно есть, т.е. Бог=любовь. вы забываете о сатане! как раз все зло от него - последствия первого согрешения Адама и Евы. если бы Бог все контролировал сейчас - был бы до сих пор рай на земле. но люди сказали - нет! мы сами боги и хотим решать что добро и что зло и не вмешивайся в нашу жизнь! конечно не без помощи сатаны сказали. и Бог принял их решение ибо дал самое важное всем разумным существам - свободу выбора! сатана выбрал зло, люди смерть и если бы не Христос - то надежды бы небыло ни у кого. заметте - у сатаны ужу выбора нет, ему будет смерть и это без апеляции. у нас выбор есть. |
Goodmen | |||
|
Как же приятно верить человеку в "большого брата", который всё в твоей жизни наладит, если б злыдни не мешали... Откуда такая слепая вера в то, что Богу не нужны войны, страдания? Заметьте: всё это из любви! Любящий отец не только похвалит сына, но и сурово накажет, если тот поступит плохо. Так и Бог из любви (хотя у меня на этот счёт другое мнение), если хотите, шлёт всё это. Про то, что Сатана виноват во всех бедах человечества - это опять же малодушная попытная людей "найти крайнего". А ведь Сатана - это сильный воспитатель Господа: он искушает, проверяя нашу волю и веру, он служит нам врагом, в борьбе с которым мы могли бы себя проявить героями, если у нас в душе есть хоть что-то героическое. Да и вообще: не берите Бога в рамки лишь христианской религии с её "мега-любовью" и во всём виноватым Дьяволом. |
|
доказывать ничего не буду. кто хотел услышать - услышал |
Goodmen | |||
|
А вы и не можете что-то доказать Я же взываю к здравому смыслу, а не слепой вере. |
|
вы меня не поняли :) доказать я могу, поверьте. но вот доказывать надо тому, кого это интересует, кто разбирался и что-то не понял и кто хочет таки разобраться. а тому, кто хочет поспорить и не вникает особо в слова собеседника, цепляясь за выгодное слово и выкручивая в свою сторону доказывать нет смысла - пустая трата времени. Всегда это говорил и буду говорить. |
NecroS | |
|
Грех это то за что тебе стыдно, а не то что написано в какой то книжке!
|
Goodmen | |||
|
Да не можете вы доказать, т.к. упираетесь в одну концепцию, принятую вами, как аксиому. А это фанатизм. И не пытайтесь убеждать себя и окружающих в некомпетентности собеседников - это не делает вам чести. Обернитесь - оцените пост от NecroS - я с ним почти согласен, только со скидкой на то, что стыд - тоже посылается нам Богом. |
|
по сути любой поступок вы можете оправдать так: а мне не стыдно, значит я не согрешил! я чист и непорочен! перед собой да - но вы не пуп земли, не Бог, и даже не пророк. есть такой пункт в законодательстве - незнание закона не освобождает от ответственности. как бы вы не говорили, что считаете себя невиновным :) так ведь? Поскольку мы говорим о грехе, а это понятие связанное с религией, то грех это то, что осуждается религией. Библия же говорит о 10 заповедях, которые Христос обобщил двумя. поэтому если вы вы соврали - вы согрешили и вас не может оправдать фраза: - я не чувствую себя виноватым! нарушил заповедь - согрешил! но самое ужасное в том, что вы пытаетесь грех оправдать, а не раскаятся и признать! По сути вы достойный потомок Адама, он тоже говорил: - это не я, это жена мне дала! а жена - этон е я - это змей мне дал! хотя оба знали, что есть плоды с того дерева нельзя! закон! если и тут я был для вас не убедительным - тогда увольте :) Это сообщение отредактировал man1965 - 28-09-2007 - 00:56 |
Goodmen | |||
|
Уволен За невнимание. Лично я утверждаю, что ГРЕХА НЕТ ВООБЩЕ, т.к. всё в мире совершается по воле Божьей. Как бы мне было ни плевать или наоборот - как бы ни мучался я совестью и раскаяньем, по сути, греха я не совершаю. |
|
типичное оправдание человека не желающего за что либо отвечать. |
Goodmen | |||||
|
А вы что? За что-то отвечаете? Т.е. вы хотите сказать, что сами вольны в своих поступках? И Богу не дано знать о них? И за "хорошие" (тут ещё вопрос - ДЛЯ КОГО ОНИ ХОРОШИЕ, А ДЛЯ КОГО НЕ ОЧЕНЬ?) вас наградят, а за "плохие" - накажут? Уж не гордыня ли это? Грех самого Сатаны, возомнившего себя равным Богу? Я думаю, вам просто неприятно от того, что по сути можно рассматривать проблему только с двух точек зрения: 1)либо мы сами всё решаем, но тогда зачем Бог? 2)либо Бог есть, он всё решает, а мы - лишь его любимые игрушки, спасающие его от скуки его вечной жизни (во что я и верю) Вы явно не рвётесь в атеисты, но признать второе - т.е. то, что вы - лишь марионетка - вам не хочется.* *А вот из-за этого Богу за нами интересно наблюдать: он уже всё решил, даже дал нам иллюзию свободы собственных решений, а теперь просто любуется своим творчеством, живёт мыслями и эмоциями каждого из нас. Так мультипликатор довольно просматривает свои мультфильмы, часовщик - отслеживает работу созданного им механизма. Подумайте над этим |
|
Читайте внимательно: Мы сами делаем выбор, ибо Бог дал нам свободу выбора! Решает все Бог - точно! Но за нас Он не решает! Решаем только мы! Если бы Бог всегда решал за всех - Адам и Ева бы не согрешили! Сатана бы не появился из ангела. По сути тогда нам и ненадо свободу выбора давать и люди были бы роботами. Что маленькие люди могу дать Богу? Что? Только признание Его как творца, единственого Бога и властелина. А это есть осознанное принятие человеком законов Бога и жизнь по ним. Ибо заповеди его не обременительны, как говорил Иисус. Если человек принимает решение жить "как я хочу" то он тут же принимает сторону сатаны, а у таких один конец. Т.е. человек не может быть сам по себе - либо с Богом либо с сатаной, третьего не дано. |
|
вы противоречите самому себе: если Бог все решил - то ему неинтересно следить за нами, ибо он все знает и все поступки придумал заранее. Так ведь по вашему? Вам было бы интересно играть в игру в которой вы заранее все придумали до самой последней мелочи? Вы уже все придумали, а значит сыграли ее в голове и других вариантов нет и быть не может! нет интриги, нет азарта, нет адреналина, нет интереса - скукотища ужасная! так что даже по вашей теории получается серьезная несостыковка |
Goodmen | |||||
|
Нестыковка у вас в голове, т.к. вы не ловите сути: вот лично у вас есть иллюзия свободы выбора - Бог частичкой себя живёт этой вашей иллюзией. Я считаю, что Он как бы разграничил себя на наши личности - всё вокруг - это Бог, но каждый из нас может подумать, что он - сам по себе. Вот в этом и интрига, как вы говорите. Бог частичкой своей живёт в вашей жизни, насыщается её радостями и горестями - ведь только отделив в себе свою же часть он может создать себе игру эмоций, красок, страстей. Вы просто очень узко рассматриваете Бога в контексте лишь христианства, делая упор на сказания о "сотворении" мира. Но, помилуйте, я тоже верю в Бога, но не будете же вы слепо верить в то, что мужчина создан прям сразу из глины, а женщина - так вообще из его ребра? Что Каин убил Авеля (если я не забыл имя), а потом... люди расплодились по свету??? Будьте мыслителем, а не слепцом религии. Да и вообще: у историков (почитайте Косидовского) есть обоснования того, что "сотворение мира" - это плохая компиляция евреями мифов Месопатамии. |
|
вы сами придумали эту интерпретацию о Боге или кто подсказал? право ваше как думать конечно. но называть меня слепцом вы не имеете права, ибо я не верю на слово, я проверяю и только тогда это говорю другим. если я что-то утверждаю, то это доказано мной себе. а поповоду утверждени Библии - я на них уже и тут не раз отвечал: что мужчина создан прям сразу из глины - из праха. прах - набор элементов таблицы Менделеева. женщина - так вообще из его ребра - значит из его плоти, т.е. его идеальная половинка. "Да будут двое как одна плоть". Каин убил Авеля (если я не забыл имя), а потом... люди расплодились по свету??? а у Адама с Евой было всего 2 сына и все???? Неужто? А нука прочитайте эту главу из Библии! Зачем мне читать историков, если есть древнейшая книга, дошедшая до наших дней практически без изменений? Что может мне сказать человек? Свое мнение? А если оно ошибочное? А не лучше ли читать первоисточник!? Исходя из ваших постов могу сделать вывод: Вам неинтересна истина и правда, вам интересно ваше мнение и вы будете его отстаивать как бы абсурдно оно небыло. Жаль. Вспоминается классик: Не любите себя в искустве, любите искуство в себе. На данном этапе в вашей жизни вам бесполезно что либо доказывать - вы не услышите. Возможно придет момент, что-то поменяется и, я надеюсь вы начнете слушать и слышать! Это сообщение отредактировал man1965 - 05-10-2007 - 01:01 |
Goodmen | |||
|
Я-то хоть размышляю и логически обосновываю свои ответы. Вы же пока просто взяли за опору библию и веру. Я же тоже верю в Бога, но мои-то доводы ещё и логичны. Толкования "мужчина создан прям сразу из глины - из праха. прах - набор элементов таблицы Менделеева" просто откровенно "притянуто за уши". Говоря "Зачем мне читать историков", вы уподобляетесь древним инквизиторам, истреблявшим зачатки науки и свободомыслия. Уважаемый, порой историю переписывают для выгодных себе позиций - что уж говорить о такой идеологической машине, как религия? Вы правда считаете, что её текст ни разу не изменяли??? А вот лингвистические (если историки вам не нравятся, перейдём к лингвистам) исследования обосновывают то, что библию переписывали около 6-7 раз как минимум - читаем всё того же Косидовского |
|
Вы не основываетесь на Библия - я это вижу. Поскольку она для вас - пустой звук, то очевидно, что я не смогу вам что либо обьяснить. Вам куда интереснее читать Косидовского. Если он дал ответы на все ваши вопросы и вы ими удовлетворены - какой смысл тогда в нашем диалоге? Вас не интересует Библия, меня Косидовский. хотя сравнивать конечно так даже неплилично смешно. |
Goodmen | |||
|
От чего же??? Кажеться, от того, что вы берёте текст библии за аксиому. Неужели вам так не хочеться подумать, порассуждать над тем, что в ней стоит внимания, что ложь, а что - вообще бред? |
|
Нужно быть последновательным. В первую очередь прочитать Ббилию внимательно. Найти неоспонимые доказательства того, что Бог есть(не только исходя из Библии, а и исходя из окружающего нас мира, его сложности и гармонии) Найти неоспонимые доказательства того, что Библия - слово Бога. Точна в вопросах истории, науки, географии, пророчеств и т.д. Тогда уже есть смысл опираться на Библию и утверждать ее верность всегда. Ибо Слово Бога не может быть ложью или бредом. Первые 2 ступени я прошел. Если вас интересует прохождение этих ступеней - прошу ко мне в личку. Еслы вы, как я пока предполагаю хотите просто поспорить слушая только себя, тогда конечно вам будет неинтересно - ибо это время, труд и внимание. Это сообщение отредактировал man1965 - 08-10-2007 - 00:34 |
Goodmen | |||
|
Последовательность - это правильно. То что Бога не может не быть - это я для себя давно обосновал, так что здесь у нас мнения схожи. Но вот обосновывать "божественность" библии, исходя из точности вопросов - это уже, извините, ваше любимое "натягивание за уши": -история - конечно она точна, т.к. это по сути летопись сперва еврейского народа, а затем христианской секты (это потом её назовут религией); с географией - тоже самое. -науки? Ну не знаю. Многие деяния пророков объяснены с научного подхода - вы это имели ввиду? Но тогда пророком можно считать любого человека, который знает чуть больше окружающих и умеет это эффектно приподнести. -пророчества... Тоже "палка о двух концах": во-первых, строчки библии порой иносказательны - и при желании их абстракцию можно притянуть к конкретным событиям; во-вторых, пророчества могла быть и добавлены после событий. |
|
Христианство - это продолжение иудаизма, по сути это одна религия с одним Всемогущим Богом, одними заповедями и законами. Иудаизм перестал быть религией Бога ибо иудеи не приняли посланного для их стасения Христа. Они до сих пор ждут мессию. На счет добавлены после событий - есть 100% неоспоримые доказательсва, что допустим: Земля круглая и имеет форму шара - когда это стало известно? А об этом в Библии говориться в ветмох завете. Что на земле были динозавры - об этом тоже говориться в Библии - читаем первую главу Бытие внимательно! ЧТо был такой царь - Валтасар - это отрицала наука до недавних пор, пока не нашли клинопись. Что есть куст, который горит и не сгорает как раз в той местности. Что очень точно было предсказано появление Христа и много подробностей из его жизни! А рукописи были найдены которым по 3 тыщи и более лет и там тоже самое! никаких переписей! этот список можно продолжать, опятьже если вас это реально интересует - прошу мне написать и я отвечу и попробую убедительные факты показать. ЧТобы не раздуть этот топик то размера отдельного форума лучше писать в личку. На счет пропоков вы не понимаете значения слова пророк. Пророков Бог выбирал лично и посылал их для своего народа в основном тогда, когда народ начинал идолопоклонством активно заниматься. Пророки не знали больше - знания им давал Бог в нужный момент и в нужное время для определенных целей. Пророк не жил для себя - он жил для Бога дабы исполнить Его волю. Ну а лжепророков было навалом всегда - но они обычно не влияли никак поимев 2-3 стони учениов которые разбегались после смерти лжепророка. |
Goodmen | |||||
|
Теперь вы увиливаете. О том, что большая часть библейских историй нашла научное обоснование, я вам давно твержу. Выбирал ли Бог пророков, как вы заявили "лично", или это были фанатики своей веры, мы никогда не узнаем, т.к. кроме библии у нас мало источников информации о тех событиях, а само писание всё представляет в выгодном для христианства свете. |
|
интересное сообщение- вы согласны с моими словами и всеравно не верите. Я был прав - вам неинтересно. вам лишь бы поспорить. на сем закругляюсь вам что либо обьяснять. ибо смысла не вижу пока. |
NecroS | |
|
никто вас не накажет в конце жизни! ))) бойтесь бойтесь :)
|