Когда умирает вера ?

У подножия горы тропинок,ведущих на верх,множество.Но к вершине приводит одна.Многие сливаются,Многие обрываются.Но каждый вправе идти своей тропой.

Согласен.

Мне лично просто интересны в этом плане пути и эзотерических учений, и науки, т.к. они периодически пересекаются, т.к. хоть и смотрят на одну монетку под разными углами, но это по прежнему одна и та же монетка. И, надо сказать, что определенные науки по мере своего развития все больше пересекаются с учениями, это закономерно, т.к. их взгляд на монетку все ближе. Насколько я понял, психология - как раз из таких.

Если вас заинтересует психология, порекомендую (в который раз уже))) Карла Юнга - он отличается от многих других тем, что не замыкался на сложившихся в современном обществе стереотипах, а достаточно глубоко погружался в религии и учения, и, в отличие от Фрейда, не стремился все упрощать и подгонять под желаемую схему. Занятно почитать и его биографию, и его размышления - чувствуется, что у человека был интересный духовный опыт, а не только чугунная механистическая "научность".

Удачи.

И Вам успехов в восхождении.
ValentinaValentine

"Зри в корень!"(К.Прутков)Считаю,что извлекать нужно из всего зерно истмны.

Это верно.Но критерием истины является практика,опыт,а вера мешает поиску истины.Если веришь в ложь,то из неё делаешь ошибочные выводы,а они не являются истиной.

Этот и многие другие тезисы марксистско-ленинской философии некорректны, и были призваны только для того, чтобы оправдать возвышенной целью низменность и несоответствие средств...

Практика же является критерием достижения результата, и не обязательно результат будет Истинной, ибо тогда всякий полученный результат – Истина, но это не так. Вот когда Вы осознаете Истину, тогда и выведете Её критерии.

ValentinaValentine, Вы знаете, что «Без труда не выловишь и рыбку из пруда», но значит ли, что труд является критерием рыбки, а не только необходимым условием её поимки?...

Это сообщение отредактировал Flober - 11-12-2008 - 13:51

Отрицательные результат - это тоже результат. Путь к осознанию Истины лежит в сомнении, в размышлении, в опытах и ошибках, в признании этих ошибок. Результат - не критерий Истины, результат - это путь к ней

А почему Вы не приняли в расчет "пруд"? Это внешняя среда, у нее есть свое влияние на формирование критериев и труда и рыбки...

PS:megrez дата: 08.12.2008 - время: 22:18

Не всем живым существам дана душа. Бихевиоризм изучает и поведение животных - на сколько я знаю, у них души нет.

Это сообщение отредактировал Нойра - 11-12-2008 - 16:02

Если брать в качестве души ВСЮ полноту внутреннего мира человека, то душа в определенном смысле есть и у животных - ведь что-то руководит и их поведением, инстинкты и прочее. Другое дело, что у человека внутренний мир богаче, и по количеству элементов, и по их качеству.

Ничего удивительного нет, что верующим не нравится этот старинный философский принцип. Ведь согласно этому принципу бога нет

Какого Бога? Где его нет? Согласно какому принципу?)))

Вот лишь бы подъ*****ь.

Тогда какой корректен по Вашему?

Только так.

Критерий - это способ проверки.

Ничего не поняла."значит ли, что труд является средством для суждения рыбки,"

Очень интересная тема.Вам ни когда не бросалось в глаза,что многие люди похожи животных?И не только во внешности можно уловить что-то от кошки,лисы,птиц,обезьян,быка или коровы,крысы(пардон,мыши)волка,гипопотута...,но и в характере что-то есть!У меня приятель-ну медведь и точка!Мало того,что внешне похож,ходит как медведь,так еще и мед обожает!

Очень интересно - это та душа, которая нетленна по Христианству, или та, которая способна к реинкарнации?
Психология и религия смотрят на человека с разных точек зрения.

Да душа-то одна.И свойства ее одни и теже.Называют ее по разному.Кстати,реинкарнация не отвергалась в христианстве,где-то до середины 6-го века.

Интересно.Получается,что на Страшном суде 1 душа должна будет отчитаться за несколько человек,которым она принадлежала.

Не получается.Жизнь не воспринималась,как одна- единственная.И суд происходит после каждого воплощения.В Тибетской книге мертвых дано объяснение.

Судите сами — мог ли всемогущий Господь,создавший совершенное Царствие Небесное,оставить наш несовершенный мир на соблазнение Сатане? Мог ли всеведущий даже создать восставшего Сатану,своего врага,зная,что он восстанет и оставить его вредить после восстания?...Мог ли всепремудрый ошибаться,чтобы потом раскаиваться?

А как Вы хотели?На блюдечке с голубой каемочкой?Душа должна пройти через трудности и сделать свой выбор.Это и есть свобода выбора.За созидание или за хаос?

Душа дается живому существу чистой и не запятнанной. В процессе развития человека в его поведении и мотивациях все большую роль играет разум (тоже психология и психиатрия изучают). Согласитесь - душа это больше мироощущение, чувства (та же совесть), эмоции; разум - это импульс, действие, мысль. Таким образом душа несет ответственность за действия разума.
Если душа - это подарок от Бога, то от кого нам достался разум?
Люди с психическими отклонениями, с помутненным рассудком, но с живой душой иногда творят очень нехорошие вещи - что происходит с их душой? Это наказание или ...?
Что подконтрольно: душа контролирует разум, или наоборот?

А на каком основании разум отделяется от души?

Да вот нет.Существует карма.

Соглашусь.

От души,я думаю.Ну и еще А.Шопенгауэр так думал :))

Поломка разума,я думаю.Бесконтрольный выход качеств души,без увязки с реалиями нашего мира.

Разве кукла виновата,в том,что вышла плоховато?Творец - бракодел,а нам за его ошибки отдуваться?Сделал плохо,да ещё и мучает.Не по-христиански это.И карма - не по-христиански.

Никакого брака! Просто предоставленная возможность делать выбор. Беды и невзгоды не были запланированы высшим существом, это выбор человека, того или иного, от АиЕ до Саакашвили.

А Бог - терпеливо ждет, когда человек одумается.

Вполне по-христиански - дать возможность существу, которое может спастись, сделать что-то для своего спасения. А вы думали, по-христиански - прозреть будущее, увидеть то, что натворят "куклы" и сказать "нееее, разум им нафиг не нужен, срочно лоботомию - и в райские кущи!"? Не воспринимайте милосердие так уж примитивно. Эксперимент (если вам так удобнее это называть) должен быть доведен до конца.

Ну, зачем Вы эту фразу сказали?У меня весь день теперь в голове крутится песенка Никитиных"Я леплю из пластилина..."))

Это Вы о вопросе Хайяма?-

...если мы совершенны,то почему умираем?
-Если не совершенны,то кто бракодел?

Но если рассматривать человека как переходную форму,то этот вопрос снимается.В самом деле,человек не ангел и не зверь,но в нем присутствуют черты того и другого.

Да, в человеке есть потенциал для совершенствования. В этом и заключается его совершенство. А потенциал может использоваться, а может и не использоваться.

Извините,я забыла цитату из песенки в кавычки заключить,но песенка мудрая и здесь очень уместна.Когда вы её поёте,вникаете в смысл?

Хайяма очень уважаю,но наизусть помню мало,а если наши мысли совпадают,то это повышает вероятность их правильности.Пуля на пулю ложится чаще в центре мишени.

Если изделие ведёт себя не так,как было запланировано,то это брак изготовителя,если так,как запланировано,то вина изготовителя.В любом случае ответственность на изготовителе.