megrez | |||
|
Вы крайне уверенно пишете, что НИ ОДИН СВЯЩЕННИК не видел и не слышал Бога. Насчет "не видел" я, возможно, соглашусь. По крайней мере из живых священников вряд ли кто. Но так уверенно заявлять, что ни один не слышал Бога - я бы не стал))) А Пророк тоже хорош - знаком с одним-двумя семинаристами и тоже подозревает, что там все такие) |
Пророк Мугайса | |||||||
|
Уж лучше верить в свою собственную выдумку, чем в выдумку древних евреев Тем более такая картина некой божественной сущности мне кажется наиболее адекватной (Я атеист, но по отношениям к современным религиям, некую высшую силу я никогда не отрицал). |
ValentinaValentine | |||||
|
Спасибо.Извините,действительно я немного не точно выразилась.Хотя от попа слышала,что никто бога не видел.Точнее сказать я не знаю ни одного психически здорового священника,который действительно видел и (или) слышал бога наяву без воздействия наркотических веществ.Однако в своём обобщении я уверена,т.к. поскольку бога нет,то услышать и увидеть его можно только во сне или в галлюцинациях вызванных наркотиками,или психическими заболеваниями.Ещё можно солгать,что видели или слышали бога и заявить любое количество свидетелей,как это делали пророки.А Вы знаете хотя бы 1 человека,который действительно видел и слышал бога наяву без воздействия наркотиков?Если такого знаете,то я бы (на Вашем месте) усомнилась в его честности и уже ни в чём бы ему не доверяла. |
megrez | |
|
А что удивительного в том, чтобы слышать голос Бога? Человек спрашивает, он отвечает. Я уже писал на христианстве, что его голос проявляется как внутренний голос, откровения, озарения и прочее. Людей, слышавших - немало.
|
Пророк Мугайса | |||
|
Э-э-э? А вы лично с ними знакомы? Мне то хоть Космический Треугольник Мугайс приснился (после этого я и придумал Мугаизм) |
megrez | |||||
|
Да.
То есть ваше учение - чистая космогония (взгляд на происхождение мира)? А какой смысл придумывать новую теорию сотворения мира? |
Пророк Мугайса | |||
|
Отвечу так - я не пророк, я только учусь На самом деле я разрабатывал с одной знакомой (религовед по образованию) целый ряд косвенных доказательств существования Мугайса и концепцию Мугаизма, как религии (хотя бы на уровне секты, но не в смысле секты-лохотрона). К сожалению, это был спонтанный порыв и ничего не записали. Может быть, потом смогу выложить что-то более конкретное. |
ValentinaValentine | |||
|
Внутренний голос никогда не пытался соблазнять Вас на незаконные или неэтичные поступки? |
megrez | |||
|
Голос бывает разный. И бог и черт могут замолвить свое словечко |
Biomechanik | |
|
Я верю только в свои силы, и больше не во что.
|
ValentinaValentine | |||||
|
Вы всегда точно знаете,чей это внутренний голос? |
Sal00000 | |
|
Наш мир один и истина одна? Гласит авторитет, а в мире истин нет… Есть истина авторитета… От мнения зависима она. Кто прав, а кто обманщик знать нам не надо? Тогда не верь и будешь знать ее Не истину авторитета А истины авторитет… Не верь в той правде слепцам А так же их поводырям… Жизнь проживаем мы не зря А правильна иль праведна она? Это сообщение отредактировал Sal00000 - 14-03-2008 - 10:37 |
megrez | |||
|
Нет, конечно. Для того человек и учится и совершенствуется, чтобы различать, чей это голос он слышит, что он говорит, к какому из них прислушиваться и зачем это делать. |
ValentinaValentine | |||
|
Здесь вывод прост,увы и ах! Нет истины в твоих словах. |
Sal00000 | |||
|
Хотел ответить впопыхах Но вспомнил твой увы и ах… А что дает нам белый свет? Заря встает уж много лет И босиком в росу бежит Где воздух и свеж и бередит |
ValentinaValentine | |||||
|
Вообще-то внутренний голос - это не реальный голос,а воображаемый.Нет никаких оснований считать его голосом реального существа.Оснований для этого не больше,чем считать сон явью. |
Sal00000 | |||
|
Если честно то голос один. У голоса есть подголоски в виде внутреннего, внешнего, воображаемого, реального, явного и не явного, сонного и бессонного… да сколько их еще… бывает Психология человека определяет его мир и его отношение… к каким плечам стоит касаться, а от каких стоит воздержаться. Летать иль петь… смотреть или хотеть… а может просто оторваться или сидеть приятно улыбаться… Кому на что дано природой… себя в себе винить природу... И бог и черт одна природа Они за нас замолвят слово Но в этом слове о постылом Как кол стоят огонь и дыба… Так у Христианских слесарей Что надарили ересей Так много сказочных чудес Что весь народ с деревьев слез… И поскакали по лугам И тут и там и тут и там Нашли природные огни Зажгли и были не одни… Это сообщение отредактировал Sal00000 - 21-03-2008 - 04:25 |
megrez | |||
|
Но тем не менее, никто пока что не доказал, что наша "реальность" не является нашим или чьим-то другим сном) Но это так. Пардон, но внутренний голос настолько же реален, как и внешний, так как является вполне реальными реакциями в человеческом мозге. Источник его может быть как внутренний, так и внешний, это пока что доподлинно неизвестно, да и неважно ИМХО. Но если источник внутренний, это даже больше согласуется с христианской парадигмой, ИМХО, так как в самом человеке есть и от Бога и от дьявола (мало кому доставалась трансляция "свыше" по отдельно выделенной волне). |
ValentinaValentine | |
|
Вы верите своему внутреннему голосу?
|
ValentinaValentine | |||||
|
А что дает нам белый свет? Росу,и воздух,и рассвет, И всё,что видим мы вокруг, И чувствуем,мой милый друг. Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 23-03-2008 - 04:42 |
Bell55 | |||||||||
|
Ну тогда теи более нет ни бога, ни черта, ни голосов от них. Это всего лишь ваш сон.
Если реальность всего лишь ваш сон, то никаких внешних источников в принципе быть не может. Поскольку есть только, вы, ваше сознание и ничего кроме него.
Я бы сказал, это полностью противоречит христианству, поскольку бога не существует, это всего лишь ваш сон.
Ну да, галлюцинации могут выглядеть весьма реально. Но вообще-то у нормального здорового человека кроме мозга есть еще исправно работающие органы чувств, которые не дают мозгу скатиться в ничем не обоснованные галлюцинации, заставляют придерживаться реальности. Проводили эксперименты, когда человека максимально лишали информации от органов чувств, непроницаемая повязка на глаза, звуконепроницаемая в уши, к минимуму сводили осязание, погружая в ванну с теплой водой. В результате у испытуемых действительно начинались галлюцинации. Впрочем, связь между огранами чувств можно нарушить и другим образом: при помощи определенных химических веществ, чем некоторые с удовольствием и занимаются. Есть еще и другой вариант: преднамеренный отказ от опоры на реальность, переход в область ничем не обоснованных фантазий. Разновидностью такого состояния является религиозная вера. |
megrez | |||||
|
Хех... Стоит двусмысленно выразиться и все идет наперекосяк. Мою фразу 'но это так' читать как 'но речь не об этом'. Не вижу смысла защищать идею сна. Она и без меня себя защитит.
Видите ли, само понятие реальности совсем неоднозначно, и органы чувств, на которые мы только и опираемся при определении реальности - не очень надежные советчики. Мало того, что сигналы с них обрабатываются все тем же странным инструментом - мозгом (вы, как математик, должны быть знакомы с понятием 'черного ящика', так вот, человеческая система восприятия мира - черный ящик). Поэтому нужно очень и очень осторожно давать определение реальности) |
Sal00000 | |||
|
Порой иллюзия нужна Бывает и она страшна В иллюзиях живем всю жизнь И бога с чертом веселим Тут правды нет Здесь все намек И добрым молодцам урок Но только им идет не впрок |
ValentinaValentine | |||||
|
Тот,кто иллюзией живёт, Тот много шишек понабьёт. Дорогу,правильный ответ Покажет людям правды свет. |
Sal00000 | |||
|
Природный свет он в веру не играет теплом своим он обнимает и греет душу от любви а ты ее бери раскрой свой путь С Надеждой в Вере И будет все как на премьере А благодарность сердцем принимай На этом строится земной наш рай… |
Рекомендуем почитать также топики: Лицеи с религиозным уклоном. Слепая вера Страшный суд "Нимбы святых - не выдумки ?" Была ли Богородица девственницей? |