Религиозная нетерпимость.

Ну, это понятно.… А вот религиозная нетерпимость это, по-моему, надумано… ИМХО если одна сторона не каким образом не затрагивает другую, то и не терпимость (любая) отсутствует как факт…

Но ведь каждая сторона понимает "затрагивание" в меру своей испорченности!
Для кого-то само наличие, физическое существование иноверца - это "затрагивание".

Фанатизм это болезнь… хотя… Фанатизм-фанатизму тоже рознь… Все естественно ИМХО...

Это сообщение отредактировал ВеСёЛыЙ СкИф - 15-11-2007 - 14:13

Только фанатики и являются истинно глубоко верующими,остальные - недоверки,лицемеры и грешники.В окопах нет верующих.Верующие идут в полный рост под пули.

Во как! Не слишком ли категорично?
Что такое - недоверок? Вера или есть или нет.... Или ты Веришь или не веришь...

Вот так!А недоверков большинство,которые сидят в окопах и читают молитву.Которые говорят о добродетели и грешат.Которые говорят,что верующие,а в церковь не ходят.Которые ходят в церковь,а увидев чёрную кошку плюют через плечо,...

Вера - это не война. Поэтому сидеть в окопе - не возбраняется. Если человек читает молитву значит - верит в её силу, а значит - верит в Б-га...А всё остальное - исключительно внешнее, оболочка... Не имеющая большого значения... Вера - она внутри, а не снаружи...

Чтение молитвы - не от веры,а от неуверенности,страха.Кто уверен в помощи бога,тот ничего не боится.

Чтение молитвы - от веры, поскольку молится - это заповедь Всевышнего. А ничего не боится - только душевнобольной, не способный осознать опасность.
Чтобы быть уверенным в помощи Б-га - нужно иметь очень веские основания.

Это сообщение отредактировал Vit. - 17-11-2007 - 11:47

Вы бывали в окопах, чтобы говорить такие вещи?

если рассуждать по вашему то верующий не пойдёт под пули потому, что убивать ему религия запрещает.

Пойдёт.Убивать за веру - подвиг в авраамических религиях.Первая и главная заповедь Моисея и христиан - не поклоняйся никакому богу,кроме бога Израилева...Помните какой подвиг совершил Моисей с левитами после того,как евреи поклонялись Золотому тельцу?И джихад - святое дело.Шахиды - истинно верующие.

"Почему разговор человека с Богом называют молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?" ©
знаете, только умственно отсталый или психопат встанет во весь рост под градом пуль. разве не боги создали нас по своему образу и подобию, разве не они вложили в нас те качества, которыми мы с вами обладаем? разве инстинкт самосохранения - это выдумка человечества? это заложено в нас изначально, также как и право выбора. мне думается, ни один трезвомыслящий бог не пожелает расшвыриваться верующими направо и налево, ведь чем их, верующих, больше, тем сильнее и власть самого бога на земле. можно устраивать геноцид народов, можно воткнуть кинжал в спину, всадить пулю в лоб безоружному, и всё-равно верить в то, что бог на твоей стороне, что он якобы руководит твоими действиями, направляет, что ты есть его уста и чресла.
кстати, следует внести небольшую ясность: я различаю понятия "верю" и "верую". когда я вижу мост над пропастью, я могу уверовать в то, что он достаточно крепкий, и спокойно пойти искать другой путь, а могу верить, что он меня выдержит, и без тени сомнения переправиться по нему. так вот: я верую в богов, но я не верю им, как не верю никому, поэтому и отдавать свою жизнь на услужение кому-либо бесплатно я не собираюсь, моя позиция: баш на баш.
с другой стороны, я способен на альтруистичные поступки, тк обладаю для этого определённой добротой души, но в то же время способен причинить кому-нибудь вред, тк мстителен и строптив. в человеке никогда и ничего не может полностью вытеснить ей противопоставленное, оно может лишь доминировать

Больше всех опасная для них самих.
Слепой человек может толкнуть окружающих,но скорее он сам упадёт.

Ну да,о вкусах не спорят,навязывать вкус негуманно.(Правда мода,общественное мнение,мораль,особенно религиозная - это в некоторой степени как раз и есть навязывание вкусов)

Не согласна.От того,что кто-то верит,что все люди - сволочи,и их надо уничтожить,все сволочами не станут.И если в первой части убеждения надо разубеждать,то со второй частью надо бороться окружающим.Если кто-то убеждён,что за отказ от удовольствий в жизни получит вечное удовольствие после смерти,то наверно тем,кто любит этого человека,стоит его переубедить и стоит бороться с теми,кто убедил его в этом,и таким образом почти лишил его жизни?

Дак ведь удовольствия - они разные бывают? Или нет? Если вы имеете в виду религию, то в какой из них проповедуется отказ от удовольствий?
Может, вы путаете отказ от удовольствий с простой сменой приоритетов в получении удовольствий, со смеением акцентов? Это разные вещи, не надо их путать.

"С теми кто убедил..." намек на секту? но ведь есть не только секты, есть еще сам человек.
Насчет сволочей. Чего мы боимся? Что он случайно уничтожит и нас? Или может волнуемся за человечество в общем? А кто мы такие чтобы знать как лучше? Может он должен это сделать? Может это его "предназначение"? Это, конечно, предположения, но мы ведь не знаем досконально что мы все здесь делаем...

Конечно.А так же и любую другую религию,которая проповедует,что за отказ от удовольствий в жизни получит вечное удовольствие после смерти.А так же служителей этих культов.

Конечно,а так же наших близких.

И за это,ведь мы и наши потомки - часть человечества,значит то,что угрожает человечеству - угрожает и нам,и нашим потомкам.

Мы - это наша жизнь,наше сознание,разум,наша память,ощущения,...Это самое главное и ценное для нас (иногда для некоторых бывают ценнее любовь,дети,боги,идеи,но всё равно именно СВОИ)Мы должны сами чувствовать и понимать,что для нас лучше.

Для нас он это не должен,значит наша задача воспрепятствовать тому,что нам угрожает.

Кто не знает,тот делает то,что ему скажут,а если хочет знать,пусть сам ставит свои цели и достигает их,тогда будет знать,что делает.А за всех говорить труднее,т.к. каждый делает своё дело.Когда цели совпадают,то вершатся великие дела.(и они не всегда хорошие)

Оцените мою мудрость.

Не Ницше конечно, но правильным курсом идете, товарищЪ

Один из этих, великих талмудистов, сказал: "Если человек принял смерть не на войне, и если он добровольно шагнул к этому - его смерть перевернет миры" (Цитата не точна, автора не помню...)
В конце концов, никто не знает каким боком его коснется насильственная смерть ...знакомого. (тьпу-тьпу...) Ведь многие "святые", "великие старцы", ну и... "калики" - не просто так стали самими собой...

Ну а фанатизм...
В жизни каждого, есть разные периоды... есть период самоосознания - оголделый фанатизм, Ультра ЭГО (особенно если ты не один - семья, друзья, "братва"...) , есть период ..."буржуйства" - когда стабильный заработок позволяет забыть о мелких проблемах, когда стараешся не выходить на улицу апосля 22-00, потому что ЕСТЬ ЧТО ТЕРЯТЬ! Ну и есть период созерцания - когда с улыбкой смотришь на прошлое, на суетных "соплемеников", на власть и СМИ - потому что ты знаешь свои силы ( да и накапливается эта безисходность и здоровый поху@зм...)

Да, в 15-19 многие могли бы принести себя в жертву. (Тот же Матросов, или Павлик Морозов ) Энто уже заложенно на антропоморфном, генетическом уровне - в 18 уходят на войну, в 18 происходит основной ген. отсев...
...таже Любовь, чем не фанатизм?!! Брутальный, махровый, с примесью садо-мазо - ФАНАТИЗМ... Нетерпимость в Абсолюте...
...ну а те, кто сумел выжить в первые 30-40 лет (с момента зачатия), задача у них иная - передать, так сказать, "эстафету" далее...

В конце концов, 40.000 лет эволюции для Homo - против этого так просто не попрешь...

Это сообщение отредактировал .223 FMJ - 14-01-2008 - 02:32

Если говорить о Конфессиональной нетерпимости, то она процветает в рамках одного религиозного течения: христианство (католицизм, протестантство, восточная ортодоксия со своим дроблением); ислам (шииты, суниты, ваххабиты). Если говорить о Религиозной нетерпимости (читай межрелигиозной), то тут надо обращать внимание что это за религия. Восточные религии в этом смысле более толерантны. Нет конечно, и у них встречаются разногласия, но в той же Индии в одном городе могут проживать десяток общин брахманов, буддистов, шиваитов, кришнаитов, откровенно бомжей-шарлатанов и бездельников и все улыбаются... Или в Корее, например, на одной улице будут стоять чаньбуддистская пагода, даосский храм или конфуцианский (разумеется кроме северной Кореи, там один бог - коммунизм и Ким ИрСен пророк его). Если посмотреть на т.н. "мировые религии" семитского корня (причем все четыре), то это просто песец что они вытворяют по отношению друг к другу, между собой, и ко всем прочим. Ну вот кришнаита встретишь спросит тебя:
- ...интересно?
- нет.
- миииир вам, - и пошел своей дорогой.
Баптиста (евангелиста) встретишь - весь мозг изнасилует, мол есть у него такая правильная книга... А иеговисты вообще как на работу ходят по квартирам, хоть табличку вешай... Про свое пионерско-октябрятско-комсомольское прошлое и вспоминать больно...
Почему все так происходит? По-моему, все очень просто:


ЭТИ РЕЛИГИИ ИЗНАЧАЛЬНО СОЗДАВАЛИСЬ С ЭТОЙ САМОЙ ЦЕЛЬЮ, И ВОВСЕ НЕ ТЕМИ, КЕМ ПРИНЯТО СЧИТАТЬ!

Это сообщение отредактировал АРИАНТ - 15-01-2008 - 12:33