Смертен ли Бог?

Это человек должекн тысячу раз умереть и возродиться на земле чтоб понять КТО ОН на самом деле.

Материалистическая концепция, которая объясняет невероятное событие - явление Вселенной лишь цепью случайных событий, давно уже изжила себя. В ней нет ни капли правды, она создана для примитивных мозгов людей дремучего 20 века.

То что люди понимают под Творцом Вселенной, это не Бог, а нечто намного выше любых представлений. А смерть существует только для неведающих людей.

Да уж...
Предлоджите нечто хотя бы такое же обоснованное, не говоря уже о лучшем, чтобы иметь хоть какое-то право объявлять концепцию "изжившей себя". Если вы воображаете, что ТБВ (Теория Большого Взрыва) объясняет все лишь случайностями, то вы мало знаете об этой теории...

Если оно "выше любых представлений", то с чего вы взяли, что оно вообще есть?

Прошло почти две тысячи лет, а человечество всё ещё спрашивает: в чём смысл и цель нашей жизни на Земле? Наша цель – это смерть, за ней – конец, также и для нашего человеческого бытия. Смысл и цель твоей жизни на Земле, о дитя Небес, это самопознание, так как через самопознание придёшь ты к познанию Бога. Когда ты сможешь понять смысл этих слов – тогда познаешь и свою цель и будешь знать, откуда появилось твоё вечное создание. Оно пришло с Небес, из Царства любви, и туда же Я хочу вести его обратно.

Пока человек не верит в Творца всего сущего, он видит свою смерть перед глазами. Многие люди живут в таких призраках, стремясь наслаждаться жизнью, так как они не распознали смысл и цель своей жизни на Земле.

От Моего имени и вашего Отца Я обращаюсь к вам, Мои дети. Избавьтесь от всех призраков, к которым вас тысячу лет принуждали, поймите и познайте любовь – этот вечно чистый, живой Дух, живущий в каждой душе. Каждый из вас должен знать, что его душа не только один раз, а уже
много раз пребывала во плоти

Так называема Теория Большого Взрыва была известна задолго до ее "открытия" современными учеными. Правда не в таком однобоком варианте.

Бесполезно объяснять слепому что такое свет. Для Посвященных высокого уровня эти силы не миф, в который они "верят" (как так называемые "верующие"), а такая же реальность как и все остальное. Вы цепляетесь за современную науку, эту тщедушную соломинку материализма. Должен вам сказать что над это "наукой" смеется как минимум половина Галлактики. Ибо пока все ее плоды - это шедевры примитивизма. Человечество глубоко заблуждается не только в косомогонии материальной Вселенной, но и в своем пути развития. Выбрав один только путь - Технократии, и одновременно забыв о Психократическом развитии, человечество в конце концов упрется в тупик морального и психологической нищеты.
Только идя параллельными путями Психократии и Технократии можно добится результата.

Ну-ка, ну-ка, поподробнее вот с этого места, где можно ознакомиться с ней, каков ее математический аппарат, как она объясняет красное смещение и реликтовое излучение? Хотя бы...

Если этот слепой - верующий, тогда - да, бесполезно. Неверующему достаточно определения из любого учебника физики.
И - покажите-ка мне всею эту "половину Галактики", которая смеется над наукой. Это случайно не ваши соседи по палате?

Еще четыреста лет назад Фрэнсис Бэкон заметил, что "человек легче верит в истинность того, что предпочитает". Вы,Ameno, видимо, предпочитаете видеть основным принципом необъятного мироздания, которое существует мириады лет, постулаты, созданные всеведущими и всемудрыми кандидатами и докторами официальных наук (которые за какие то сто лет уже всё поняли и всё познали?).
Пусть так. Это Ваше предпочтение.
Однако я предпочитаю Божественность в основе Мира.
Это моё предпочтения.
Спорить, наверное, тут бессмысленно.

Все дело в том, что в науку НЕ ВЕРЯТ, наукой пользуются. А пользоваться наукой можно потому, что она достаточно точно отображает существующий мир. И постулаты выведены из наблюдений за Вселенной.
Вот только бога, ни смертного, ни бессмертного нигде никто еще не видел.

У вас есть надежды или мечты?
Или за вас все наука решила и раставила по местам?
Если у вас есть надежда (например на точто все верующи духовно больные и им нужна помощь) то как вам наука в этом случии помогает разобраться?

Безусловно, есть.

Отнюдь. Именно поэтому мне и интересно жить - поскольку в мире еще очень много неизведанного, что можно познавать.

Есть такая наука - психиатрия называется.
И еще - это, к сожалению, не надежда. Это - почти констатация факта. Точнее - очень обоснованное предположение.

Вы случайно не психолог или психиатор?

Это сообщение отредактировал Walter - 13-01-2007 - 16:57

Наука делится на два вида. Материальная наука - наблюдение за материальной Вселенной. Только надо знать, что это лишь одна из граней Вселенной и одной материей она не ограничивается. Есть иные науки - оккультные, но они доступны только тем, кто может управлять своим восприятием. Другим же это недоступно, и они в упрямстве своем отрицают даже сам факт их существования.

На счет того что никто и никогда не видел - это вы заблуждаетесь. Все в этом мире едино, и Боги ничем не лучше и не важнее нас. Это такой же вид жизни как и все остальное. Только это высший вид неорганической энергетической жизни, обладющей полной свободой восприятия и осознания.

Ну а ваша пошлая манера всех несогласных называть психами меня давно не удивляет. Правда смотрится это как всегда отвратительно.

Это сообщение отредактировал Jasson - 13-01-2007 - 17:19

И чем вы мечтаете или надеетесь?
Не ссылайтесь пожалуйсто на науку, она тут не причем.

Это - один из распространенных демагогических приемов, - обвинить оппонентов в том, что им это-де недоступно.

После того, как оппоненты обвинены, они уже ничего на это возразить не смогут - точнее, все их возражения будут отметаться со словами "вам это недоступно" и т.д.

Если вы сделали вывод из моих слов (я правда так и не могу понять, на каком основании), что я "всех несогласных объявляю психами", - то позвольте заметить, что вы неправы. Я прошу только одного: ДОКАЗАТЕЛЬСТВ сущестования бога/богов, причем они (доказательства) должны отвечать определенным критериям. До тех пор, пока таких доказательств нет, - вера каждого конкретного человека в бога/богов ничем не отличается от веры некоего человека в то, что он - предположим, Наполеон. Точно такая же безосновательная бредятина.

Это один из распостраненных демагогических приемов - назвать высказывание оппонента демагогическим приемом. На самом же деле я сказал Истину.

А вы что же хотите чтобы вам великие истины эзотерики на блюдце поднесли? Нет - эти знания добываются только самостоятельным трудом и больше ничем.

Вы просите логических доказательств, которые отвечают критериям системы познания в этом мире. Но доказательства, естественные для одного уровня бытия не действуют в другом. Поэтому то эти знания никогда не будут достоянием материальной науки.

Пока вы не изучили материальную науку полностью и пока вы не убедились на собственном опыте в реальности научных выводов, ваша вера в нее ничем не отличается от веры в Бога. Ничем.

Отнюдь. Весь ваш пост наполнен непониманием того, чем отличается вера от науки. Но, впрочем, дело даже не в этом. В отличие от веры (и психических заболеваний), постулаты науки принципиально проверяемы, причем - независимо от того, кто будет это делать - Вася Пупкин или академик Сахаров, при проведении научного опыта по описанию он всегда получит один и тот же результат в пределах кривой Гаусса. А вот с эзотерикой и с верой - это еще бабка надвое сказала. И при этом "одержимцы" будут ссылаться на бесов, на "нечистоту помыслов", на то, что у кота, принесенного в жертву, был один белый волосок и т.д. Короче - "Здесь Родос, здесь и прыгай!"
Ну да ладно, речь сейчас не об этом.
Итак, где я могу увидеть бога/богов, чтобы попытаться их изничтожить в рамках ответа на вопрос темы - смертны ли они/он? Вы можете обосновать утверждение, что бог/боги бессмертны? Почему вы так решили?

Не надо рекламы. :) Можно и не покупать.
http://www.melhisedek.h12.ru/
Там похоже именно кухонная философия, написанная понятным для всех языком. :) Немного подтасовок, немного софизмов, немного прямой лжи и пожалуйста... коктейль готов. :)