vegra | |
|
Что касается 1. Если кто не знает, то положено доказывать положительные утверждения. За 2 тысячелетия христианам не удалось привести ни одного 100% доказательства существования ХБ, Если бы удалось то не было бы ни атеистов ни других религий. Каждый чел просто знал бы что есть ХБ. Поэтому у меня вопрос вы собираетесь доказать то, что не удалось немеряному числу богословов за 2000 лет? |
Эрт | |||
|
Исходя из названия: "СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЗАБОТЛИВЫЙ ТВОРЕЦ?" - да. |
|
1. Был ли Творец? Это извечный вопрос о том, полностью ли раскрыт наукой механизм существования мира вокруг нас и нашего Я как его части. Если для вас на современном этапе наука дает однозначный ответ, что Богу нет места в картине мира и смысл жизни в самой жизни пускай так. На мой взгляд наиболее точным и что важнее предстоящим каждому индивидуальным доказательством бытия/отсутствия Бога является то что с нами будет после смерти. Если со смертью тела умирает наше Я, правы материалистические концепции ,если нет то правы представители "духовного" лагеря. Пока нам остается из своих познаний о достижениях науки выдвигать суждения о бытие/отсутствие Бога. 2. Всеблагой ли он? Если вы атеист, и религиозные деятели не вмешиваются в ваши дела и развитие общества, в принципе это личные взаимоотношения верующие-Бог(которого пускай и нет). Ну есть у людей некое мировоззрение и пускай. Аналог Бога в материальной картине мира- общество(а точнее власть и его решения), из которого вырастает государство, хочет ли оно блага каждому изначально? По видимому оно желает достижения баланса интересов при праве каждого на выбор. Отсюда и следующий вопрос: Признаете ли вы что в Концепции бытия Бога, благо дается по делам, совершенным человеком осмысленно ,или Бог абсолютно нелогичен в своих делах? Это сообщение отредактировал Товарищ Барон - 10-01-2009 - 21:30 |
|
Оппоненты. Вы зря откинули вопросы. В них есть подсказки для двух сторон)) З.Ы. Вегра Вы утверждаете своим ответом что Творец есть |
vegra | |
|
Могут ли люди определить что для них благо, а что зло?
|
|
Исходя из того как они сформировались живя в обществе, даже в светской концепции мира какие то ориентиры при принятии решения что есть зло а что добро есть. Другое дело что они различны. |
vegra | |||
|
Когда с такими вопросами на улице пристают сектанты я их в зависимости от настроения стращаю божьим гневом или посылаю открытым текстом хоть без мата но далеко. Хотите поговорить об этом? Создайте соответствующую тему. PS Пока нет. |
|
т.е. вы эпизодически религиозны? |
|
Что есть - "Моральная ценность"? Вопрос для обоих Это сообщение отредактировал Nika-hl - 10-01-2009 - 21:39 |
Uraniuss | |
|
Господа, как судья я прошу вас не отвлекаться от обсуждаемых вопросов и не переходить на личности. Лично я за это при оценке дискуссии в целом буду снижать оценку.
|
vegra | |||||
|
Простите не понял "да" или "нет" PS Если у вас нет доказательств существования творца - ХБ то можно либо закончить спор либо просто предположить что он существует |
vegra | |||||
|
Нет конечно. |
|
1. С точки зрения религии, это личный выбор человека, на основе того ,что он лично для себя воспринял из Библии, из своего личного понимания отношения Человек-Бог. 2. Для материалиста-порождение жизни в обществе. Проблема в следующем. Если человек убивает(например для самоутверждения, разбойничая и т.д.), и считает это моральным(он сильнее жертвы и это его право подавить её) такая ценность, если его деяния не выявлены государством и не пресечены будут увы его жизнеспособными моральными ценностями ,с которыми он пойдет по жизни. Это сообщение отредактировал Товарищ Барон - 10-01-2009 - 21:43 |
vegra | |||||||
|
В условиях не было что я должен отвечать на дополнительные вопросы. Если вы считаете что правила надо менять по ходу игры согласуйте это с остальными судьями. До согласования ваши вопросы и предложения буду игнорировать |
vegra | |
|
Товарищ Барон Что скажете по по поводу существования "творца"?
|
|
В таком случае Вы плохо прочитали пост№1 Хотя это ваше право. Барон по сути турнира должен убедить нас, что Творец есть. Вы в обратном. |
vegra | |
|
И могут ли люди определить что для них благо?
|
vegra | |||
|
Цитату плиз, где я должен отвечать на вашм вопросы. |
|
Я так понимаю, что это вопрос из серии "да" или "нет"? Попытаюсь применить аналогию. Есть такое общественное явление как хобби. При этом зачастую, сторонний зритель, говорит примерно следующее "До чего же странное занятие, пустая трата времени и средств. Я бы на их месте...". Так видимо и здесь, для вас умозрительно не существует, как можно выдвинуть даже предположения о существовании бытия Бога. Почему? Предположу, что вы, исходя из своих знаний, не видите возможны скажем так, демонстрацию некоего научного эксперимента который бы однозначно убедил вас ,что Бог есть. В связи с этим, уважаемый оппонент, не будете ли вы любезны ответить мне ,что такое истина как категория, в понимании атеиста и существует ли истина абсолютная? Это сообщение отредактировал Товарищ Барон - 10-01-2009 - 21:54 |
|
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 10-01-2009 - 21:58 |
vegra | |||
|
Т.е. по вашему люди не могут определить что для них благо а что нет? |
vegra | |||||||
|
А причём здесь первый пост. Пока что вы ИМХО задаёте уводящие в сторону вопросы. |
|
На мой взгляд камень преткновения в вопросе "А существует ли Бог?" в следующем. В диалоге атеизм-христианство, который идет у нас сейчас, в случае если Атеист признает что Бог есть, он окажется в море концепций понимания Бога , религиозных течений, но куда бы он не двинулся дальше он уже будет человеком знающий что Бог есть и спор его с верующим перейдет в иное русло. Исходя же из убеждений оппонента ,на настоящий момент, он придерживается атеистических воззрений.
|
|
Ок. Не буду мешать.) |
Эрт | |
|
Со своей стороны хочу порекомендовать дискутирующим сторонам от софистики больше приблизиться хотя бы к риторике.)
|
Рекомендуем почитать также топики: В поисках города богов Украина. Предварительные итоги служения сатанизму. Неизвестный Иисус Единая Планетарная Философия Оккультизм и Сатанизм.. |