Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||||||
|
Не то, не то :) Как это эволюционировало сознание? Т.е. Бог создал человека недостаточно сознательным? Попробую я ответить: Ваше "не убей, подставь другую." - это симбеоз из заповеди и вразы из нагорной проповеди. Вы обьединили 2 разные мысли в одну и тем самим исказили обе. Не убий - четкая заповедь. Убивать или наносить любые травмы нельзя ни людям ни себе. Подставь другую - это о щеке. В иудее небыло кулачных боев, там вообще небыло драк. "Удар по щеке" имеется в виду "нанесенная обида". Т.е. если тебя обидели или оскорбили - "подставь другую", т.е. не отвечай на оскорбление оскорблением. Это обьяснение согласуется со всеми остальными стихами из Библии касающимися этой темы. Если бы это было буквально - ударили тебя, а ты подставляя другую приглашаешь тебя еще раз ударить. Так вы понимаете? Тогда это противоречит с тем же: Не убий - не наноси другим и себе вред. Возлюди ближнего, как себя. (как же ты себя любишь, когда приглашаешь других продолжать себя избивать?) и т.д. и т.п. Библию нужно читать внимательно и размышлять над прочитанным - зачастую она написана аллегориями и притчами. Не зря в ней не раз говориться - слышащий, да услышит... поймет мудрый... |
||||||
 Vit.
|
|||||||
|
Это из чего Вы такой вывод сделали?
Кроме "Исход 21" ст.23,24,25....
Золотые слова! Когда начнёте? |
||||||
|
|
|||||
|
та же тема в другм топике и вы упорно непризнаете Новый завет. Прочитайте же "Нагорную проповедь" хоть раз, для интереса. |
||||
|
Vit.
|
|||||
|
Нет. Упорно не признаю. А должен?
Перечитывал много раз. Не убедительно. Так как с противоречием "другой щеки" и "Исход 21" ст. 23,24, 25? Это сообщение отредактировал Vit. - 29-11-2007 - 03:38 |
||||
 Ramse$
|
|||
|
Пилат выполнял свои обязанности без какой-либо религиозной подоплёки. Поставьте себя на его место - чем Христос отличался в его глазах от сотен других им осужденных? Христианства же в те времена вообще не было. Никакого. Была малораспространённая вера в единого Бога, секта, можно сказать. Гы. "Древние греки никогда не думали, что станут древними греками". Пилат и знать не знал, что он язычник - альтернативы-то не было. Ваш ответ топикстартеру похож на отписку (эскуз). Если тебе нечего сказать, не говори ничего - учил меня мой папа. Ещё раз извиняюсь :) |
||
|
Ramse$
|
|||
|
Беспредметный спор. - Веруешь? - Да, а не нада? А ты веруешь? - Нет, а должен? Вообще, споры о религии - неблагодарное занятие. Хотя и интересное. |
||
|
Vit.
|
|||
|
А Вы попробуйте рассматривать это не как споры о религии(потоиу как для меня этот спор таковым не является), а как обсуждение двух книг и их авторства.... |
||
|
CBAT
|
|||
|
А кто сомневается? Согласен, Иисус - историческая личность, как и Мария Дэви Христос, и Григорий Гробовой, и схимонах Максим и Джон Фрам из культа карго. Это сообщение отредактировал CBAT - 01-12-2007 - 12:12 |
||
|
triplex44
|
|
|
Упоминаний о Мессии действительно много в трудах историков о начале 1-го века. Пишет об этом и прекрасно образованный Иосиф Флавий. Но писалось это, в основном, в конце первого-втором веке, поэтому многое - просто описание слухов. Как результат, боюсь, Иисус - образ немного собирательный, но Человек этот безусловно, реально существовал, а вот был ли он Мессией... Спорить не буду, не знаю, но в скобках скажу, что я так не думаю - Мессия еще прийдет... возможно. Кстати, насчет информированности Тацита о делах иудеев. Не хочется искать дословную цитату, но близко к тексту по памяти:-Евреи-варварский(что-то в этом роде) народ, не знающий Бога. Мы думали, что они в своем Храме поклоняются ослиной голове, так вот, когда наши солдаты вошли в Храм, там даже ослиной головы не оказалось.  Это сообщение отредактировал triplex44 - 17-01-2008 - 18:21 |
 karabushka
|
|
|
Да ведь в истиности религии никто и не сомневается (я о себе), вот просто в писаниях написано не совсем то, что ей соотвествует. Библия, например, сколько раз переписывалась? И почему она должна была утверждаться церковью? Слово Божие оно либо есть, либо его нет. Как к нему можно применять цензуру? Откуда церковь знает, правильно ли написано в писании (я снова об утверждениях) или нет? Или же Бог по пейджеру передал, что верно в Писании, а что нет? |
|
NecroS
|
|
|
Лакруа если вы утверждаете как историк что Иисус был исторической личностью то как историку для вас не должно составить труда назвать источники и авторов
|
|
e1g2o3r4
|
|||||||||||||||||
|
Здравствуйте.Моё мнение,если вы смотрите на плакат с голой девушкой и разглядываете её,то конечно вы прелюбодействуете.Если случайно обранили взгляд на неё и сразу его отвели и у вас при этом не возникло никакого желания или чувства,то нет;если возникло,то да.Все люди грешные. |
||||||||||||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Рай и Ад Гитлер и Атлантида С какого момента можно считать себя Сатанистом? Квантовая логика, квантовая психология Добра и Зла - НЕ существует. |