"Не сотвори себе химеру..."

Хаос - это непознанный порядок. Или порядок недоступного порядка. Не могли бы Вы привести полный список т.н. соусов, представляющих опасность. Например для Вас, и для меня.

Unicorn вы дали темозакрывающую трактовку секты.
С таким подходом можно и Христианство и Ислам определить как сектантство по отношению к Иудаизму. И все остальные религии почикать. Останется, что?
Религия Бонпо, Иудаизм, отчасти Митраизм и что-то Мезоамериканское?
А Буддизм не попадает в описание Духовного Учения, в нём нет Божественной Силы...

Лысая Птичка вы говорите банальные истины с уверенностью неофита.
Если бы вам было дано хоть раз увидеть Миры Хаоса, у вас бы лысина дыбом встала, поверьте.
А красиво говорить мы все умеем

Возможно Ваша лысина так и реагирует. Но у меня лысины нет. Как и Хаоса. Это все в Вашем сознании. Переходите на более легкие наркотики. Постепенно.

Слушаюсь! Э-эээ косячок не одолжите, а?

Двайте определимся, поднимая эту тему, я гворила исключительно о так называемых сектах-убийцах, а именно, "АУМ СИНРИКЕ", "НАРОДНЫЙ ХРАМ", "ВЕТВЬ ДАВИДА", "ХРАМ СОЛНЦА", "НЕБЕСНЫЕ ВРАТА", что-то еще, вспомню.

Вы равнодушны или бравируете?
Ошибочное мнение, что в секты попадают только слабые и безвольные....
Такое понятие как милосердие, ни о чем не говорит?
Дай Бог Вам не умереть - цитата: " в дерьме", и чтобы Вас потомки помнили

Ну вот, это как раз та конкретика, которой я от Вас и добивался :)

Следовательно, речь идёт о жёстко-тоталитарных сектах. Безусловно, нужно стараться оградить людей от вовлечения в такие организации. Но каким путём? Запретами вряд ли можно добиться чего-либо существенного, ведь запретный плод сладок, и, запрещая ту или иную организацию, мы как бы создаём ей рекламу. Думаю, что путь здесь может быть только один - духовное просвещение индивидуума. Выражусь даже более конкретно - предоставление индивидууму такого аппарата постижения Истины, при котором он мог бы самостоятельно, без стороннего влияния, отличать истинное от ложного. Это задача трудная, но возможная. Тем более, что индитвидуум может только сам до конца раскрыть в себе этот механизм - следовательно, необходимо создавать условия для такой мотивации.

Безусловно, моё определение может быть и скорее всего является несовершенным. Давайте попробуем его скорректировать так, чтобы было понятно, что такое секта.

Понимаю, что в силу неточностей в моём определении можно всё развить до абсурда. Иудаизм, христианство и ислам - это разные религии, но родственные друг другу. Они различаются кардинально как обрядово-ритуальной стороной, так и мировоззренческой. В то же время, скажем, те же баптисты, пятидесятники или адвентисты упирают на частности в христианстве, особняком выделяя ту или иную его сторону. Но менталитет и обрядовая сторона в целом являются христианскими (хотя с обрядовостью в протестантских течениях дело обстоит скромнее, чем, скажем, в том же католичестве).

Что касается буддизма, а также конфуцианства и даосизма (там тоже нет упоминаний о Боге), то мы в полной мере можем считать их духовными учениями, поскольку объективно эти учения ведут к пониманию Божественной природы, в то же время не говоря о ней ни слова. Действительно, есть ли смысл говорить о том, что не описать словами, и не лучше ли следовать тому пути, который приведёт к пониманию Абсолюта безо всяких слов?

В любом случае - определение секты нуждается в уточнении, тут я - признаюсь - испытываю сложности. Расчитываю на помощь форумчан.

Равнодушен. Люди сами выбирают себе путь. Но я уверен, что нормальный, самодостаточный человек не пойдёт в секты.

А причём тут милосердие? Милосердие по отношению к кому?..

Здесь тоже могут быть довольно тонкие моменты. Например, так называемая "Церковь Христа" не имеет, насколько я знаю, ярко выраженного лидера, но по многим признакам является тоталитарной. С другой стороны, традиционные отношения, скажем, гуру и ученика в Индии предполагают полное подчинение последнего воле гуру. Но делает это ученик сознательно.

Сагласна, духовное просвещение - это единственный путь, только начиначть его надо не теперь, а гораздо раньше. Думаю, все прмнят историю, если взять студенчество, именно ту молодежь, которая и подвергается сектантским атакам
- духовное просвещение и изучение основ православного богословие было составной частью университетского образования в дореволюционный период, богословие читалось студентам всех факультетов, студенты сдавали экзамен по богословию, как для окончания университета, так и для получения ученой степени..........
И где это сейчас? Как же, свершилась революция и славная традиция духовного просвещения была прервана по идеологическим мотивам борьбы с Православием и верой в Бога как таковой.
Кафедры богословия на фсех факультетах были упразднены, за-то появились такие дисциплины (будь они не ладны): "научный атеизм", "научный коммунизм" и т.д., которые должны были своим идеологическим суррогатом заменять традицию духовного просвещения, но заменить эту вековую традицию не удалось, за-то мы сейчас мы в полной мере испытываем на себе экспансию и натиск многочисленных сект.
Безусловно, судьба нашей молодежи как раз во многом зависит от того каким будет духовное просвещение и образование в нашей стране

Полагаете ли Вы, что ответы на все вопросы духовного плана лежат именно в русле православия? Допускаете ли Вы, что Истина содержится также и в других религиозных течениях? В какой степени в многонациональной стране применим опыт только одной конфессии?

Да нет, ну почему только в православии, просто я говорю от себя, являясь человеком православным, и если бы принадлежала к другому вероисповеданию, то рассуждала бы с ее позиций, я думаю, чтобы духовное просвещение возродилось и набрало силу, необходимо некое объединение религиозных конфессий именно на почве возрождения этого духовного просвещения.

Энди Флемминг.

Надеюсь, при этом гуру не подстрекает своего ученика к мировому господству? :))

Так и не ходи туда, кто тебя неволит?

Действительно, если посмотреть на то, что евреи сделали со своим Иудаизмом... Может лучше, и отказаться от конкретных упоминаний о Боге.
С другой стороны, неизвестно, что бы они сделали с Буддизмом.
Если пророк или мессия молчит, за него говорят все кому не лень.
Поэтому, и получается:

Уродливое древо получилось... Чахоточный ствол, под гнётом ветвей-мутантов.



Если же говорить об определении секты, тут важны два момента
1 Использование учеников в личных целях;
2 Психическое воздействие на учеников без цели их духовного совершенствование;
3 Использование методов пси кодирования личности с целью привязки к учению.
Я сознательно отказался от оценочных дополнений типа: "Негативное психическое воздействие" и т.п. Т.к. оценить такие вещи проблематично, а использование таких оценок ведёт к предвзятости.
В то же время путей к Богу слишком много, и чтобы компетентно критиковать их надо пройти ими, что невозможно. Приходится руководствоваться вышеперечисленными характеристиками, для первичного отбора.
Интересно было бы расширить список, таких характеристик с вашей помощью друзья.

Это для нас, людей находящихся в ясном рассудке, чудес не бывает, мы это отчетливо понимаем, а вот как раз люди, попавшие в секты и подвергшиеся такому вот мозговому сканированию - верят в некие чудеса, вернее сказать им внушают эту веру в несуществующее, исамостоятельно человек выбраться практически не может

Я думаю, что настоящее чудо - это то, что выходит, как правило, за границы известных естественных закономерностей, как чрезвычайное воздействие на человека или природу, и вернее всего это отнести к религии, а именно воздействию Божьему, потому, что подлинное чудо всегда сопряжено с определенным духовно-нравственным изменением человека;
а вот лже-чудо - это гипноз, галлюцинации, экстрасенсорика, то есть "чудо", сочиненное фантазией человеческой, которое действует лишь на воображение, психику, нервную систему человека, но не изменяют нравственного и духовного состояния, его характера жизни.
вот, пример: Будда, для доказательства истинности своего учения - достал кончиком языка свой затылок, как по-вашему, это просто чудо или ложь, и для чего, Ваше мнение