Весёлый Роджер | |||||
|
Так я же написал с позиции разумности. И опять же говоря о том не осуждении других я подразумевал если человек не разберётся в чем-то и при этом выносит своё суждение в отрицательную или положительную сторону можно ли вообще принимать всерьез его мнение? А если человек с позиции разумности говорит о ком-то, зная то о чем говорит. То это как раз нормально. Т.е принципе Талиона тут не страдает. Око за око ! Это сообщение отредактировал Весёлый Роджер - 30-04-2008 - 19:55 |
NecroS | |
|
Веталь а я не делю ничего на добро и зло и как раз воспринемаю с позиции полезности, необходимости, неизбежности и т.п.! просто ты видимо не правильно понял! давать оценки это не значит осуждать! Это сообщение отредактировал NecroS - 30-04-2008 - 20:23 |
ser-3 | |
|
Так господа, прошу умерить пыл в обсуждении......и не забываем об уважительном отношении к собеседнику...особо это касаемо NecroS...один из постов которого удалил за повторность поста при ответе одному и тому же пользователю и за близость к переходу на личности и неуважительное высказывания в адрес Кроули....при повторе подобного больше устно предупреждать никого не буду, а буду тупо применять меры административного воздействия...спасибо за внимание Зы: по морали.....мораль есть общепринятая, но не обязательная к исполнению и за не соблюдение которой может последовать лишь общественное порицание и т.п., что впрочем не сильно задевает людей склонных к противопастовлению себя обществу(я за таких только в том случае если их противопоставление как минимум не наносит вред окружающим, а как максимум ведет к проявлению личностной индивидуальности на каком то поприще)....а вот второй вид общественной морали обличен в форму закона и уж ее то не рекомендуется нарушать никому кто проживает в этом самом обществе независимо от его убеждений и взглядов.... |
|
Кстати, есть у меня шесть страниц печатного текста, где изложено несколько версий о происхождении Сатаны, думаю, что формат форума не позволит мне выложить эту инфу здесь, но кого заинтересует, могу выслать....
|
mr.force | |
|
всем привет, считаю что сатанизм и христианство два родных брата только находящихся по разные стороны
|
|
Тоже верно. Братья. Примерно как Каин и Авель
|
Ардарик | |
|
Почему сатанизм производная христианства?Да потому что Сатана это один из падших ангелов Бога.И становясь Его последователями вы тем самым признаете существование Христа и всех остальных святых и ангелов.В отличии от атеистов.Мы не признаем ни Бога ни Сатану.В этом наше различие. (это так просто в тему о том чем отличаются атеисты и сатанисты) Некрос уже извинился кстати.Так что я не в обиде на него Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 01-05-2008 - 20:35 |
(A)nti-System | |||
|
Стереотипное понимание.Вы не поверите,но многие сатанисты не верят в существование христа,бога,ангелов,демонов,и вообще сверхестественных сущностей.А сатана для них - это не более чем символ,а не личность |
Ардарик | |||
|
Те кто не верят называются атеистами или материалистами.Чуть не забыл.Еще агностики.Само название сатанист подрузамевает что вы не отрицаете существование такового.А раз есть для вас сатана то соответственно и есть его противоположность.Бог. Вы уверены что это были именно демоны а не какое нибудь другое существо? |
(A)nti-System | |
|
Ну почитайте например сатанинскую библию ЛаВея.Из нее по моему,ника кне следует слепая вера в сверхестественное,в сатану как личность,и так далее. Про другие направления ничего сказать не могу,слабо знаком |
Сапотек | |
|
Интересно узнать,откуда сатанисты узнали про существование диавола...Врят ли он сам к ним явился и сказал "я аццкий сотона!"...Думаю в основе лежит иное...
|
Ардарик | |||
|
прочитал я вашего ЛаВея.И как я сказал здесь в самом начале эту вещь писал человек не в себе.Магия и насилие там. Надеюсь вам не надо высказывать что я думаю о таком авторе?Так что про ЛаВея забудьте. |
|
В принципе, правильно. Атеисты отрицают существования божественной природы в принципе, а вместе с ними и прочих бесов, демонов и т.д. Сатанисты.... тут надо разобраться какое течение предстваляют сатанисты, они ж разные бывают. В данном случае могу говорить про себя, мы в целом не отрицаем существования Бога как первопричины мира, но мы говорим, что Люцифер также сотворец человека. . Есть один существенный момент в идеологии люциферианства, на котором мы ранее не останавливались. Момент сей заключается в следующем. Бог, который отделял свет от тьмы, твердь небесную от тверди земной и Бог, который воевал с Сатаной -- разные лица. каждый человек читавший Библию скажет, что, мол, за бред, но поскольку наше учение стоит на более древних текстах ещё шумерских времен, то никакого бреда тут нет. Тут нужно немного знать историю написания Библии и, в частности, Ветхого Завета. Часто так бывает, что образ, со временем, становится собирательным. Также произошло и с Иеговой и его окружением. Ему приписывался процес как творения мира так и чисто человеческие качества. Бывает.... Так что не все сатанисты совсем уж не верующие люди, просто некоторые из них имеют гностические взгляды. Бог и компания создал этот мир, а потом ушел на покой, не касаясь и не вникая в происходящие здесь процессы. Впрочем, это уже легенда о Люцифере.... З.Ы. Касательно демонов, то пока не полапаю -- не поверю Это сообщение отредактировал Веталь - 02-05-2008 - 19:19 |
(A)nti-System | |
|
кроули-3649 посмотрите например тест религиометр на атеизме.Так вот,там ряд вопросов основаны на философии Сатанизма по ЛаВею...Очень многие там набирают 100% атеизма и 100% сатанизма,или например атеизме 100% сатанизма 90% и так далее.Парадокс? да нет,если речь идет о Сатанизме по Лавею.
|
Ардарик | |||
|
тест простенький через чур.Там и буддизм есть и иудаизм.Он не показатель. |
Игорь 33 | |||||
|
Да хотя бы проследи по истории, когда началась эпоха Возрождения? Когда произошёл "взрыв" развития культуры и науки? А врагами я вас считаю по очень простой причине: - вы противники Бога! |
Ардарик | |||
|
Упс!Атеисты,агностики и материалисты тоже противники бога.Так мы тоже что ли враги?А те кто в Христа не верует?Мусульмане,буддисты,кришнаиты,родяне?Они тоже враги? |
|
А Сатана и Христос смотрят на этот спор и тихо умиляются накалу страстей...
|
Ардарик | |||
|
если Сатана это Люцифер а Люцифер был самым главным ангелом у бога то вполне возможно.Ведь бог это творец а Люцифер мастер.То есть он может делать но не творить.А люди творить могут. |
Игорь 33 | |||||
|
Поправляюсь. Я считаю врагами только поклонников Рогатого, который выступает антиподом моего символа ВЕРЫ. Всех остальных я уважаю, и прислушиваюсь к ихнему мнению. |
|
А к какому лагерю причислять служителей богини Кали у индусов, или Марены у славян?
|
Ардарик | |||
|
язычники. (по крайней мере для христиан.) |
NecroS | |
|
прочитал щас и поржал... это всё можно перефразировать: Человек паук круче чем бетмэн! А я не верю в человека паука, я верю в бэтмона =)))))))))))))))))) |
|
Верно. Только непонятно почему Вы делаете разницу между "Творить" и "Делать"? Люцифер один из сотворцов человека и мира, а их пути разошлись именно во взглядах на дальнейшую судьбу человека, один решил уничтожить человечество потопом, а другой их спасти, а когда это стало известно Главному тут-то и произошло изгнание, мол иди и правь ими раз ты такой человеколюб... А на счет Мастера это в самую точку.... |
ВеСёЛыЙ СкИф | |||
|
….Можно подробнее рассказать о роли люцифера в ТВОРЕНИИ человека? |
Рекомендуем почитать также топики: Сатанисты в Москве АЯТ Фархата-ата Орден Джедаев Потеряли тему? Кто может стать "жертвой" сект? |