Сатанизм

Один в поле не воин…

Вот то новость это где ж саентологи и прочие нытики (простите за сравнение) с вашим братом (прометеистом) то пересекались? Или вы саентолог.… Давайте будем говорить сами за себя вы - за сатанистов, саентологи за саентологов.… Повторяю свой вопрос, каким образом вы ИМЕННО вы сатанисты (или вы прометеист? никак не пойму) несете свет знания в массы…
З.Ы. О помощи саентологов кому-либо это как говорится… бабка на трое сказала…

Хм.… А что у вас есть? Устав, программа, скрижали, наконец? Где ваши догматы? Или все что вы говорите просто лично ваши досужие домыслы? На чем основано ваше «учение» прометеизма (на легенде о Прометее), или сатанизма (основанное на библии) кто вы вообще?
З.Ы. Только про люцеферианца не надо… договорились? это тот же сатанист… как говориться, тоже яйцо… только вид в профиль

То есть, человек не родившийся не готов потреблять информацию, а человек, который только родился и готов её потреблять получает статус профана. … Тогда как вы можете (если можете) нести «свет» знаний только некоторым … когда каждый человек с рождения и до смерти потребляет информацию ежесекундно.… Простите, но то о чем вы говорите слишком пространно и в сущности не о чем…. Кругом тайны недомолвки и разговор заходит в тупик, будьте конкретней…

НУ да конечно Сатанаил отец лжи.

Тогда я приведу вам примеры чтоб вы задумались кто отец лжи.

В Эдемском саду росло дерево Добра и Зла и Бог сказал Адаму: «В день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь» – Быт. 2:17, но пришёл Сатана (в образе Змея) и сказал людям: «Нет, не умрете, но познаете Добро и Зло» – Быт. 3:4-5. В итоге люди вкусили плод запретного дерева, и – не умерли, но «открылись глаза у них обоих» - Быт. 3:7. Следовательно, бог людям солгал, а Сатана сказал людям правду.

Всемирный Потоп, которым бог наряду с грешниками уничтожил тысячи (миллионы, миллиарды?) невинных младенцев – детей грешников, и животных. - НУ и кто же Бог лжи и зла?

Или вот ещё примеры:
Иудейская пасха, когда, по воле божьей, погиб каждый первенец в семье египетской («И сделался великий вопль во всей земле Египетской, ибо не было дома, где не было бы мертвеца»). То есть можно сказать день убийств.

«Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю это» (Исаия 45:6).

и это далеко не всё.

Так что Иегова - Бог зла, невежества и рабаства иллюзий.

Но я на истину не претендую. Хотите верте, хотите нет.

А кто сказал, что они не умерли? Разве Адам и Ева среди нас до сих пор? Бог создал нас вечными, но после того как эти люди пошли за Сатаной, они тем самим отказались от своего Создателя (предали Его). Избрали свой путь, отличный от того, что хотел им дать Он. Чего ещё в таком случае можно было ожидать? Но с другой стороны, я так думал, будь я на месте Бога, наверное, просто уничтожил бы их, как неудачную конструкцию. И слепил бы что-то другое ..... А там, кто его знает?.... Так что Бог не солгал и Сатана не сказал всей правды ..... А полуправда местами опасна для легковера. Что мы и увидели на ярком примере наших прародителей. :-)

А почему Он послал этот потоп? Не потому ли, что Земля наполнилась злодеяниями до предела? Если даже лучшие Божие мужи впадали в тяжкий грех, то чего можно было ожидать от остальных? Картина Содома и Гоморы чего стоит!!! Нет. Тут я Его очень даже хорошо понимаю. Только не понятно, почему же он всё же сохранил этот мир. Мне бы он до зубной боли надоел....

Так что я тебе не верю....

Хм,,.. Мелочные? ... Ну- ну.... Интересно, чтобы ты сказал будучи на месте генерального конструктора подобного мира....?
А по существу ... Яблоко от яблоньки не далеко падает. Я это к тому, что программный код сохраняет своё действие в потомках.

6. и если города Содомские и Гоморрские, осудив на истребление, превратил в пепел, показав пример будущим нечестивцам, (2Пет 2:4-6)

Хм.… По поводу того, что на вас ВСЕ набросились… Не надо себе так льстить … Просто очень хочется увидеть хоть какую нибудь конкретику в ваших словах…. Если быть предельно откровенным этой самой конкретики как раз в ваших словах и нет, вы не ответили ни на один вопрос прямо… Примеры с участием Маркса и Ульянова-Ленина вообще ни в какие ворота не лезут (но все равно спасибо, посмеялся от всей души ), о пользе хиромантии для человечества говорить просто смешно , в вопросах анатомии и другой медицины заслуги сатанистов как-то не выделяются, или их нет, или вы опять не можете привести примеры…. Вы как всегда голословны ….
З.Ы. Пример с лицедеями ИМХО вообще как-то заслуги сатанистов не подчеркивает…
З.З.Ы. Прометея вы сами выдвинули как прототип Люцифера.… Поэтому я вас и спрашиваю вы прометерианец или люциферианец если прометерианец то тогда, причем здесь сатана, или его одно из имен, если сатанист то тогда причем здесь Прометей?

Про такой свет было сказано:
18. Ибо, произнося надутое пустословие, они уловляют в плотские похоти и разврат тех, которые едва отстали от находящихся в заблуждении.
19. Обещают им свободу, будучи, сами рабы тления; ибо, кто кем побежден, тот тому и раб.
20. Ибо если, избегнув скверн мира чрез познание Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа, опять запутываются в них и побеждаются ими, то последнее бывает для таковых хуже первого.
21. Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от преданной им святой заповеди.
22. Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и: вымытая свинья [идет] валяться в грязи.(2Пет 2:4-6)

Все перечисленные термины не ограничивают человека как личность, но так или иначе, ограничивают человека от той обезьяны, от обезьяны, или другого животного все то чему вы учите это просто оттягиваться зажигать, не брать на себя никакой ответственности для вас все просто кто сильнее тот и прав.… От палки копалки оторвитесь.… Далее, говоря о свободе вы, что подразумеваете под этим, свободы от чего вы ищете?
З.Ы. Очень интересный термин «почти сатанист» это простите, звучит как «почти грамотен» , полуграмотен, читай, неграмотен или «почти жив», а на деле не жив, не мертв, то есть вообще никак .… Что же это за «мастер классы», которые выпускают полуграмотных (или никаких) сатанистов…. А еще говорите, что несете свет знаний, получается, вы несете почти свет и почти знания?
З.З.Ы.Вопрос о ваших догмах пока остается открытым.… Потрудитесь их явить миру

Демагогия. Можно, конечно, спорить до бесконечности, я не ставлю перед собой такой цели. По поводу Маркса. Маркс был членом сатанинской организации. Вы не знали об этом? Зачем тогда смеяться? По поводу Ленина. Как писал один мой единомышленник для того что бы быть сатанистом не обязательно состоять в какой-то организации. "Бог -- мой личный враг!", -- любил говаривать дедушка Ленин По поводу хиромантии и пр. Многие науки в свое время тоже считались бесполезными, а между тем сейчас психологи по форме рук и строения тела, а так же по форме черепа и формам капиллярных линий определяют тип человека вплоть до возможных моделей поведения. Таким образом составляют портрет предполагаемого преступника, этим методом уже давно пользуются в милиции пр спецслужбах. Вы тоже не знали об этом? Опять про Прометея... Это был просто пример, понимаете? Зачем вы постоянно цитируете Библию? Источники из этой книги авторитетны для меня ровно столько же как и мои посты для Вас Почитайте иногда опусы наших православных священников, так, чисто для себя Они записали в сатанисты и Пифагора и Македонского Александра и других знаменитых личностей. Разве эти люди не принесли Свет этому миру? Разве их роль так мала, что Вы не видите её?

Согласен…. Этим как раз ВЫ и занимаетесь, я всего лишь поддерживаю стиль ВАШЕГО общения…

Я знаю то, что Карл Генрих Маркс формировал основу коммунистического и социалистического движения - марксизм. Так же Карл Генрих Маркс был Младогегельянцем, последователем философии Г.В.Фридриха Гегеля… Вы не знали об этом? Или вы хотите сказать, что Гегель тоже сатанист? Перестаньте заниматься софистикой, наконец...

Да я с вами и не спорю, я веду с вами диалог но вместо конструктивных ответов получаю, простите «спам» и мистические домысли начала девяностых годов прошлого века... По теме В.И Ленина сатанист говорите…. Очень интересно что-то я не читывал его «сатанинские тезисы»… ... опят софистика...

Мда.… Классно, просто замечательно, судя по вашим словам любую удобную личность можно подписать под сатаниста или наоборот…. Это не серьезно….

Я вот прям сейчас, вижу, майор (или любой другой чин) на Петровке (или, к примеру, Лубянке) сидит и по линиям и бугоркам ладони предсказывает судьбу человеку, мол, светит тебе казенный дом лет так на семь.

Понимаю.… Но вы сами отстаивали эту теорию «с пеной у рта» поэтому я счел нужным уточнить вы сатанист или прометеист или же вы люциферианец. … И что самое странное вы все время увиливаете от прямого ответа…

Я цитирую библию для того, что бы вы прочитали и поняли, что лично я вам хочу сказать…. Но вы в своем «величии» просто мажете по строчкам, не вникая в суть написанного… Внимательней нужно вчитываться даже в библию… Знание-свет…

Дайте хоть одну ссылку на сии «опусы»…

Это сообщение отредактировал ВеСёЛыЙ СкИф - 02-10-2007 - 17:08

Так.… В первых.…Начнем с того, что говорить мы будем исключительно о сатанизме, и я не буду рассматривать прочие многочисленные культы и религиозные традиции, зачастую гораздо более древние, чем христианство, включавшие в той или иной форме жертвоприношения или поклонение, служение жрецов различным божествам, демонам и духам зла, порчи, смерти, стихий и т.д. Хотя кое-что из этих традиций и могло повлиять на создание сатанизма, сами они к сатанизму никоим образом не относятся. В этих культах и религиозных традициях, как правило, языческих, верховной силой представляется на самом деле совсем не определенное божество, демон или дух или их группа, а мировой закон, безличностная высшая сила, которой подчиняются все божества, демоны и духи, сколько их ни есть. Под «сатанизмом» я понимаю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО религиозные объединения людей, в основе вероучения которых лежит идея осознанного поклонения и служения Сатане, классическом его понимании именно и только в системе мировоззрения и картины мира, созданных христианством. Во вторых… Я христианин и до сект мне дела нет, а вот вы как раз сектант причем, похоже, не знающий от куда ноги растут у вашего люциферианства .… В третьих…. я цитировал, и буду цитировать то, что я считаю нужным .… В четвертых…. Религия, в том виде, котором присутствует сейчас, вообще никого ни к чему не обязывает, хочешь, верь, хочешь, не верь…. В безвольное стадо человека превращает сатанизм и прочие борцы, за неизвестную им свободу и мнимые тайные знания.… В пятых…. Мое стремление к потреблению информации в отличие от вас не подхлестывается никакими символами.… Приведите пример, когда просвещение человека и не нравилось Богу, и за знания он карал свое творение.

Ну, тогда вы и не верите и не понимаете….

Я думаю, что это Чушь… Кто вам такое наплел, сами придумали?

Это сообщение отредактировал ВеСёЛыЙ СкИф - 04-10-2007 - 15:41

Действительно, в данном случае реплика безосновательная. Кто сказал, что христиане тупо заучивают? Как будто мы - дураки, а вы знаете, "что движет светилами".

Ну, во-первых, Сатана(Люцифер) образ ветхозаветный, т.е. дохристианский, пришедший как раз с этих древних культов о которых Вы не хотите упоминать, библейский сюжет всего лишь следствие, отголосок древнейших перепитий, хотя, вряд ли вы об этом знаете, так что рассматривать сатанизм(люциферианство) как таковой и только в плоскости современного христианства не получится, ну никак

Во-вторых, я прочитал о том, как Вы понимаете сам сатанизм. Должен заметить, что Ваше понимание не совсем отвечает действительности, наверное, от того и все наши споры
В-третьих... "мнимые тайные знания", как Вы изволили выразится -- знания многих поколений, собираемых по крупицам и с большим трудом сохраненных от ярых ревнителей церкви
Ну, и напоследок... "Приведите пример, когда просвещение человека и не нравилось Богу, и за знания он карал свое творение." Привожу пример, кстати из Библии, которую Вы любите так цитировать. Когда Адам и Ева узнали(просветились), что такое Добро, а что Зло, Бог их изгнал из Рая, посылая проклятия им вслед. Вы не знали этого сюжета ...

И всё то мы возвращаемся к одному и тому же .... Дело не в том, что люди захотели знаний.... А в том, что они сами избрали свой путь в приобретении этих знаний. У Творца был свой план на развитие человека. Но человек .... сглупил. Послушался врага. И всё последующее - логическое развитие событий выбранной цепочки будущего. Это был узловой момент. На самом деле Бог только предлагает и предупреждает, но насиловать не в его характере. Чего не скажещь о Его антиподе.
Ну чего тут не понятного? ...

Ух, какая архаика … Я уже писал Веталю, напишу и вам что бы вы сатанисты, вбросили свою архаичную палку-копалку и взялись уже, хотя бы за медную лопатку…. Ваши представления о современной церкви и о церкви вообще отстали примерно веков на десять, плюс минус столетье .… Со времен так называемого «ведовства» … Так что свет ханжества, исходящий от сатанизма, может затмить только огонек свечи в полдень (самому понравилась пафосность сего выражения )…. Что же касается человеконенавистничества христианстве, это уж вообще как-то странно звучит, так как христианство и ненависть, совершенно противоположные понятия…

Так.… Ну, во-первых, не согрешишь, не покаешься, гласит русская народная мудрость….
Во-вторых, особо впечатлительным завещано креститься когда, кажется…
Ну и, в-третьих, по сравнению с Богом - да человек мал и глуп (пока)…. И я считаю это логичным….
И, наконец…. Где конкретно христианство призывает человека быть стадом и что самое интересное, зачем его к этому призывать? Человек в этом смысле «сам сусам», т.е. принуждать его к этому не надо… любит, знаете ли, народ в толпу образовываться и без чьей либо помощи, как говорится с верху.… Так что еще, а про личность… по своему формированию личность социальна, и научить этому, никакой сатанизм не может.…
Про свободу…. в современных условиях свобода совершенно не зависит от церкви (она и раньше не зависела ) свобода это реализация тех потребностей, которые человек может исполнить в рамках социума.…Другой свободы просто нет ….
Так что ИМХО сатанизм это все сказки в пользу бедных духом и т.д. реальной свободы он не дает польза для развития личности тоже очень сомнительна, я на пример христианин, но это мне совершенно не мешает развиваться да и помешать не могло…. Так что народ думает, что сатанисты сами рабы своей призрачной «свободы» ….
Оппозиция, можно сказать «яблочники», что с вас взять …

1. Занятия по религиеведению, психологии, истории и прочим наукам, названия которой вам вряд ли что скажут проходят члены нашей организации. Вы разделили понятия "Свет" и "знания", не следует этого делать, ибо суть одно и тоже. А раз есть почитатели, значит и знания(свет) распространяются. Удивляюсь, что мне приходится объяснить элементарной вещи, любой культ распрстраняет свои знания доступным способом. Мы -- учим.
2. Люциферианство -- целиком самостоятельная единица. А разницы между течениями я уже писал оч-ч-ень давно. Почему вы этого не увидели - загадка для меня.
3. "поскольку этот образ напрямую происходит из христианства и никак иначе. " Вот тут и кроется главная Ваша, и не только ваша, ошибка -- старое стереотипное представление о Сатане. Сатана -- более поздний перевод, этот образ тождественен Люциферу,думаю,с этим спорить не будете? А вот Люцифер, в свою очередь, библейское имя того, кто присутствовал в других источниках, но под другим именем. Вот собственно всё

Давайте судить по конечному результату: человек был покаран за полученные знания. Чесно говоря, не хотелось бы перевести диспут в разбор библейских историй и притч.