Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Beshka
|
|||
|
Абсолютно согласен с такой оценкой этой передачи. По крайне мере ничего особо вредного она не несет. |
||
 conny
|
|
|
как практикующий юрист смотрю на это с иронией, у нас в Украине как всегда все перенимая, сделали такое же ... Смотреть это невозможно.. Если это шоу - так пусть говорят об этом, а то получается для обычного человека непонятная ситуация, они воспринимают это как реальный процес, потом сетуя на то, что вот написали в передачу, там рассмотрели аналогичный спор за 10 минут, присудили чего-то, а в жизни и сроки затянуты, и моральный вред не тот.... Я считаю это пародией
|
|
РаЗдалБай
|
|
|
Хм... весной и осенью (когда у всяких, кто состоит на учетах в ПНД начинаются обострения) такие передачи необходимо переставать показывать... уж очень они, после просмотров достают судей, прокуроров и адвокатов... просто ........... а нагрубишь - пулей летят жаловаться ... Это сообщение отредактировал ЗОРГЕ - 27-09-2006 - 16:31 |
|
|
|
Это же всетаки шоу В принцепе подобные передачи щас практически на каждом канале идут, может кому та они и реально помогают. |
 JFK2006
|
|||
|
Это не всё-таки шоу, а шоу на 200 %. Придуманные реплики, диалоги, и др. пр. А возникновение подобных передач на каждом канале - хрень полнейшая. Создали бы хотя бы одну передачу, воспитывающую в народе уважение к Закону. |
||
|
ПтицИДИЁТ
|
|||
|
А вы мил человек как например кино смотрите? там бывает за пару часов вся жизнь у героев пройдет.... Тоже обман и надувательство? |
||
|
|
|
|
передача для некоторых очень нужная. А в целом - это очередное шоу.
|
|
Gitanes
|
|
|
Передача для обывателей, ничего общего с реальной ситуаций в судах
|
|
*Sibeling*
|
|||
|
Именно так, с реальность ничего общего нет. Кстати, направо и налево рекомендовать людям идти в суд и защищать свои права может человек, не бывавший там и рядом. |
||
|
|
|
|
Украинский час суда с Годецким - ну, за обедом я его иногда смотрел. Полезная передача тем, что люди вообще понимают, что есть такое понятие: суд. Но "Час суда: семейные дела с Калинськой" - это тихий ужас. Это напоминает смесь "Окон", "Дома-2" и... даже не знаю чего ещё. А вот проблемы были: ко мне пришла клиентка с просьбой помочь написать иск. Договорились об оплате, взял я документы, потом спрашиваю: а где ответчик живёт? (ну, что б териториальную юрисдикцию сразу выяснить). Она ответила, я говорю: "Ок, значит в такой-то суд иск отправлять надо". А она мне: "Да не, я его в "Час суда" отправлю. Я чуть не упал. И, что самое главное, не смог я бабушку разубедить, что это всего-лишь шоу. Её аргументы были железными: "Там у него на столике стоит табличка "Судья". Не может же быть что б неправду написали". А то, что в конце пишут: "Все дела вымышленны" - так это никто не читает. |
 Психиатр
|
|
|
Я не буду называть имени и фамилии, поскольку этот человек (бывший студент меда) сейчас частенько светиться в различных шоу. Но, когда я его увидел в "Час суда: дела семейные" у меня был лёгкий шок. Он предлставился врачём, у которого 5 детей и жена требует брать взятки, а он честный и не может! И подал на жену в суд за моральное давление с требованием развода. Так вот за передачу ему заплатили 1500 гривен (300 баксов) по моему - нормально.
|
|
Wid Koyot
|
|
|
Я вот что скажу... все эти "Час суда", "Мировой судья" и т.д. это все шоу. Я это говорю как юрист, который в суде бывает каждый день. Вобщем без смеха я не могу смотреть все эти передачи. Во-первых там все вымышленно, наигранно,сюжет тупее чем в мексиканских мыльных операх. А во-воторых (и самое главное) мало соответсвует тому, что реально происходит в судах - и даже по самому процессу, по репликам "судей", по их разъяснениям и толкованиям закона (которые в большинстве случаев действующие адвокаты). Народ у нас насмотрится этих передач, идут в суды и поступают как эти персонажи, а в итоге их реально посылают в суде... Мне просто противно смотреть эти передачи, я не понимаю зачем их вобще запустили в эфир. Кстати, вот последнее время стал смотреть по 1-му каналу, утром (не помню как название передачи) есть рубрика "Адвокатские истории" - тоже полная ерунда.. мне кажется все случаи вымышленные. То что там рассказывают как адвокат развалил дело .. получил доказательства алиби и все такое... в реальной жизни все не так.... Реально, адвокаты, если они не "волки" с многолетним опытом работы в прокуратуре, суде и хорошим знанием лазеек в законе, ничего не могут сделать, разве что если следствие не напорталичло так, что в суде ничего нельзя вытянуть |
|
ya777
|
|
|
шоу,есть шоу,что с него взять,вот только решения там частенько надуманные
|
|
suckbert
|
|
|
Вот кто смотрел фильм "Любовь-морковь"??? Навреное многие... Так вот, там была хорошая аллюзия именно на данную передачу - соответственно было бы смешно, если бы не было так грустно - реальность и зрелищность этой передачи такая же как и в эпизодах упомянутого фильма!!!
|
|
Gaez
|
|||
|
Не смотри. Или смотри как юмористические. Тут об этом уже писали. Я вот когда смотрю "Инспектор ГАИ" с Никоненко - тоже периодически улыбаюсь. ПО-доброму. Потому что фильм старый. Однако, Никоненко однажды рассказывал, как нарушил Правила и попытался сыграть на своей роли - напомнил инспектору про фильм. А тот ему - конечно! Я Вас помню. Нам перед выпуском начальник курса специально этот фильм показал и дал напутствие быть такими же бескомпромиссными. И хлоп ему дырку в талоне. И даже если один из ста после такого фильма задумается - каким ему быть - это уже хорошо. Передачи такого рода показывают как должно быть. Да, местами наивно. Да, местами притянуто за уши. Да, не соответствует реальному ведению дел в суде. Ну и что? Количественные изменения рано или поздно перерастут в качественные. Я однажды в неюридическом споре от человека услышал, как он выигрывает дела в суде. Не знаниями,нет. Говорит, провоцирую оппонента, он начинает злиться, ошибаться, судья смеется или раздражается, да еще если и денег занесу - то вообще дело в шляпе. Этому надо учить людей? Это надо показывать в качестве инструкции по поведению в суде? |
||
|
intellectual
|
|
|
Часто смотрю. Конечно же это шоу, этого не кто и не скрывает. Но всё таки есть и не плохие сюжеты. Тем более все решения выносятся в соответствии с действующим законодательством. К передаче отношусь позитивно
|
|
чипа
|
|
|
Любая передача на ТВ должна быть зрелищной, чтобы оправдать потраченное на нее эфирное время... Но... можно жевать бесконечный ДОМ, можно мыльные оперы и бразильские сериалы. а можно объяснять людям, что мы есть общество, живущее , не все же желающее жить по законам, что свои права надо защищать, что их можно и нужно защищать.. Да, наиграно, сокращено до минимума, Расписаны роли и суженое толкование... Но задача передачи ( помимо принесения прибыли), не столько растолковать законы, сколько объяснить нам всем, что законы общество создает для того, чтобы граждане вообще могли решать конфликтные ситуации (в основу их положен опыт предыдущих поколений, традиции, мораль, устоявшиеся взгляды, понятие справедливости) , и что люди могут и должны защищать свои права, что они не бесправны . Как любая пропаганда она действут, что и потверждают авторы своими постами, когда люди идут в суды, за решением своих вопросов, после просмотра передачи. Другой вопрос с чем они там сталкиваются и чем дело кончается. но ведь идут и это уже важно само по себе. |
|
srg2003
|
|||
|
очень часто решения "суда" в передаче-откровенный бред для любого человека мало-мальски разбирающимся в праве |
||
|
|
|||
|
Согласен на все 100%. Нормы Гражданского процессуального кодекса РФ там и рядом не валялись 
|
||
|
|
|||||
|
А может пример приведёте? 
|
||||
|
Glos
|
|||
|
Один знакомый участвовал в передаче в качестве свиделетя. Была небольшая роль выйти и сказать пару слов. 1200 рублей заработал.
Это еще ничего. Но вот то, что там часто наказывают невиновных и отпускают преступников - вообще не знаешь что думать. Это сообщение отредактировал Glos - 09-09-2007 - 06:24 |
||
|
чипа
|
|||||
|
По-моему Вы смешали 2 передачи - "Час суда" . где никого не сажают, и "Федеральный судья", где разигрывают уголовные процессы, естественно в укороченном варианте. |
||||
|
Gaez
|
|
|
оооо... это интересно. Знаете, насколько я помню - телесудья при озвучивании приговора или решения озвучивает мотивировочную часть и растолковывает статьи. Сделано это для минимального просвещения граждан. Собственно, суть этих передач именно в таком ликбезе. Вас не затруднит рассказать хотя бы про одну передачу, где судья демонстративно оправдал телепреступника? Вот так, чобы было понятно - он преступник, но мы его оправдаем. И добавил - мне,судье, взятку дали. Причем вариант (уж не знаю - был ли такой) - оправдали потому, что следствие было проведено из рук вон плохо, доказательства были собраны с нарушением закона и т.п. - предлагать не надо. |
|
Glos
|
|||||
|
Да не путал я, но право не создавать же отдельную тему покаждой судебной передаче.
Часто бывает, что все доказательства вины налицо, а человека отпускают на свободу и наоборот, когда здравомыслящему человеку абсолютно ясно что этот подсудимый невиновен ему назначают срок. Видимо телевизионщики получают какое-то садистское удовольствие от этого. По-моему всем давно ясно, что на нашем ТВ работают люди нездоровые. Надеюсь конкретных примеров Вы с меня не потребуете, весьма странно было бы обсуждать по обрывкам воспоминаний. Я лишь делюсь своим впечатлением. |
||||
|
Gaez
|
|
|
Понятно. Простите,еще вопрос.. Вы юрист?
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Работа как источник Проблема с опекунством Легальное детское порно? как себя вести ..? Нужна помощь |