Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (1) 1 
BOK-SER
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 133
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
не знаю, по теме обращаюсь, но всё-же попробовать стоит....
обращаю внимание, что ситуация на Украине, так-что там Укр занодательство, но думаю особых различий нету....
ситуация такова...
в мерию приходит анонимка о немерянных нарушениях в компьютерном клубе, и , без всяких комисий и проверок, мерия решением исполнительного комитета запрещает работу комп-клуба и приказывает орендодателю в обязательном порядке разорвать договор аренды с комп клубом..... притом что комп клуб является общественной организацией.... и получается что закон как дышло, мер горовит что решение принято депутатами и с него как с "гуся вода", есть рычаги давления на мерию и на мера....?
188
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 667
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (BOK-SER @ 10.01.2007 - время: 01:12)
QUOTE (tyomik @ 09.01.2007 - время: 21:55)
Это где так? в каком городе такое творится? В России?

Смешно... видать читал юрист))))

Да, уж.... no_1.gif

Ну, а по сути вопроса... он кажется несколько риторическим. Ибо если право нарушено, то и в России, и в Украине (согласен с Вами в том, что принципиальных различий в законодательстве нет) вопрос решается или жалобами в вышестоящие (когда дело касается муниципальных и госструктур) или в суд. Других правовых способов решить проблему не существует.
Законным было прекращение договора со стороны арендодателя или нет, можно сказать только после изучения договора и обстоятельств прекращения его исполнения... масса договоров аренды муниципального и государственного имущества содержат право арендодателя на досрочное расторжение договора так или иначе оговоренное; непаритетность прав в таких договорах обуславливается часто тем, что арендаторы вынуждены подписывать "что дают", а не то, что стоило бы... увы.
BOK-SER
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 133
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
каков в принципе мня вопрос интересует.....
решение есных властей безупречно ... и беззаконно, но клуб закрыт, и идут убытки, вопрос уже стоит ребром......
если мер подпитсал данное решение, принятое депутатами месного созыва, то несет ли ОН юридическую ответственность за данную подпись под этой бумажкой или как всегда крайних не будет....
суд, эт тема прикольная но хочется уже насрать в душу меру серьёзно.....
так как минимум препятствие работы общественной организации ст 170 УКК, халатность ст. (не помню), и уже (в связи, что на официальные запросы обьяснить ситуацию) игнорирование закона про заявление граждан.... "хотя согласно УК кодексу они за это ответственности не несут" (дыра в законах)

Пы.Сы. разрыв договора между орендодателем и орендасьёмщиком незаконен, ет сказали все юристы, так-как помещения не в хоз-части города, но по телефону мэр предупредил хозяина помещений, что если не разорвёт аренду, затравят всевозможными инстанциями.... *эх, эт они умеют делать)))*

Это сообщение отредактировал BOK-SER - 11-01-2007 - 08:13
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Военный вопрос

Юрист поможет

Отсрочки от армии

Начальники и подчиненные

Сочинение дурацких законов (игра)




>