Моральный и физический вред

Вот и получается, что наше гос-во не ценит своих граждан...

Вы только сейчас это поняли?

А мое государство еще круче - оно иностранцев ценит больше чем своих граждан - родственники пассажиров сбитого украинской ракетой русского Ту получили по 200 тыс долларов морального ущерба за каждого погибшего, а родственники жертв Скниловской катастрофы (это когда Су-27 упал на зрителей авиашоу) получили (умножайте на 5 чтоб получить рубли или делите на 5 чтоб вышли доллары) За каждого погибшего выплатили по 100 тысяч гривен (распределили между родственниками). За тяжкие телесные повреждения — 30—35 тысяч, средней тяжести — 20 тысяч и за легкие телесные — три-пять тысяч гривен.

Вот такая фигня.

Кста - по чеченкам не нашел нигде таких сумм - обычно компенсации по чеченским делам по 2-й статье (право на жизнь) колеблются от 12 до 40 твс. евро.

Я как то и не искал, но по радио я слышал четко и громко $200 тыс. каждой.

Врут Вот на круг такая сумма могла получится ... и то сомнительно...

А жалобы этнических русских Суд по правам человека не удовлетворяет?

Поищите ЗДЕСЬ.

Это что, новость?

А какие собнно иски "по Чечне" поданные этническими русскими Европейский суд должен удовлетворять? Если вы помните обращаться можно только против государства-участника Европейской конвенции по правам человека. Чечня - это не государство и не член Конвенции. Следовательно преследования чеченскими боевиками или квазивластями русских проживавших там до начал 90-х оспаривать нельзя. Если, к примеру, этнический русский попал под обстрел федеральной авиации или был пытаем солдатами/милиционерами или его родственник пропал в ситуации, указывающей на уастие в этом властей РФ - то он вполне может обратиться в Суд и вполне может получить компенсацию.

А вообще в процентном отношении решений, по которым Суд вынес решения против России в пользу этнических русских неизмеримо больше тех, где они вынесены в пользу чеченцев.

Зайдите вот сюда http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.a...5&skin=hudoc-en
завидите в Respondent state Russia и будет вам счастье

Это сообщение отредактировал shdsh - 06-01-2008 - 16:49

Вы,молодой человек,прежде чем возмущаться - усвойте для себя сначала разницу между компенсацией морального вреда и возмещением вреда,причиненного жизни или здоровью гражданина. Найдите ГК и почитайте его внимательно.
Расходы на лечение не охватываются компенсацией морального вреда и эти выплаты (по моральному) не имеют прямой связи с дороговизной лечения. Если адвокат девушки (по-Вашему) этого не знает, то девушке можно только посочувствовать.
Если Вы свои выводы строите на слушании сарафанного радио - то посочувствовать можно Вам.
Моральный же вред оценивается по закону не в зависимости от богатства причинителя вреда, а от характера нравственных и физических страданий пострадавшего.

И подпихивать сюда для сравнения американскую практику по искам идиотов к производителям (типа не сказали,что кофе горячий и нельзя во время движения из-за руля выходить, чтобы кофе попить) тоже не следует. Заокеанская действительность в этом смысле часто поражает своими перегибами.

Речь совсем не об этом. А о том, что в российских судах нет определённой практики оценки морального вреда. Зачастую компенсации смехотворны. Не умеют в России ценить человека. Вот и всё.

Если девушке нужно на лечение, то это не моральный вред и нет разницы насколько богат обидчик. А вот фраза "огромный корпоративный монстр" говорит о том, что раз богатый - давай побольше бабла слупим. Ой, а богатый денег не дает.. Куда закон смотрит?! Хнык-хнык.
А закон смотрит куда надо. Не важно насколько богат причинитель вреда - важно насколько ты пострадал.

А как Вы определили бы размер морального вреда? Сколько это "стоит"?
Адвокат при определении размера морального вреда (а то, что вред причинён, мы считаем доказанным) исходил из стоимости лечения. Почему нет? Это законодательству не противоречит.

Человек получил хроническое заболевание и вынужден будет мучаться в той или иной степени всю оставшуюся жизнь. Как оценить его мучения?

Какой критерий предложите Вы?

З.Ы. Что касается "огромного корпоративного монстра", то и здесь есть резоны.
Человек стал инвалидом в 25 лет. Какой размер морального вреда? Ну, положим, 25 млн рублей.
Если моральный вред причинён пенсионером - глупо взысквать с него такую сумму - всё равно не заплатит.
А если вред причинён компанией "Кока-Кола"?

Мы все-таки взыскиваем вред или пытаемся разорить ответчика? Есть разница, кто разбил мне машину,скажем? Владелец Мерседеса или владелец Запорожца? Понятно, что с первого теоретически есть что взыскивать, а со второго вряд ли. Но сумма-то взыскиваемого ущерба от этого не уменьшится. Судья ведь при принятии решения не руководствуется данными у кого какое имущество есть и с кого можно что взыскать.
КРоме того:

С чего бы это?

Так что не факт получается, что вред причинила именно продукция компании. Она могла на ночь еще и упаковку сникерсов счавкивать.

А это, как Вы же сами говорите, материалы дела сначала надо смотреть.

Нет. В корне неверно. Вы, ругая "попытку разорить" богатого виновника, сами начинаете притягивать размер компенсации к "материалам дела".
Вопрос в том, каков общий критерий определения размера морального вреда?

Например, сколько стоит 1 (один) день незаконного содержания под стражей? Как это посчитать?
Здесь нельзя сказать, что рафинированному ботанику за такой день нужно заплатить 10000 рублей, т.к. он натура тонкая и ранимая, а трижды судимому - заплатить 3 копейки, т.к. ему тюрьма - дом родной.
Вот, о каком критерии я говорю.