Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (1) 1 
каюра
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 896
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Раньше, если органом следствия расследовалось УД и по этому делу появлялся новый заявитель и следовательно новый эпизод преступной деятельности подозреваемого(обвиняемого), то по этому заявлению вначале проводилась проверка и если факт преступления подтверждался, то возбуждалось отдельное УД, которое в дальнейшем соединялось с "основным" УД. А я услышал краем уха, что теперь не требуется возбуждения нового УД и если появляется новый заявитель и соответственно новый эпизод, то он автоматически присоединяется к уже расследуемому УД. Это все разъясняет Пленум ВС, который вышел совсем недавно. Так ли это? И где можно ознакомиться с данным Пленумом ВС? 00032.gif
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
И раньше не требовалось. В чём вопрос-то?
каюра
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 896
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Как не требовалось? На чем основывается данное утверждение?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не требовалось потому, что:
а) Проведение проверки вовсе необязательно, если в материалах достаточно данных, указывающих на наличие состава преступления;
б) Если уже расследуется уголовное дело, то не будет нарушением процессуальных норм приобщение к нему новых заявлений от потерпевших.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Куда пойти Айтишнику?

кто как зарабатывает?

Семейный вопрос

Help! Помогите родителям уклониста.

Покупка срока гарантии




>