sposobnyi | |
|
Я думаю,что без законов всеже нельзя!
|
|
2-й вариант, т.к. из-за этих законов я страдаю очень сейчас... :(
|
le male | |
|
Конечно нужны. Однозначно. Нормы морали все регулировать не могут.
|
|
как всегда,четко..по-военному.. отвечаю...пункт -1-!!! |
Ли Си Цын | |||
|
Несколько странная тема для Юридического форума... Вы же не хотите, Уважаемый автор, хлеб у большинства из присутствующих на этой доске отнять?! Впрочем, мне результат опроса будет тоже интересен. Вдруг наберется большинство за ненужность законов...
А ты не думаешь, что при отсутствии законов, ты бы страдал еще больше?! |
Reich | |
|
Если бы человечество не изобрело законов, то правило бы право сильного скорей всего, и остались бы мы на уровне обезьян.
|
sposobnyi | |||||
|
Нет нехочу,это и мой хлеб в будующем! |
Y914 | |||
|
А разве сейчас не так? |
viper2018 | |
|
Закон был, есть и будет. Пример жизни вообще без закона есть? Кстати "понятия" тоже закон.
|
188 | |||||
|
А разве Вы считаете себя обезьяной? Закон - это правило, регламентирующее жизнь сообщества. Такие правила существовали всегда - право сильного, это тоже закон. Ведь лев не объясняет каждый раз членам прайда, что будет насыщаться первым - они это уже усвоили когда-то и ждут своей очереди. Вот это усвоенное правило и есть закон. |
Феликс Мундеич | |
|
На сегодняшнем этапе развития общества безусловно нужны. Я тут подумал вот о чем. Чем больше в обществе внутренних проблем и разногласий, чем нестабильнее оно - тем больше и путанне издается законов и подзаконных актов. И наоборот - но это обстоятельство будет действенным, если моральные принципы обществ на должном уровне. Может когда-нибудь будем жить просто по законам христианским -)))) (не в обиду другим конфессиям)
|
tai_lover | |
|
Я так понял он имел ввиду законы представляющие интересы народа. а НЕ ПРАВЯЩЕЙ КОМУНИСТИЧЕСКО - ФСБ шной элиты, и ее выродков, потому большинство законов в России антинародны, а стаи голодных обезьян пасущихся у нас вдоль дорог, здесь напоминает население, немного удаленное от промышленных центров Закон как раз придумали слабые, что бы сильным не хотелось много кушать! |
omaterasu | |||
|
Не а, законы придумали сильные, чтобы слабые не объединились и не отбили кормушку. Но законы были, есть, и будут. Они везде. В устоях морали, в религии (Не убий (ст. 105 УК. РФ), не Укради (ст. 158 УК РФ ) и т.д. |
Y914 | |
|
Реалии российской действительности говорят о том, что законы принимаются для тех, кто за них платит. Иначе не было бы бардака, который имеется сейчас. Законы безусловно нужны, но если дума не может принять нормальный закон, который в дальнейшем не потребует уточнений, изменений и т.п. то что говорить об исполнителях этих законов. Как говорится: Каждый народ имеет то правительство, которое в дальнейшем имеет его (народ). Дело не в том, считаю я кого бы то нибыло обезъяной или нет, а в том что законы как принимались для избранных так и принимаются. |
Homiak | |||
|
Заметил, что многие любят покритиковать законодателей за законы которые "сто раз редактируются, уточняются" Я хочу сказать, что за единым, неизменяемым законом - это к Библии. Жизнь общества меняется каждое мгновение и предусмотреть все варианты не возможно. Законодатели не пророки. В один нормативный акт вкладывают огромные усилия. Откройте, например, Уголовный кодекс. Там каждое слово выверено и взвешено! Он эволюционировал еще с начала советских, а то и царских времен. И развитие на этом не остановилось. Что же говорить об актах, составленных практически "с нуля"? Так что идеальных законов как и людей не существует. |
Куражжж! | |||
|
На счет библии я бы поспорил. Вообщето она тоже претерпела достаточно изменений. И никто никогда еще оригинала не видел. Даже не знают, на каком языке она писалась первый раз. Я уже не говорю о том как библию трактуют. Каждый народ по своему понимает любую фразу из библии. А что касается отсутствия законов, то мы уже пожили совсем недавно без них. Быстро однако вы все забываете. 1992-1999 года. Законы существовали просто формально. Но соблюдать их не являлось обязательным. Как вам такая жизнь? Снова хотим беспредел? |
Бисмарк | |
|
Нужны это факт - пункт 1. Спорить с этим глупо! Следующий вопрос в том же духе: Нужны ли вообще юристы? (что тоже будем обсуждать?) |
Куражжж! | |
|
А нужны ли вообще люди?
|
Y914 | |
|
Кстати в томже Уголовном кодексе много неработающих статей, т.е. речь идет не об отсутствующих преступлениях, а о тупизме органов исполняющих данный закон и о нежелании(или неумении) трактовать и применять Уголовный кодекс. Кроме того существует множество законов, которые требуют изменения/уточнения уже после принятия (в основном из-за содержащихся в них противоречий). |
Homiak | |||||
|
Упоминая Библию я имел ввиду десять заповедей, которые могут служить примером наистабильнейших морально-правовых норм (во загнул!) за последнии две тысячи лет. Хотя если вспомнить Тору, основу Библии, то там заповедей было в десятки раз больше...
Не могу не согласится. Иногда листаешь закон и думаешь:"Это ж с какого бодуна??!!..." А УК не имеет отношения к действиям исполнителей. Вернее только косвенное. В основном это собрание признаков деяний, которые считаются преступлениями.
Славные были денечки. Россия трещала по швам, а украинцы под шумок добывали газ прямо из трубы!
|
Y914 | |||
|
Позволю не согласиться, по той причине, что именно исполнители не хотят возбуждать уголовное дело, даже при наличии состава преступления, по причине своего незнания как вести расследование по данной статье. |
tai_lover | |||||
|
Отсюда напрашиваетс только один логически верный вывод, народ избирает депутатов разных мастей и прочую власть не заботясь о своих интересах, и виноваты сами, хотя бы в том что смотрети разний телевизионный бред и всякую пропаганду совковой действительности, коей и верите! Если это не так, значит власть подтасовывает результаты выборов и никакой демократии о которой так орет на всех международных тусовках ваш Путин - просто НЕТ! Хотя это и так очевидно, ее никогда и небыло, и пока не будут наказаны все коммунистические уроды не будет! соответственно и правового государства не будет тоже.
1. Никакого беспредела не было, или выражайтесь конкретнее, в чем? (мог не заметить потому как бываю тут относительно редко) 2. Законы и в то время существовали, и работали лучше чем сейчас, во всяком случае все основные. 3. Вы могли не соблюдать их только в одном случае, если у вас была крыша, но тогда вы подписывались под исполнением других законов, а деньги все равно шли в одни и те же карманы. А разница, что при тех законах росло производство товаров в России, а при новых идет спад производства и увеличение торговлей энергоресурсами, что в конечном итоге приведет к кризису но значительно худшему чем в 98, (повторится история с 86 годом - когда подобная тактика привела к развалу совка через 5 лет и полному обнищанию населения к 91), и ВАМ придется прожить по новой с 92 по 99 )))) |
Homiak | |||
|
Я всегда думал, что порядок возбуждения дел и ведения расследований регулируется уголовным процессуальным правом и соотвественно предложенные вами дополнения/разьяснения нужно вносит не в УК, а в УПК. Верно? |
Unknown_Identifier | |
|
Законы-то нужны, вот только какие!??? И какова их роль в обществе.
|
Y914 | |||
|
Так ведь вопрос не в порядке возбуждения или расследования. Что бы возбудить дело нужно как минимум иметь состав преступления, а это УК. Наши доблестные опера и следователи даже видя, тот факт что состав преступления имеется, но из-за того, что они подобные преступления никогда не вели (либо не хотят их вести по причине труднодоказуемости или своей лени) пишут такие отказные материалы, что любой писатель позавидует. |