Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 l0l0
|
|
|
Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена - не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку. Правильно ли поступил нотариус? |
 Angelofdown
|
|
|
Правильно. Так как "супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей" - содержание несовершеннолетних детей - это обязанность, а не право и на суде о расторжении брака обычно определяется и способ содержания несовершеннолетних детей. Это первое, что в глаза бросилось. Формулировка "жена - не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия" вообще какая-то абсурдная. По-моему, это требование не опирается ни на какой закон. |
 JFK2006
|
|
|
Совершенно верно. Просьба бывших супругов противоречит закону.
|
|
ЛЕОНИД ОМ
|
|
|
Соглашение противоречит действующему законодательству, а потому изначально ничтожно. Нотариус поступил совершенно верно. Противоречат все пункты соглашения причем.
|
|
посетитель-74
|
|
|
А ещё Сдача пишется через с, а сесСия с двумя с. Это не в порядке автомодерации, а в порядке помощи со сдачей сессии. Можно и не сдать с такой грамотностью. Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 27-11-2010 - 01:33 |
