Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
Всем доброго времени суток. У меня возникла такая проблема! Отобрали права. Считаю что отобрали неправомерно (не согласен с квалификацией нарушения). В назначенный день рассмотрения административного дела буду в отпуске, но уезжаю не очень далеко от города, на дачу. Сегодня подал ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении до конца моего отпуска. Настоятельно попросил рассмотреть ходатайство немедленно в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ (п.2 Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.) На это получил отказ, сначала от секретаря, а потом и от судьи, которая заявила что все ходатайства рассматриваются ТОЛЬКО на открытом заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении. В КоАП не нашел такой формулировки. В КоАП есть только порядок рассмотрения дела об административном правонарушении (ст. 29.7 и в ней п.1.6 где описывается что рассматриваются заявленные отводы и ходатайства) Кто-нибудь может прокомментировать эту ситуацию? Обязан ли суд рассмотреть мое ходатайство об отложении рассмотрения дела в день подачи этого ходатайства? |
 JFK2006
|
|
|
Помимо ст. 24.4 КоАП, порядок рассмотрения ходатайств регламентируется п. 6 ст. 29.1 и п. 6 ст 29.7 КоАП. Надо полагать, ситуация складывается следующим образом. Если судьёй уже вынесено постановление по результатам подготовки к рассмотрению дела (ст. 29.4 КоАП), то следующий этап, на котором можно заявлять ходатайства - непосредственно рассмотрение дела, т.е. в судебном заседании. |
|
|
|||
|
В телефонном разговоре судья заявила мне, что не видела еще моего дела и будет с ним знакомится в день рассмотрения Может ли совпадать день подготовки к рассмотрению дела и непосредственно само рассмотрение дела? Я заявил 2 ходатайства. 1 на отложение рассмотрения дела в связи с отпуском (скорее всего не удовлетворят) и 2 о привлечении свидетелей (не могут отказать в удовлетворении). Так вот сижу, мучаюсь, обязательно ли мне ехать на суд, если дело все равно должны отложить для вызова свидетелей? Это сообщение отредактировал Artem-dpn - 06-07-2007 - 07:55 |
||
|
JFK2006
|
|||||||
|
Может. КоАП этого не запрещает.
Могут отказать в удовлетворении.
Ходатайство не удовлетворят (не исключено), Вас известили надлежащим образом - рассмотрят без Вас.
|
||||||
 Marina-V
|
|
|
Если бы дело происходило в арбитражном суде, то отложили бы обязательно. Но в мировом или районном вполне могут рассмотреть без вас несмотря на ходатайство.
|
|
|
|
|
Действительно отказали в удовлетворении обоих ходатайств. Об отпуске - написали в определении, что я мог нанять защитника (откуда такая уверенность у них не понимаю, а может у меня нет средств на защитника) О свидетелях - написали в определении, что не указаны в протоколе и нет причин их вызывать. Дело рассмотрели без меня. В доказательной базе протокол, схема движения и показания инспектора ДПС (как свидетеля). Теперь буду готовить жалобу на постановление в районный суд, так как свидетелей я не указал потому, что узнал я о том что они есть после составления протокола. Вообще странно, что свидетелей не вызвали. Без них никак нельзя выяснить обстоятельства по делу об административном правонарушении. Какие у меня шансы, чтобы отменили постановление, которое вынес мировой судья и дело отправили на новое рассмотрение? |
|
JFK2006
|
|
|
Напишите в жалобе, что Вы наняли бы защитника, если бы Вам суд разъяснил права. Суд этого не сделал, о возможности нанять защитника Вы узнали только после рассмотрения дела. Возможно, это поможет... |
|
|
|
|
А как на счет свидетелей?
|
|
JFK2006
|
|
|
Свидетели - хм... Написать в жалобе стоит о них, конечно. Но более весомый аргумент для отмены - нарушение права на защиту. Пока ещё действует... |
|
|
|
|
То есть в итоге получается что статья КоАП 24.4. Ходатайства цитирую: "1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения." В пункте 2, где оно (ходатайство) подлежит немедленному рассмотрению? Что это значит? Немедленному? Прямо сечас? Или как? Мои ходатайства рассмотрели спустя 5 дней... при подготовке к рассмотрению дела. Какая-то здесь несостыковка... Непонятно мне вот это "немедленно"... Это сообщение отредактировал Artem-dpn - 24-07-2007 - 12:10 |
|
JFK2006
|
|||
|
Не надо всё воспринимать так буквально. В иных случаях закон устанавливает какие-то определённые сроки для разрешения заявленного ходатайства. В данном случае фактически не установлен срок. Исходя из этого, надо полагать, что ходатайство должно быть рассмотрено в разумные сроки. В Вашем случае в принципе так и произошло... Действительно немедленно рассматриваются ходатайства, заявленные непосредственно в ходе рассмотрения дела. |
||
|
|
|
|
Большое спасибо за исчерпывающий ответ!
|
|
Рекомендуем почитать также топики: отдых от работы СЕКС на работе Юридическая гильдия! Как защититься от "чёрных риэлторов"? Творческая работа не по проф. обр. |