Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 ЗОРГЕ
|
|||||
|
Не понял смысл вопроса.Пользователь выражает свое мнение....а не пытается переубедить 188. |
||||
|
Пескарь
|
|||||
|
Пожалуй, только в этом моменте мы расходимся во взглядах на рассматриваемую тему (как и раньше, признаю, что Вы идёте в своих рассуждениях дальше меня). Не для Вас, а скорее для тех, кому влом читать предыдущую дискуссию: полагаю, что присваивание государством функции убийства осуждённых людей ставит его на один уровень с обычными убийцами, лишающими жизни других людей по своему усмотрению. Поэтому не в интересах преступников, а в интересах обычных законопослушных граждан должно быть вынесение смертной казни за рамки правового поля. Военные действия, меры обезвреживания опасных преступников, оказывающих сопротивление - отдельная внесудебная тема. Сейчас речь идёт об осуждённых. Риторический вопрос: почему в топике так много участников хотят жить в государстве-убийце? Повторю свой вопрос из супертопика, на который здесь неоднократно давались ссылки http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=2645667
Мои аргументы "против" там подробно изложены.
|
||||
|
Valentain
|
|
|
Я думаю, что пожизненное заключение нужно отбывать где нибудь на урановых рудниках. Испытывать на этих существах новые лекарства и т.д. и т.п. И условия содержания у них должны быть не человеческие. Излишняя гуманность это слабость. |
|
Феликс Мундеич
|
|||
|
Прикольно Вы "укоротили" УК!-) А где у Вас, скажем, изъятие органов для пересадки или, ну.., тяжкие телесные, повлекшие смерть? Слишком просто..., а простота, хуже воровства (с) -))) Я хоть и сторонник смертной казни, но с Вами согласиться не могу. Хотя дело даже не в самой казни, дело в отношении государства к содеянному преступником: ОСОБО ТЯЖКОЕ преступление, с отягчающими - ВЫСШАЯ мера наказания. Улавливаете? Когда государство оставляет жизнь преступнику, оно в глазах общества о.т. преступления не расценивает по ВЫСШЕЙ мере. |
||
|
Феликс Мундеич
|
|||
|
Во-о-от! Я думаю Вашего мнения по поводу таких способов исполнения наказания придерживается в нашей стране большинство сторонников пожизненного лишения свободы. Т.е. не гуманность, а наоборот - жестокость. Но цель наказания не в истязании! Цель в равноценном возмездии за содеянное. Поэтому смертная казнь и нужна. Она по крайней мере более "гуманна", чем вышеприведенное предложение. |
||
|
Valentain
|
|
|
Уважаемый Феликс Мундеич! :-) Я думаю пожизненное наказание на урановых рудниках тоже можно отнести к разновидности смертной казни! |
|
Феликс Мундеич
|
|||
|
Ну в принципе да... Так же к смертной казни можно отнести лишение осужденного пищи на долгое время, закапывание по шею в песок или, скажем, сожжение на костре. -) Простите, но цель смертной казни не в причинении медленной и мучительной смерти, а в возмездии (каре) и в превенции частной и общей. |
||
|
Valentain
|
|
|
Ещё бы я предложил казнить родственников у террористов. Тоже ведь возмездие. Задумаются тогда негодяи!!! |
|
Феликс Мундеич
|
|||
|
Да-да! А еще родственников в заложники брать, как когда-то немцы семьи партизан. Совершил что-то террорист - всю семью к стенке! -) Это сообщение отредактировал Феликс Мундеич - 20-09-2006 - 11:30 |
||
|
Андриян
|
|
|
По мне медленно подыхать на пожизненном - гораздо хуже смертной казни. Такое наказание должно больше устрашать.
|
|
Valentain
|
|
|
Феликс Мундеич и тут я с Вами согласен на все 200% В наше время (да и в любое другое) мягкостью никого не перевоспитаешь. |
|
Феликс Мундеич
|
|
|
Ув. Valentain! Простите, возможно Вы меня не так поняли, но мои предыдущие посты - сарказм чистой воды -) Повторюсь, я за смертную казнь, но без всяких излишеств! Сын за отца не отвечает. Ведь, согласитесь, наказание должно быть индивидуально-адресным, иначе так и до холокоста дойти можно!
|
|
Valentain
|
|
|
Да я понял :-) Но в каждой шутке есть доля истины ! :-) |
|
|||
|
мне кажется, гуманность тут уж не причем. раз дали пожизненное - не за просто так. такого чела полюбому изолировать от общества надо. вот и сидит он в одиночке - никого не трогает, потихоньку сходит с ума. |
||
 Art-ur
|
|
|
Я за!!! Если речь идет о замене смертной казни пожизненным. Учитывая то как работают наши правоохранительныые органы, точнее то как добиваются признательных покааний (на себе испытал), я за обеими руками. Хоть как-то можно будет исправить их "ошибки". Да и расплачиваться за тяжелые преступления человек должен не жизнью, а всю жизнь. Это сообщение отредактировал Art-ur - 05-10-2006 - 19:32 |
|
|
|
|
ходит и такое мнение: убил - умри и сам, украл - лишился руки и т.д. Жестко и конечно это в нашей действительности не применимо, но в принципе смертную казнь неплохо было бы востановить.
|
|
|
|
|
Сегодня как раз на НТВ была тема про мордовские лагеря, где и находится зона для бывших смертников. Мое личное мнение: зря отменили смертную казнь для таких лиц( с учетом того ЧТО они сделали). Зачем будет коптить небо за казенный счет, какой-нибудь маньяк убивавший и насиловавший детей, например... |
|
|
|||
|
смотрел я эту передачи, и согласен с тобой. Но вопрос в другом. - Учитывая нашу систему правосудия, и сам процесс дознания и оперативной деятельности, ноправленной на раскрытия совершенного преступления - как-то не очень то хочется доверится или доверять этой несовершенной системе. Тут показывали людей которые отсидели за одно и то же преступление, потом их признали невиновными. Это же вообще кршмар. Представляете один 6 лет, другой 7 лет отсидел. Есть оправдательные решения, но для общества они - отбросы. Вот так вот. Я за отмену маратория смертной казни, но боюсь это кому-то развяжет руки |
||
|
Rusty
|
|
|
Тема трудная и тяжелая, с одной стороны смертная казнь нужна, а то жизни лишают душегубы а потом живут пусть в тюрьме но живут, привыкают, и если открыть им двери и сказать ну ка выходи на расстрел, то хрен кто выйдет... С другой стороны, тот кто идет на особо тяжкое о смертной казни не думает ни секунды...((( Я за смертную казнь, хотя бы потому что жить в пожизненном заключении, для меня было бы не выносимо... лучше уж сразу смерть, хотя бы морально , будет в сознании , что искупил... хотя если бы столкнулся то наверно испугался бы и цеплялся бы за пожизненное до последнего.... |
|
_РИТА_
|
|
|
Действительно непростой вопрос... Тут можно подходить с разных точек зрения... Меня, как человека верующего, давно занимала эта тема... С одной стороны -"Не судите, да не судимы будете". С другой - как можно оставлять на свободе людей, которые отняли жизнь у других, при чем не всегда быстро и безболезненно. Да, таких людей надо закрывать надолго, предоставляя минимум комфортных условий. Не казнить (это быстро и безболезненно), а лишать свободы, и тем самым оставлять шанс на раскаяние, покаяние... С другой стороны, почему я должна платить налоги из своей ЗП на содержание таких людей? И платить не только я, но и родственники того, кого он лишил жизни. Казнить нельзя, ИМХО, т.к. нельзя исключить возможность судебной ошибки, как в этом топике уже было сказано... Я думаю, смертную казнь можно ввести только лишь тогда, когда судебная система, эта машина с огромным количеством винтиков, будет совершенна, не будет никаких ошибок, взяток, подкупа, запугивания и пр. А это, по-моему, утопия... По-крайней мере, на данный момент... К сожалению |
|
7744
|
|
|
Лучше смертаная казнь.
|
 Фарртовый
|
|
|
Я за введение смертной казни, но с правом выбора самого преступника. Т.е. пусть он сам выбирает с учетом своего "опыта" что ему "ближе" растрел или пожизненное.
|
|
Суджа
|
|
|
Спертная казнь-неприемлемое наказание в современной России, так как кто будет судьями: Те которые есть не выдерживают никакой критики
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Отпечаток профессии. Человек, который часто меняет работу ПРИКОЛЬНЫЕ ЗАРУБЕЖНЫЕ ЗАКОНЫ Как отшить неугодного поклонника на рабочем месте? усыновление |