Прокурорский беспредел...

А никто автора и не обсуждает! Просто меня терзали смутные сомнения!

Гаратния шикарная - перспектива обжаловать свой приговор из камеры следственного изолятора. Такая нравится гарантия.

Кстати, а как сформулировано обвинение-то было? Фабула?
Действия-то больше тянут на фальсификацию доказательств...

В том то и дело, что во всех материалах уголовного дела, в ходе надзорной проверки которого были выявлены якобы фальсификаты подписей, единственные нормальные подписи Иванова и были только в процессуальных документах. В заявлении за него расписалась жена, а в объяснении подписи нарисовал участковый.
Кстати образцов подчерка было отобрано (если кто в курсе, как это делается): на трех листах формата А-4 стояло по четыре подписи на каждом и только на одной его стороне. Другими образцами эксперты не располагали.

Это сообщение отредактировал ipkvrevg - 09-05-2007 - 23:51

Запутано всё...
А вменяют следователю подделку подписей в протоколе допроса Иванова?

Опишите фабулу. Какие именно действия ему вменяют, как превышение полномочий?

По моему, ясно сказано, или нет? Тогда почитай, для общего развития, ст.ст.150-151 УПК РФ, и подумай какому органу подследственны уголовные дела, возбужденные по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, если оно относится к разряду неочевидных. Не поймешь, спрашивай не стесняйся. Но постарайся глупых постов более не писать. На них отвечать больше не буду.


УМНИК, правда не знаю в чем, прочитай свой пост за номером один! Надо сразу правильно писать. Там ты писал только о прокуроре и следователе прокуратуры!!! Все это свидетельствует о твоей безграммотности... Раз начинаешь пост то в первом тексте все внятно излагай!!!

Постоянно сталкиваюсь на практике с прокурорским беспределом. А кто прокурора осудит? У всех структур надзорная инстанция - прокуратура. А у прокуратуры кто? Правильно, кто подумал - вышестоящий прокурорский орган. Извините, а как самому себя контролировать? достаточно взглянуть в УК, кто расследует должностные преступления. Над всеми - следстве прокуратуры (даже над ВСБешниками). А над прокурорами - следователь прокуратуры, сидящий в соседнем кабинете. В результате полная бесконтрольность и безнаказанность.
Кто сталкивался с прокурорским произволом предлагаю обсудить данный вопрос.

Это был твой первый пост. Покажи ка мне и другим форумчанам - где ты писал о следователе ОВД?! Если ты правовой негилист, то сознайся в этом. Будь мужиком, хотя после всего я сильно в этом сомневаюсь. Память у тебя не мужская, а девичья!!!

Не совсем так.
В писании сказано: "совершение ... действий ... повлекших ... существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,"
Мудрые прокурорские головы могли квалифицировать подделку подписи в протоколе как существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

А попробуйте почитать критикуемые посты вдумчиво.
ipkvrevg писал о том, что дело было возбуждено по результатам прокурорской проверки отказняков. Прокурор, а вы, как любитель российского УПК должны это знать, вправе возбудить дело любой категории и направить его для расследования в любой поднадзорный орган. В частности, ч. 4 ст. 150 об этом и говорит. ipkvrevg писал, что дело было направлено прокурором для расследования в городское СУ.

И ответьте, пожалуйста сами на вопрос - какой статьёй УПК РФ определяется подследственность дел, относящихся "к разряду неочевидных"? Да и вообще, разъясните нам, что это такое "неочевидные дела"?

А напоследок позвольте вас процитировать ещё раз: "Но постарайся глупых постов более не писать. На них отвечать больше не буду."

Это сообщение отредактировал 188 - 11-05-2007 - 02:10

kozachok.... второе предупреждение за переход на личности...после третьего выставлю на бан.

Еще раз прошу всех воздержаться от флейма...

Да, но потерпевший в этом случае претензий может никому не предъявлять!!!

Насколько я понял, следователь дал себе поблажку, расчитывая, что никто проверять не будет. За что и поплатился. Жестоко, но другим наука. Жаль только за такую мелочь жизнь поломал.
А прокуратура также как и милиция работает на показатели :( Борьба хорошего и плохого здесь не при чем.

Может для простого обывателя оно и так выглядит, но на практике я неоднократно наблюдал за ментами "на ковре" в прокуратуре. И никакой солидарностью там и не пахло. Лет пять назад в нашей районной прок-ре был зам прокурора, который просто избивал провинившихся милиционеров. Говорил, что ему проще в дыню дать чем с дисциплинаркой париться.
Про отношения судей и прокурорских тоже всякое слышал...

Ну, это как раз в тему. Беспредел форменный!

А помоему restitutio in integrum в полном смысле этого слова:
- бил подозреваемого? Бил! Получи в дыню!!!

Это сообщение отредактировал shdsh - 27-07-2007 - 01:12

Что делал зам со следователями женского пола источники не сообщают...