сексуальные меньшинства

Ну прям так всё просто.. Необходимость назрела давным давно. Пока сидят в белом доме гомофобы, да и вообще товарищи, которые при слове Свобода зелеными струпьями покрываются, потому что они ненавидят её, закона такого не будет, но это ж не означает, что он не нужен.

Простите, а вы читали семейный кодекс? У меня правда от 2000 года и не думаю, что принципиально что-то изменилось, но пример привожу. При разделе имущества упоминается только о несовершеннолетних детях, которым достается от родителей только вещи индивидуального пользования (детская одежда, игрушки, сОски, памперсы и тд). О совершеннолетних почему-то я ничего не нашел. А вот если один из родителей вступил во второй брак, нажил новое имущество, то тут вообще много странного. Подпадающих под данную ситуацию статей я не встречал, и вообще непонятно, каким законом руководствоваться. Наши законы - непаханное поле, еще работать и работать над ними. Вы видели американскую конституцию (имею ввиду толщину книжки без комментарие и дополнений)? Сравните с нашей.
И еще. Захочет Моисеев все свое добро оставить в наследство своему любовнику, с которым он, допустим, прожил 25 лет, но нигде не зарегистрировал свои отношения, потомучто закона такого нет. А появятся Борины родственники, которые имеют законные права, а его любовник останется с носом.

Чепуха... напишет завещание и оставит все тому, кому захочет... исключая, конечно, возможные обязательные доли. У любого гетеросексуала так же регулируются отношения с любовницей. Так что может закон о любовниках(любовницах) нужен?

Но заданному вопросу я ответил - не нужен, ибо не вижу особых отношений с государством, для урегулирования которых требуется отдельный закон. Единственный пример, который постоянно приводят сторонники сотворения отдельного закона - семейные отношения.... ну так это, действительно, легко решается поправками в СК.
И, кстати, для того, чтобы ощущать себя полноценными членами общества, не обязательно иметь относительно себя отдельный закон, напротив, это формально подтверждает отличие от остальной части общества и, естественным образом, становится шагом в сторону обособления и дистанцирования. Это, кстати, замечательно подтверждает предшествующий пост от Davidoff [BoS] .

Нельзя разрешать однополые браки!!!!!!!!!!!!!!!!!Ибо противоестественно........................это болезнь......лечить надо......

Но не многие ведь пишут завещание, даже редко о нем задумываются. А потом все имущество отходит государству. У нас в соседнем доме уже сожгли 2 квартиры, вместе с людьми, потомучто там проживали одинокие женщина и мужик. Одна квартира уже перешла в собственность гос-ва, её уже купили другие люди. Очередь за в торой. Вообще мне кажется нужно мыслить немножко шире и не цепляться к образу Моисеева. Случаев достаточно много, когда люди просто оказывались без ничего только потому, что такой статьи нету в законе.

Но это уже совсем другая проблема, не связанная исключительно с сексуальными меньшинствами, не так ли..?

Потому, что брачные отношения в однополых парах не предусмотрены действующим законодательством.
Но, Vist... я ни в коей мере не являюсь сторонником позиции, озвученной Davidoff [BoS]ом... посмотри еще раз вот этот мой пост... и так же как и ты считаю, что если если есть проблема, то она требует решения, однако, незачем стрелять из пушки там, где достаточно хлопка в ладоши.

Налог на наследство отменен!!!!!!!!!!!!!!!!!!

оно (меньшинство), уже стало большинством, и вообще, я не понимаю О ЧЕМ ЗАКОН?! легализация однополых браков?, да? это уже где-то обсуждалось...

Спешу Вас обрадовать. Их дополнительные права как раз в отдельном законе прописаны.

Чтоб вы не умничали- я имел ввиду права о которых говорилось выше....наследство и т.д.