Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Элена
|
|
|
Интересует следующий вопрос: какова структура конституционно-правовых норм? Я имею ввиду гипотезу, диспозицию, санкцию. Буду благодарна, если кинете ссылочки по этому вопросу. Считается (насколько я знаю), что эти нормы имеют как правило усеченную структуру: в большинстве случаев только диспозицию. Но если взять к примеру п.1 ст.20 :"Каждый имеет право на жизнь". Соответственно ее рассматриваем как диспозицию. Можно ли считать санкцией ст.105 УК (Убийство)? А что здесь будет гипотезой? Принадлежность к роду человеческому? И я совсем не понимаю структуру норм 1 главы Конституции (Основы конституционного строя). Это вобще нормы? Здесь же не может быть даже гипотетической санкции (как напр. в ст. 20)? Получилось несколько сумбурно, но думаю что суть вопроса понятна. Заранее спасибо за любую информацию. 
|
|
Ли Си Цын
|
|
|
А в чем сложность то вопроса?! Набераем в яндексе, например, соответствующие слова и получаем: Раз Два Три Ну это для примера. Там еще с десяток ссылок найти можно. |
|
Focus
|
|
|
достаточно открыть учебник по конституционному праву
|
|
Элена
|
|
|
Ли Си Цын, спасибо за ссылки. К сожалению, то что там написано по-поводу структуры я уже наизусть помню. Теоретически все вроде ясно. А практически начинаются проблемы, применимо к отдельным нормам :( Я пытаюсь исходить из того что ""Норма права" - это собирательное понятие; составляющие ее структуру компоненты следует искать не в одной статье закона (конституции), а в нескольких либо даже в разных нормативных актах. " И возникает все тот же вопрос: где вобще искать санкции норм первой главы. В этих ссылках сказано, что диспозицией всех норм являтся принадлежность власти народу, но применительно к первой главе это выглядит несколько..мм...странно. Взять для примера первую статью:'Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления." Здесь ведь провозглашается демократия - то есть принадлежность власти народу.... Может быть можно говорить о том, что эта статья сама по себе и является гипотезой? И еще: напр. 31 статья :"Граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия и т.д.... " Как я понимаю, эта норма распространяется ТОЛЬКО на грждан РФ, которые находятся на территории РФ. Можно ли это считать "дополнительной" (т.е. +принадлежность власти народу)гипотезой? Я понимаю, что вопросы, возможно, звучат глупо, но я их задаю на форуме именно потому что в учебниках (которые я находила) этот вопрос освещен ОЧЕНЬ неоднозначно. |
|
Ли Си Цын
|
|
|
А ты попробуй подойти к проблеме с еще более общих понятий. Например, через ответ на вопрос, - А что такое конституционное право?! |
|
Элена
|
|
|
Видимо я отношусь к тем людям, которые глядя в книгу видят... в общем ничего не видят. В любом случае спасибо за участие. Пойду повешусь   |
|
Вронский
|
|
|
Эленочка. Ты же сама ответила на свой вопрос. Особенность конституционно-правовых норм заключается именно в том (это помимо учредительного характера, субъекта и т. д.), что структура их действительно усечена. Вместо обычной для "юридического глаза" трехчленной "композиции" (возьми какую-нибудь норму УК для примера) мы видим только лишь, как ты верно заметила, правило, без условия, и без санкции за его нарушение. И Глава 1ая Конституции отнюдь не исключение. "РФ есть демократическое, правовое.....(нет смысла дальше копировать Основной Закон) - то тоже норма, как и "источником власти, носителем суверенитета" и т. д. Только присутствует здесь лишь диспозиция. Ну и что ж? От этого она не становится хуже, эта норма. Открой ГК. Во всех ли статьях ты видишь санкцию? Да и потом: вспомни деление правовых норм на нормы-принципы, нормы-дефиниции, нормы-задачи. В этом тоже кроется ответ на твой вопрос. И, между прочим, если взять другие ФКЗ, или ФЗ (тоже источники Конституционного права) там уже обычных норм (трехчленных) будет больше, чем в Конституции. Посмотри какие-нибудь ФЗ "Об общественных объединениях", "О политических партиях", "Об основных гарантиях избирательных прав и прав граждан на рефрендум" (прошу прощение если не точно воспроизвожу названия) и т. д. А вот насчет санкции нормы о праве на жизнь в виде ст. 105 УК, то есть убийства, ты только не скажи своему профессору. Если, конечно, ты не желаешь старичку инфаркта. Удачи на экзамене, коллега. |
|
LL444
|
|
|
Многие статьи конституции по своему содержанию являются диспозицией. Являясь Основным Законом большинство санкций конституции отражаются в других нормативно-правовых актах. Но есть прямые конституционные санкции предусмотренные в самой конституции такие как "импичмент", лишение депутатов права неприкосновенности и т.д. В статье 22 конституции РФ можно легко определить гипотез, диспозицию и санкцию: Статья 22 1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. 2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. |
|
buster_on
|
|
|
Еще не забывайте про понятие "декларативной нормы" 
|
|
Ли Си Цын
|
|
|
Тема закрыта из-за потери актуальности. При отсутствии возражений в течении недели отправляю ее в архив.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Что для Вас важнее при выборе работы Переезд КС Как притянуть к ответственности взяточника? Как начать свое дело. Фиктивный брак |