Трудно быть Америкосом

В общем согласна!!! Есть на свете две крайности-это США и Голандия...Американцы просто обожают судиться...а вот голандцы наоборот в суд идут по крайней нужде! Нормальная американка...не только обвенит тебя во всех смертных грехах Чикатилы...но и денег не побрезгует срубить...За невинное "Вашей маме, зять не нужен?" будешь кормить ее до пенсии! Что поделаешь...менталетет...блин...

Это сообщение отредактировал Вала - 08-04-2006 - 14:24

Маразм - это было конечно резко сказано, в конце концов система функционирует и уже давно, однако согласиться с преимуществами прецедентного законодательства я не могу. Невзирая на уровень правосознания, прецедентное законодательство слишком громоздко и запутано, что эффективно приводит к ситуации «закон как дышло, куда повернешь, так и вышло». Это все, конечно, IMHO.

Как это ни прискорбно, но о в данной теме как раз не было суждений о правовой системе, а были почти исключительно радостные возгласы «ну тупыыыыеее» вперемешку с совершенно мифическими примерами и историями.

Это сообщение отредактировал Oberst - 12-04-2006 - 01:24

Вот и я про тоже =/.

Про прецедент скажу так. Что есть судебное решение? ИМХО, это усмотрение судьи, по конкретному делу, ограниченное рамками закона. Поэтому прецедент, как опыт других судей, оказывает при разрешении дела огромную помощь + формирование единой судебной практики. Ну а запутанность законодательства, так на то и в реке щука, чтоб карась не дремал... выясняется кто из юристов лучше. По мне такой подход интересней, чем "судья взял тысячу у истца, тысячу у ответчика и разрешил дело по справедливости"

Ну я был. С 91 по 92. И чё? От кого и чего ты там нах защищён? То же мне нашел земной парадиз...

К стати явление уже тогда имело место быть. "А почему не сорвать денег с лоха" - примерно так рассуждают. У некоторых, как мне говорили, так это вообще профессия...
То, что все американки толстые и страшные - враньё. Много, но далеко не все. А вот что 70% стервозные это да. Причём это сами американцы так считают.

Это сообщение отредактировал Chezare - 10-08-2006 - 17:34

Именно нация преступников: аферистов всех мастей, висельников за различные прегрешения. Но с годами преступники в своей большей части мутировали в законопослушных граждан, ибо у каждого есть кольт.

... размышляют россияне сидя по уши в грязи

Если они, как вы выразились, "тупорылые" тогда что из себя представляют русские (к русским относится и ваш покорный слуга)? Мне смешно читать подобные посты. Я скажу вам что мы из себя представляем. Во-первых, мы жертвы неудачного оборта, или чудо селекции, нужное подчеркнуть. Только в России не бритый, пьяный сержант милиции может ударить женщину с ребенком на руках кулаком в лицо, а вокруг стоят около 100 человек - здоровенных мужиков, и ничего не могут сделать с этой мразью (которая ОБЯЗАНА защищать наши права, на наши налоги). Повольте задать вам вопрос: Какому русскому, на физиологическом уровне, не доставит удовольствие созерцание сцены избиение сотрудника милиции бейсбольными битами? Есть ли такие среди нас на форуме? Есть? А вы не из милиции случайно?

Американцы в своих штатах избирают себе губернаторов, вице губернаторов, государственного ревизора и т.д. А у нас, ущербного быдла, забрали право избирать даже губернаторов (глав субъектов), а быдло восприняло это на Ура!.

В США существуют прямые трансляции с заседаний различных госкомитетов и ведомств, принимающих жизненно важные решения – это ежедневные телевизионные реалити шоу. Абсолютно все имеют доступ к любой необходимой правовой информации. Этот доступ реально обеспечен государством.
Любое лицо, даже не являясь гражданином США, может запросить в суде любое решение, и ему решение действительно, абсолютно беспрепятственно будет предоставлено. Никаких пропусков при входе в суды не требуют. При этом безопасность обеспечивается – проверкой на наличие запрещенных предметов, а не документов, удостоверяющих личность.
Безусловно, такая открытость системы не способствует взяточничеству и другого рода злоупотреблениям при рассмотрении правовых вопросов властными органами. Как сказал, один из судей окружного суда Коламбии в ответ на вопрос о принципах, обеспечивающих независимость судей, исключение давления со стороны третьих лиц: «А зачем нам принципы? На нас и так никто не давит». А у нас в России, все ограничивается мышиной возней, слухами и сплетнями. У нас сын прокурора, который сбил человека насмерть, ограничится порицаниями своего папули.

Я живу в России, и не имею право приобретать огнестрельное оружие (пистолеты и револьверы), для того чтобы обезопасить свою семью и себя от посягательства преступников. А у "тупых" американцев такое ПРАВО есть.

Особенно мне нравится, когда российские граждане разводят демагогию про количество ядерных ракет у Америки и России, размышляют о геополитическом переделе мира, и о мытье сапог российских солдат у берегов Индии Господа! Может нам сначала стоит справится с вшами в гимнастерках у солдат и белье в частности, а уж потом будем размышлять о высоких материях?

Ладно. Теперь жду камней в свою сторону.

Право то у них есть, еще со времен принятия их Конституции, однако, сколько у них проблем с этим правом! Его уже 10 раз ограничивали и урезали, сколько преступлений было совершено с этим законным-домашним оружием!

Наличие оружия у человека-это не гарантия его безопасности, это иллюзия безопасности!

Я не хотел опускать американскую нацию вцелом, но иногда они такой косяу запорят, что ой-ой!

Не смотря на это, оружие легализовано в более половины штатов. Еще на заре американской истории, они говорили, что оружия нет только у рабов.

А как быть нам? Что делать если к тебе в дом пытаются проникнуть преступники (такие случаи известны)? Звонить в милицию? А через сколько они прибудут на место проишествия?