В России можно убивать на дороге?

Я нигде не говорил, чем должны довольствоваться потерпевшие. Это их личное дело.
По Закону они имет определённые права, которыми могут воспользоваться, если захотят. Например, у них есть право обжаловать приговор. Кстати сказать, Конституционный Суд РФ в своих решениях ряд норм УПК, ущемляющих права потерпевших, в том числе и по вопросам обжалования судебных решений, признавал не соответствующими Конституции.
И поверьте, нередко судебные решения отменяются по жалобам потерпевших на несправедливость приговора.
Я говорю о том, что
1. Нельзя судить о сути дела по заметке в газете.
2. Не нужно делать никаких глобальных обобщений на основе не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции. Право у нас не прецедентное. Это единичное решение может устоять, а сотни подобных будут отменены.

Это нормально. Каждый, попав в подобную ситуацию, будет защищаться, стараясь принизить собственную вину. Это обязанность следствия - собрать неопровержимые доказательства виновности. Доказать умысел. Тогда и у суда будет меньше люфт для оценки и квалификации содеянного.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 30-11-2007 - 19:29

Нет.
НО по крайней мере в данной заметке поданы две точки зрания на события.

Флавий, на мой взгляд, если и получится у Вас на основе разрозненных фактов сделать какой-то обобщающий вывод, то он будет лежать вне плоскости как политики, так и юриспруденции. Это скорее область социальной психологии или психиатрии - почему в народе российском так велик градус агрессии...

Безнаказанность, знаете-ли развращает....
По поводу психологии ответ-то очевиден, в двух словах: крестьянин(вспомните патриархальную Россию до 20в) просто не может так быстро приспособиться к жизни с другим социальным и укладом и гораздо большей плотностью населения(проблема, которая действительно выдает на дороге повышенную агрессивность, что связано с нарушением "интимной" зоны, т.е. - тесноты).
Но, законы и должны регулировать поведение ВСЕХ граждан, и в том числе и снизить агрессивность поведения, надеюсь, что иная точка зрения не должна рассматриваться в цивилизованном обществе, иначе и до признания каннибализма нормой не далеко....

я считаю, что дело не в национальности, читайте еще, я так полагаю, что Семенов все-же не является азербайджанцем:

10:01 (5 декабря)


Тюменский суд отменил мягкий приговор милиционеру, сбившему насмерть двух человек
Тюменский областной суд по кассационному представлению прокурора отменил чрезмерно мягкий приговор, вынесенный начальнику отделения по раскрытию убийств отдела уголовного розыска УВД Калининского округа Тюмени Антону Семенову. Милиционер обвинялся по ч. 3 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц). 4 августа пьяный Семенов на служебном ВАЗ-21074 превысил скорость и сбил двух пешеходов. От полученных ранений они скончались на месте.

Приговором Центрального районного суда Тюмени Семенов был признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК и получил 4 года условно с лишением прав на три года. Прокурор области посчитал данный приговор чрезмерно мягким и внес в Тюменский областной суд кассационное представление. Облсуд, согласившись с прокурором, отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение, сообщает пресс-служба прокуратуры Тюменской области. // «Газета.Ru»

т.е. получается, что наш суд судит не по законам РФ?
и к примеру в сегодняшнем случае уже заранее можно сказать, что владелец джипа, выстрелив в пешехода просто "освободил" себе дорогу? По принципу: прав тот, у кого больше прав?

09:41 | «СИТИ-FM»

В центре Москвы из автомобиля выстрелили по пешеходу
На улице Цюрюпы неизвестные стреляли в человека.

Несколько минут назад на улицы Цюрюпы из джипа стреляли в пешехода. Мужчина ранен в живот. Сейчас оперативники выясняют, из какого оружия, боевого или травматического, стреляли преступники. Пострадавший не запомнил ни цвет автомобиля, ни номера. Сейчас он находится в шоковом состоянии. В городе в розыск объявлен джип «Chevrolet».

Примерно 100 км от Москвы.
Один мой старый знакомец по пьяни решил успокоить собеседника топором по башке. Успокоил слегка. Но слегка обухом по башке хватило мужику полежать в больнице, сотрясения мозга не было. Учитывая все обстоятельство это реальный срок. 300 баксов и вроде ничего не было. Все действующие лица русские. Никаких ВИП персон.

Наш суд пытается судить по закону. Просто наш суд очень сильно зависит от админ. ресурса. Админ. ресурс от денег. И к сожалению, данный механизм позволяет таким случаям происходить.

Прошу прощения, я так понял что стороны остались без претензий с помощью 300$? А при чем тут ДТП? Или я что-то не понял? С уважением!

Извините, но в наших законах не прописано то, о чем Вы говорите, т.е. убийца, все-равно является убийцей, вне зависимости от материального или служебного положения.
Наличие власти или денег не является индульгенцией для убийцы.
Возможно, для правильного решения, по закону, судью, явно нарушевшему закон необходимо отправлять в места, не столь отдаленные, вместо освобожденного им убийцы.

Прошу прощения за малоемкий ответ, но если бы все было по закону, мы бы жили в самой лучшей стране мира.

Однако в суровой реальности происходят события, которые не подпадают не только под закон, но и просто под житейскую логику! Много случаев, когда благодаря своему положению или званию люди, виновные в убийстве (естесственно неумышленном, но, все же убийстве), не отвечали за свои деяния.

Das ist Fantastisch! Именно об этом и шла речь.

Не то чтобы совсем без претензий, но дело закончилось. Пострадавший - сильно пьющий. Чтобы обратится в милицию или в суд нужно некоторое просветление в мозгах (а в суд ещё и деньги на пошлину) чего у него не предвидится. Я это к тому что у нас на всех уровнях в юридческих вопросах деньги, а не только положение имеют большое значение. ДТП? С таким же успехом он его мог имашиной стукнуть.
Впрочем, если вы считаете что всё это не имеет отношения к теме, спорить не буду.

Это сообщение отредактировал vegra - 05-12-2007 - 22:27

Статья 76 УК РФ: "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 15 УК РФ: Категории преступлений
1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -
наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев".

Как видите, всё могло быть по закону. Вред заглажен (300$), стороны примирились - все основания для прекращения уголовного преследования...

Безусловно.

Не могу согласиться. Законы могут определять меру ответственности за какие-то проявления агрессии. Но они, к сожалению, не могут изменить природу человека.

Знание того, что наказание - неотвратимо, может снизить проявление агрессии.
а когда человек видит, что ему все "сходит с рук", то он и будет проявлять еще большую агрессивность.

Законы предназначены для регулирования человеческого общежития, и поэтому, с их помощью человек за свою историю прошел большой путь, и если раньше убийство соплеменника( о чужаках я умолчу) было нормой(каннибализм), то сегодня это уже(каннибализм) аномалия.
В рез-те действия законов человек изменяется, по крайней мере в обществе он должен действовать в соответствии с законами(моралью), а не со своей природой.

Согласен. Но тот факт, что наши правоохранительные органы давно уже не работают, как положено, что они беспредельно коррумпированы - давно ни для кого не секрет.

Наоборот. С точностью наоборот. Сначала менялись мораль и нравственность, менялись общественные отношения, и только потом принимались законы, закрепляющие новые устои и отношения. Законы вторичны. Они вытекают из обычаев.

"Не убий, не укради" - сформулировано уже 2000 лет. Изменился человек?

Согласен с тем, что первичны изменения в морали и нравственности.
Но, мораль и нравственность закрепляются с помощью законов, а не сами по себе.
Я так понимаю, что позиции практически похожие, разница только в нюансах. Не так-ли?

Консенсус.

С одним только уточнением: лишь небольшая часть морально-нравственных норм закреплена в законе.

Само собой.

Остальные подразумеваются. Все-ж люди чай не звери, хотя иногда такие встречаются....

Интересно, если в рез-те проверки решения суда оно будет признано неправомочным, что будет судье?
Кстати, а разве применение оружия, против безоружного, да и неугрожающего тебе, является необходимой самообороной? И не подразумевает соответствующего срока? Хотя, да соглашусь, в нашей стране все покупается...

Судья может быть привлечён к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения.
За низкое качество работы (в том числе - большое количество отмен вынесенных решений) судья может быть лтшён статуса.

Об этом - ЗДЕСЬ.

Дело все-же не в том, много или мало, сколько в том, что законы, по крайней мере в указанных случаях были подменены чем-то другим, если можно так выразиться: понятиями.