Верите ли вы в правосудие?

потому, что могу полностью подписаться под этими словами.

Да я с тобой согласен. Значит мне попадался именно тот % о котором ты говоришь. Я уже говорил, что у меня и знакомые и друзья есть, которые служат в ППС.Я знаю какая у них бывает работа. К сожалению везде видна только плохая сторона, а хорошую как правило не видно. Очень жаль что этот самый % наносит очень нехороший отпечаток на ППС

Я тебя тоже понимаю!

А можно вопрос ко всем:
Может ли практиковать юрист который не верит в правосудие?
И зачем тогда идти учиться на юриста?

P.S. Спрашиваю потому что я финансист - я верю "в силу и магию денежных средств", и поэтому получал образование в ФА. А как у юристов?

А почему?

БСЭ
Правосудие - форма государственной деятельности, которая заключается в рассмотрении и разрешении судом отнесённых к его компетенции дел - об уголовных преступлениях, о гражданских спорах и др. Основными элементами осуществления П. являются: установление факта, события, по поводу которого ведётся судопроизводство (преступление, имущественные отношения и др.), применение к этому факту соответствующей правовой нормы, вывод суда на основе данной правовой нормы по рассматриваемому случаю (признание подсудимого виновным и применение к нему меры уголовного наказания или оправдание его, удовлетворение иска или отказ в нём).

В приведенном определении правосудия я выделил три основных элемента... какой из них Вы считаете невозможным в принципе и почему?
Очень интересно, так как на мой взгляд, в принципе - ничего нереального.

Ну и..? К правосудию-то это всё какое имеет отношение?

Ну, если только не обсуждать нынешнее российское правосудие. Ругать его уже стало общим местом... мы все знаем и про коррупцию в судах, и про недостатки в организации следствия.. все это общеизвествные пороки. Ежу понятно, что в данной ситуации о качественном правосудии говорить сложно. Так чего воду в ступе толочь?... у нас же не Болталка.

А вот возможно ли Правосудие в России вообще..? То есть, есть ли предпосылки к изменению существующей ситуации?
Что может сделать Правосудие реальностью - развитие демократических процедур или, напротив сильная (возможно, даже, авторитарная), но справедливая власть?
Есть конкретные задачи, которые должны решаться в рамках Правосудия.
Возможно ли их решать? Или идея Правосудия порочна в принципе? И нужно, как сказал Ваван*пирс "подумывать про самосуд"?

Я лично, все же, настроен оптимистично. Ну, не верю я во все эти россказни про русский менталитет - смесь варварства и воровства.
И в Правосудие, в жизнеспособность этого института для России верю... естественно в иной ситуации - в ситуации сотрудничества сильной государственной власти и развитых гражданских демократических институтов.

Вполне здраво.
Я бы ещё конкретизировал требования для кандидатур на должности судьи. Брать только тех, кто не менее 5-ти лет отработал в гос.обвинении, а потом не менее 5-ти лет в адвокатуре.

Московское правительство судьям давно ничего не доплачивает.

Правосудие судит людей на основе законов, которые само и придумало .
Если бы законы были четкими, прямолинейными, обназначными - они были бы понятны всем людям. А так, как оно есть сейчас - простому смертному нифига не понять . Законом можно вертеть в любую сторону . А в основном он ваапще не понятен населению . Поэтому обучают специальных людей и дают им высшеее образование по этим законам. Это есть отряд Юристов с Адвакатами в обнимку с Прокурорами и Судьями. Чо там за закрытыми дверями за междусобойчик -
нам не известно.
Я лишь хачу одну мысль довести - если мне не понятен закон (или я вапще не знаю о нем- их каждый день придумывают думальщики) ,
если я смарю на текст и не вьезжаю и мне нада платить деньги другому челу (ЮРИСТУ) штоб он за мои деньги обьяснил мне свои законы, по которым нада жить....То что то не так в датском королевстве .
Абсурд на лицо. Человеческую личность обстругивают как полено и остается стружка от чела. Вот закону и нужна эта стружка. При этом многогранная личность самого человека не нужна . Нужен винтик и придаток....
Короче - закон - это большая абстракция. Он настолько относителен ко всему.

За одно и тоже действие в разных странах к примеру разное отношение.
От смертной казни до полного безразличия или даже согластия. Вот такая шкала разнообразия за одно и тоже .

Зы. подлил кипяточку в тему

Это сообщение отредактировал Черж - 04-11-2006 - 17:06

Кипяточку..? ... нет, это по-другому называется - "...все смешалось в доме Облонских".
"...отряд Юристов с Адвакатами в обнимку с Прокурорами и Судьями"... ... ну и ну...
Законы, вообще-то, эти... народные избранники принимают, так что все упреки в непонятности - к Грызлову с Жириновским.
Хотя, для этой темы все это флуд .

Единственная фраза, близкая к теме - "Правосудие судит людей на основе законов, которые само и придумало".
Вы совсем не понимаете, что такое Правосудие... Правосудие - это процесс. Вы хоть определение почитайте - "Правосудие - форма государственной деятельности..." и т.д., оно в теме есть. Судит суд... а не правосудие; суд судит на основе законов... которые принимает законодатель, а не правосудие.
А то, что Вы говорите - это "от сапога топор".

Разложу слово ПРАВОСУДИЕ на составные. Право Судие - Право судит -
Правые судят. Имеют право судить других....Этот процесс, когда одни люди судят других людей и засуживают их. У меня душевного трепета не вызывает.
Обращаю внимание : Право и суд слиты в одно слово ,в одно понятие.
Поэтому я о суде и говорю, что оно неотемлемая часть слова Правосудие.

Не судите - да не судимы будете . Читаю в библии.
Осуждают на основании ,например, отпечатков пальцев - если они есть , значит чел виновен и преступник - соответственно наказать его по всей строгости закона нать.

Зы. в Англии ученые недавно доказали и запатентовали открытие: любые отпечатки пальцев можно перенести на любой обьект путем новых научных технологий.
И это савсем не дорого. Не дороже стоимости автомата.
Сколько людей засудили на основании отпечатков пальцев - мильены?
Эй там Правосудие ))))- самое умное и гуманное которое. Все в мире относительно. И законы устанавливают обычные люди для остальной части людей. Давайте смареть правдке в глаза.

А основные общечеловеческие законы 12 штук - не убей ,не укради и т.д.
они на генном уровне у нормального чела прописаны независимо от национальности. Государства свои законы лепят. Свои заборы городят как им
вздумаиться.

Это сообщение отредактировал Черж - 05-11-2006 - 18:33