Верите ли вы в правосудие?

Вобще-то странный опрос... Естественно, что в любом рассмотренном деле есть как выигравший, так и проигравший, от этого и разные мнения. Сама работаю в судебной системе, поэтому конечно же хочется ответить, что верю, но.., опыт говорит об обратном... и взятки дают чтобы мировой судья права вернул... и результат пересмотра решений зачастую бывает совершенно непонятным...(к счастью тут не взятки, а просто наверное лень копаться в деле). Одно хочу сказать: судьи и другие работники правоохранительных органов это такие же люди, со своим характером, и будь то госсударственный чиновник, который может быть очень скромным и милым человеком или тот же дворник, обворовывающий квартиры жильцов (это я конечно утрирую...). Да что далеко ходить, у нас в "регистрации" отстигнешь, тогда зарегистрируешь необходимые документы, а так будешь месяц-два мурыжиться по очередям (так вот после этого спрашивается: кто на Руси хорошо живет?) Только единственное, в первом случае, конечно деятельность то связана с властью, от этого то и страшнее произвол... А вообще это наверное еще многое завит от самого человека и его воспитания. Я бы например, никогда не смогла взять взятку, так как, во-первых воспитана в лучших традициях отца-опера, а во-вторых, у меня такая натура, что для меня очень важно мнение окружающих обо мне, поэтому я бы со стыда сгорела если бы имел место такой факт. А вот со "знакомствами" я с Авторами согласна, без них к сожалению никуда!!!

Сначала отвечу - не могу просто...
Правительство Москвы не платит судьям ни копейки. Откройте бюджет города и посмотрите. Он полность открыт.
Москва содерджит аппарат мировых судей (их секретарей, помещения, в которых судьи находятся), а выплаты самим мировым судьям - из федерального бюджета.
Это нормально. Это по закону полномочие города, как субъекта РФ.
Федеральным судам, расположенным на территории Москвы - ремонтируют здания (если здание - собственность города!). Самим судьям - НИЧЕГО.
А, да, квартиры дают (не всем и далеко не сразу). Но они вообще-то граждане РФ, проживают в городе Москве и имеют равные жилищные права со всеми другими и если стояли в очереди - извольте. Или теперь лишить их такого права?

Третейские суды и арбитражи есть.
Только вот незадача - рассмотрение спора относится к их компетенции сторонами спора, как правило еще при заключении договора. Одна сторона не согласна - невозможно (если в договоре это не было прописано заранее).

А вопрос некорректен для юридического форума. Верю или нет.
Я знаю о проблемах правосудия, но если сказать что его нет...

Черж в какой стране все простые граждане могут понять все законы?
Я, например, юрист. Но я не занимаюсь целым рядом отраслей права и очень слабо с ними знаком. Но я и не лезу в них. Если появляется нужда - есть друзья (знакомые), которые по ним работают - у них консультируюсь.
А про профессию и зачем нам платить... Давайте не будем платить врачам - купим книжку и будем лечиться сами и далее по списку.
Дорого платит и врачу, и юристу тот, кто сначала сам читает умные книжки (сам решает как себя лечить, представлять в судах), а потом, наворотив дел, бежит к ним в панике.
Таким и я цену заломлю, ибо буду вынужден сначала разгрести и исправить то, что ими сделано (не совсем грамотно сделано, мягко скажем, очень мягко), если это вообще возможно, а потом начну делать с нуля.

Конечно НЕреальным является третий, решающий пункт- о ВЫВОДЕ суда именно НА ОСНОВЕ правовой нормы. В нашей стране такое практически невозможно.

Тотальная коррупция, замазанность ВСЕХ номенклатурных работников, всех принимающих хоть сколько-нить важные решения. Это ВСТРОЕНО в систему, создано специальное законодательство которое можно применять самым противоположным обрпазом. Различные квоты, льготы, подзаконные акты... Про 12 лет УСЛОВНО минмистру юстиции тут уже было.
Но это не самый яркий пример. Гораздо интереснее (подтвердите или опровергните, ув знатоки) такие случаи как решение Конст суда о НЕзаконности 5%-го налога с продаж и при этом Продлении это НЕзаконного постановления правительства (КАК правительство ваще может постановлять что-либо о частной жизни граждан, о деятельности частных предприятий?!? О налогах, о кассовых аппаратах введенных сначала каким-то нихрена не имеющим силу закона Указом президента?!? КАК могут приниматься подзаконные акты затрагивающие что-либо кроме работы госпредприятий?!?) еще на годик "ввиду того что поступление этих средств уже заложено в бюджет"?!?!?!?
Или такой пример (подтвердите или опровергните) как решение Конст суда о запрещении судить судом присяжных военных подозреваемых в совершении преступлений на территории Чечни, ПРИЧЕМ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, т.е тепрь присяжные не могут судить тех кто совершил правонарушения ДО принятия этой нормы!?!?! Т.е закон у нас может по усмотрению правящего режима иметь ОБРАТНУЮ СИЛУ!!!
Дважды суд присяжных оправдывал офицера спецназа расстрелявшего пленных по прямому приказу своего начальника, дважды оспаривала чеченская сторона- и в рез-те такое вот решение Конст суда! Перед третьим судом подсудимые исчезли...

Все частные примеры тут- капля в море. Речь идет о всей системе, о всех ветвях власти и правосудие конечно же Изначально не может быть реально "правильным" и соблюдающим закон. НЕ может правосудие в нашей стране применять вместо указов начальства или тех входит в систему круговой поруки (и подтверждает это платя деньги)- какие-то там "правовые нормы"...
Конечно есть исключения из любого правила, периодически случается что ничьи серьещзные интересы не затрагиваются и денег (и/или связей чтобы деньги сунуть) у судящихся сторон нету. Вполне возможны честные решения суда как тут говорилось когда один гопник украдет у другого мобильник. Но более серьезные дела конечно решаются вовсе не "правовыми нормами".

Как всё это изменить- легко. Нужна небольшая буржуазная революция которая откроет нам дорогу в демократию и капитализм вместо рабства и феодализма : ))) Есть впрочем промежуточный вариант- когда самые слепые представители системы поймут что банкротство такого режима неминуемо, как это произошло в конце 80-х, тогда будет снова революция сверху и снова будет небольшой шанс что власть всё-таки оценит выгодность и стабильность жизни по закону.

Вы глубоко ошибаетесь, путая явления. Конституционный Суд никаких норм не принимает. КС проверяет соответствие конкретной нормы закона нормам Конституции. В случае признания нормы права не соответствующей конституции, решение, принятое на основании этой нормы (неконституционной) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ). То есть основанием для пересмотра приговора суда является установленный факт - суд, вынося приговор, опирался на норму права, которая не соответствует Конституции. Именно так и было по делу Ульмана.
К правилу "закон отягчающий или устанавливающий ответственность обратной силы не имеет" это никакого отношения не имеет.
Кроме того, данное правило относится к нормам материального права, а дело Ульмана пересматривалось в связи с признанием неконституционной нормы процессуального права.

В соответствии со ст.ст. 114, 115 Конституции РФ
"1. Правительство Российской Федерации:
а) разрабатывает и представляет Государственной Думе федеральный бюджет и обеспечивает его исполнение; представляет Государственной Думе отчет об исполнении федерального бюджета;
б) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики;
в) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, экологии;
г) осуществляет управление федеральной собственностью;
д) осуществляет меры по обеспечению обороны страны, государственной безопасности, реализации внешней политики Российской Федерации;
е) осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью;
ж) осуществляет иные полномочия, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации.
2. Порядок деятельности Правительства Российской Федерации определяется федеральным конституционным законом.

1. На основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение.
2. Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.
3. Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации в случае их противоречия Конституции Российской Федерации, федеральным законам и указам Президента Российской Федерации могут быть отменены Президентом Российской Федерации."

Нравится Вам это или нет, но это так...

Дальше читайте, суть-то вся там:
"Ибо каким судом вы судите, таким и вас судить будут..."
Это, в определённом смысле, и есть правосудие.

Согласен. Правосудие есть только тогда, когда есть нуждающиеся в нём.