Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 zLoyyyy
|
|||
|
Мне трудно сказать, не зная по какой причине и с какой целью каждая из сторон оказалась в этом чистом поле, а также почему именно 10 дивизий. Если предположить, что саксонские вояки хуже германских, то они, при наличии мозга, не допустят такой ситуации. |
||
 Fater
|
|||
|
Если в двух словах - СССР пытался заключить антигитлеровские договра с Англией и Францией, ещё до начала войны в 39-ом. Те - наотрез отказались. СССР - после отказа этих столпов демократии заключил с Германией "Московский договор" (Пакт Молотав-Риббентропа). Так что давайте до конца в истории рыться... А то у Вас как-то однобоко выходит - союзник нацистов... |
||
|
Fater
|
|||||
|
Слабо? (без обид) Пофигу сколько дивизий, пусть по 15 или по 5. И давайте без уводов в сторону. Оказались - неоказались... Это - теоретический пример. Пример боеспособности немецкой армии и англо-американской. Кто кого???? (а уж потом можно говорить что кто-то с кем-то там сражался в пустынях (и кстати был бит неоднократно)) |
||||
 Radex
|
|||
|
Про развязывание войнушки хорошо вспомнил. Значит смело записываем в партнёры к Гитлеру прежде всего англичан, французов и американцев. А то наговариваешь не понятно что, понимаешь 
|
||
 Билл Баклуши
|
|||
|
Давайте пороемся... Не доверяли ни Англия, ни Франция - СССР. И у них были все основания для такого недоверия.Что же касается пакта Молотова-Рибентроппа то кроме договора о ненападении, он включал в себя и план раздела Восточной Европы. Совместные усилия СССР и Германии по такому разделу, в том числе и различную помощь. При бомбардировках Варшавы немцы использовали любезно поставленный в Минске радиомаяк,поставленный именно по этому договору. О совместном параде я тут уже писал, что и кому демонстрировали на этом параде? |
||
|
Fater
|
|
|
так ведь я не отрицаю что и парад был, и то, и сё... НО! После отказа Западными Демократиями заключить с СССР антигитлеровский союз.
|
|
zLoyyyy
|
|||
|
Именно, теоретический донельзя. Если выставить посреди Сахары 10 из воздуха материализовавшихся американских дивизий против 10 из воздуха материализовавшихся немецких дивизий то, допустим, победят немецкие. Вы ведь к этому ведёте? Что из этого следует на практике? Что стратег, знающий, что его танкисты слабее танкистов противника, не допустит такой ситуации, означающей явный проигрыш, а посему Ваш пример так и останется теоретическим. |
||
|
zLoyyyy
|
|||
|
Ну а Советская армия была отброшена до Волги, будучи по дороге бита неоднократно. Чем это закончилось все знают. Отброшенные и битые почему-то в конце концов победили. Это как в спорте - победитель не тот, кто бежит впереди всех в начале забега, а тот, кто первый прибегает к финишу. И чаще всего это разные люди. |
||
|
Cityman
|
|||||
|
А по-моему тут все ясно из примера, что не будь советских войск, которые дали достойный отпор фашизму, и если бы Америке пришлось впрягаться в войну без нашей помощи в одиночку, то где бы была сейчас эта Америка. |
||||
|
zLoyyyy
|
|||
|
То есть СССР было пофиг с кем и против кого, лишь бы одни европейцы воевали против других, лишь бы столкнуть лбами друг с другом соседей. В принципе, нормальная, вменяемая внешняя политика нормального государства. Только это никак не отменяет того факта, что СССР был союзником нацистского режима на протяжении двух лет. |
||
|
serg_ya
|
|
|
По-порядку, если для некоторых авторы сайта ДЕЛОСТАЛИНА.РУ не аворитет, то кто авторитет - Резун? Радзинский? Сванидзе? Михалков? Далее, заключался в 1939м НЕ ПАКТ, а ДОГОВОР (у них разный международный политический "вес". А ПЕРЕД этим был заключён ТОРГОВЫЙ ДОГОВОР по которому в СССР поставлялось оборудование двойного назначения и образцы современного вооружения, а в Германию сырьё и пшеница. У Германии был взят КРЕДИТ с погашением в 1945 году! |
|
zLoyyyy
|
|||
|
Стоп-стоп-стоп. То есть Германия напала на Америку, а СССР помог Америке победить Германию? Неожиданный поворот. |
||
|
zLoyyyy
|
|||
|
Все перечисленные Вами - лгуны. И тот факт, что Сванидзе лгун не делает бредни создателей сайта дело Сталина правдой. |
||
|
Cityman
|
|||||
|
Может я не так понятно выразился. Суть моей фразы такова, что в ВОВ единственной достойной силой оказался именно СССР. А вот неизвестно что бы было с Америкой если бы Гитлер захотел вместо нас в 1941 вдруг повоевать с Америкой, насколько бы молниеносной получилась эта война. Я не думаю, что для него океан представил какую либо ощутимую преграду, тем более немецкие диверсанты часто проводили свои операции на американском побережье. Как бы быстро они запросили помощи и как бы быстро эту помощь им оказал Сталин. Как ты думаешь? Америка одна из стран, которая очень любит загребать жар чужими руками. И в своих действиях в ВОВ она это показала очень понятно. Второй фронт был открыт только тогда, когда коренной перелом в противоборстве между СССР и Германией прочно закрепился на стороне СССР. Или это не так? |
||||
|
Cityman
|
|||||
|
А кто с вашей точки зрения написал о войне истинную правду, кому можно доверять? Список в студию! |
||||
|
Radex
|
|||
|
Не надо перекручивать, фантазировать и выдумывать. Где документальные факты? Звиздеть не мешки ворочать. |
||
|
NNNman
|
|
|
Ух,ребята.Ну и споры. Давайте так; 1). Официальная советская пропаганда: а. СССР никогда не дружил с гитлеровской Германией. б. Все поставки ресурсов в Германию осуществлялись исключительно из-за договора о ненападении(Пакта)в обмен на технологии. в. СССР никогда, ни на кого бы то ни было, не собирался нападать. 2). Независимые исследования: а. СССР поддерживал миролюбивые отношения с гитлеровской Германией (до 22.06.1941г.)и осуждал политику Англии и Франции относительно немцев. б. СССР наращивал свою военную мощь исключительно для вторжения в Европу. в. СССР готовился начать военные действия в 1941г. Голосуйте - ставьте 1 или 2. Это сообщение отредактировал NNNman - 15-07-2011 - 00:07 |
|
zLoyyyy
|
|||
|
Вот именно, неизвестно. Если судить по успехам немцев от начала войны и до Сталинградской битвы, то победить должны были они, потому что там не просто вылазки диверсантов были, там была массовая сдача врагу городов-миллионников и поспешные отступления, сотни тысяч легли на поле боя, миллионы гражданских очутились в оккупации. Сомневаюсь, что после всего этого советскую армию можно было назвать "достойным противником" Вермахта. Воевали не умением, а числом да и то без особых успехов. Да и потери были несравнимы, судя по тому, что даже под конец войны потери немцев от войны с американцами, англичанами, французами и СССР вместе взятыми были в два раза меньше, чем у СССР, который воевал только с немцами. Судя по количеству потерь и по тому, что СА немцам удалось потеснить аж до Волги, СССР должен был проиграть, а не выиграть, а почему-то выиграл. Поэтому по единичным успехам диверсионных вылазок нельзя судить о том, как закончилась бы война. |
||
|
kazak7484
|
|||
|
Хотелось бы напомнить уважаемому zLoyyyy, что за всю войну ни одного города-миллионника не было сдано. В июне 1941 года: с Германией мир и договор о ненападении, германские власти клянутся в дружбе, советские войска не то что не мобилизованы, а находятся в стадии серьезной реорганизации. Именно поэтому в 1941 году наша армия отчаянно отбивается и отходит в глубь страны. В 1941 году СССР воюет с Германией по сути дела один на один! В то время как у Германии куча союзников и помощников. Должны были проиграть, но вопреки всему не проиграли. Вот самая главная правда о величии подвига народов СССР в ВОВ. И этого уже не исказить ни кому. Это сообщение отредактировал kazak7484 - 14-07-2011 - 22:22 |
||
|
Билл Баклуши
|
|||
|
Нет.. ну вот интересно а почему они должны были согласиться? с чего бы вдруг? СССР годами кричит о том, что мировой империализм во главе с Англией - главный враг. Что недалек тот день когда случиться мировая революция.В Париже расположены все крупные центры белогвардейской эмиграции, которые продолжают различные идеологические и не только диверсии против СССР. Так с чего бы вдруг дружить? И главное против кого? Против Гитлера? а зачем? Если его можно сориентировать на Восток, пусть разберется с большевистской заразой.И Гитлера пытались кинуть на Восток.. и он туда пошел, только не с армией а с предложением а мире и разделе части мира. |
||
 МаняМ
|
|
|
Десяток человек на непримиримых позициях.... что-то напоминает... Ах да... В виртуальном базаре, Получают по харе, Либеральные твари, Русофильные твари. В их бою непрерывном, Переменный успех, С неизменным ревреном: "Перебить бы Вас всех!" (Гражданин Поэт "Убойная тема" (на смерть Буданова) И как правильно замечают авторы :"... не родится герою если нету страны..." И о чём же мы спорим если нету страны... Кто выиграл? Страна которой нет? Поскорбить можно, спорить мне кажется не о чем. |
|
Билл Баклуши
|
|||
|
А выигрывает войны не страны.. выигрывает народ.... |
||
|
Fater
|
|||
|
Именно так. Вообще-то Гитлер объявил войну Соединённым Штатам. Так что можно и так сказать. По поводу вышенаписанного Вами: "Только это никак не отменяет того факта, что СССР был союзником нацистского режима на протяжении двух лет." В таком случае и Великобритания была союзницей нацистов: ""Чемберлен...29.9.1938 вместе с А. Гитлером, Б. Муссолини и Э. Даладье подписал Мюнхенское соглашение, открывшее путь к расчленению Чехословакии, которую он назвал «далекой страной, которую мы не знаем». Рассматривал подобный акт как неизбежный в связи с неготовностью Великобритании к войне. Добился принятия программы перевооружения британской армии. В 1939 своими действиями фактически сорвал советско-англо-французских переговоры в Москве, причем одновременно его правительство вело секретные переговоры с представителями Германией в Лондоне. "" http://www.hrono.ru/biograf/bio_ch/chember_nevill.php - к примеру. А про дивизии - смысла сравнивать нет. Дивизия СС "Гитлерюгенд" отражала танковые атаки фельдмаршала Монтгомери когда "...Соотношение сил было 4,5:1 в пользу союзников...". http://lib.rus.ec/b/216431/read |
||
 rattus
|
|||
|
Очень на агитку похоже. Есть такая поговорка: "если бы да кабы да во рту росли грибы... То многие поганками бы отравились". Кстати, Cityman, что там с потерями по республикам СССР? Неудобный вопрос? 
|
||
|
Cityman
|
|||
|
А такой статистики никто не вел, есть отдельные таблицы по ВС СССР (по национальностям), есть таблица по уничтоженному населению на окуппированных территориях, есть общее кол-во угнанных в Германию, но обобщенных данных никто не делал. Если хочешь посчитать - пожалуйста, у меня на это просто нет времени. Но я подразумеваю твой подтекст - еще на украинском форуме его прочитал - мол число жителей Украины, погибщих в ВОВ от общего числа проживающих на территории Украины в процентном соотношении гораздо больше, чем число погибших русских от общего числа жителей РСФСР. Или я не прав? Вот ссылка - можешь подсчитать, только не забудь про военные потери (см.выше) http://victory.mil.ru/people/04/01/02.html А агитацией в моем сообщении даже и не пахло - в войне победа против фашизма была осуществима в основном за счет СССР, и что союзные войска благодаря нашей помощи (н-р, благодаря советскому наступлению мы спасли англо-американские войска от полного разгрома во Франции, который планировал Гитлер и мог бы осуществить в кратчайшие сроки не вмешайся СССР) "успешно" воевали. Это сообщение отредактировал Cityman - 15-07-2011 - 09:33 |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Восьмидесятые Общение вне вирта Реал рождённых в СССР перешёл в вирт Очумелые ручки (с) Советская железная дорога |