Неофашизм процветает!

Есть.

Что привело Вас к такому выводу? Абсолютно с этим не согласен. И много раз об этом писал.

Извините, но я ржал... Я ржал долго и не мог остановится...
Сказать, что Дивизия Галичина и батальон Нахтигаль были частями УПА... Это еще надо суметь...
Не буду с вами спорить в идеологическом плане, просто скажу, что УПА была создана осенью 1943 году по инициативе ОУН-Б. Дивизия Галичина была создана весной 1943 году по инициативе ОУН-М, а батальон Нахтигаль вообще был создан в самом начале ВОВ и использовался немцами исключительно для борьбы с красными партизанами... да и то просуществовал он всего пару месяцев, а потом был расформирован...
Боже мой, учите матчасть, господа... Очень вас прошу...

Эх, если бы ещё ссылочку на источник информации.... И чем отличается ОУН-Б от ОУН-М и УПА...

даю разъяснение, господа, я уже об этом говорила на своей гильдии, прошу данный вопрос не повторять! если Вам интересна я - как я, стучите в личку, повозможности отвечу на любой вопрос, если, конечно, буду знать ответ! хватит беспонтовых постов.
теперь, что касается заданного вопроса:
мы оформлям уже больше года выезд на ПМЖ в одну из закрытых германских колоний в р-не Окланд/Н.Зеландия/. после наплыва в Европу представителей африканской и азиатской цивилизаций, тот бардак, который происходит там нас с мужем не устраивает, он мало чем отличается от российского.

1. Вначале следовало бы знать, что с началом ВОВ в ОУН произошел раскол на две фракции - бандеровцев и мельниковцев. ОУН-Б выступала против СССР и Германии, ОУН-М только против СССР...
2. Скажем так, ОУН была гражданским подпольем, а УПА повстанческой армией. То есть каждая из ОУН была своего рода подпольной политической партией...
(При этом следует заметить, что ОУН-М в формировании УПА не принимала участие, стараясь сделать СС Галичина армией своей организации)

Я-то могу, вот только что это даст? У каждого свое понимание достоверных источников...
Я курсовую в свое время посвятил изучению деятельности ОУН-УПА...
Да и в разговор-то встревать не хотел... Просто уж очень меня удивил тот факт, что Нахтигаль и Галичина якобы находились в её составе...

Ну, Вы всё таки попытайтесь.
Может быть я не совсем точно выразился... Но все эти организации состояли так или иначе из одних и тех же людей...
Я, к сожалению, дома окажусь только послезавтра,поэтому дать точную цитату и ссылку на документы смогу только послезавтра. Но обязательно это сделаю.

Это сообщение отредактировал Vit - 17-05-2006 - 16:09

Вит, как понять, в каком смысле? Я в это в жизни не поверю. Что евреи –фашисты.

Так же как я - не мог поверить, что русские могут быть фашистами. Но и в израиле есть,правда очень немногочисленная группа, националистов, которые пытаются строить свою идеологию на "Майн кампф" заменяя арийцев на евреев.

ты меньше его слушай, хочешь узнать поточнее - зайди к израильтянам и разведи их на этот вопрос, на самом деле - израильтяни сами как бельмо в глазу мирового сионизма!

Интересное заявление. Израильтяне - бельмо в глазу сионизма? Как это понять?

а понять это очень просто и очень сложно! если в двух словах - сионизм бориться за мировое господство: за великий Израиль в масштабе всей планеты, а не за государство Израиль, очерченное границами! а если сложно, то надо начинать от столкновения двух цивилизаций: предшедствующей черной и последующей белой/в том числе это в описано у Шуре "Великие Посвещенные", Емильянова "Десионизация", в частности у Шульгина "Что нам в них не нравится?" и масса других работ/

Опять, старая истори о мировом господстве.
А Вы знаете, что такое сионизм вообще?

тогда уж от 40-летнего блуждания Моисея/и для чего это ему понадобилось?/

Как для чего??? Найти единственное место на Ближнем Востоке,где нет нефти,чтобы подстраховать своих потомков от возможных конфликтов...ему правда не удалось.

А если серьёзно, пути Господни неисповедимы... думаю, этот тезис ты оспаривать не будешь, независимо,какую религию ты исповедуешь? Я думаю,что если Он даже начнёт тебе или мне объяснять, мы вряд ли поймём,потому что мыслим другими категориями



Только какое это имеет отношение к сионизму и к мировому еврейскому господству???

откуда? мы люди темные, вуалью нацизма покрытые! только не надо мне цитаты из " ... сионистких мудрецов" приводить!

на счет путей не спорю, но каждый трактует историю по своему, лет шесть назад на многотомный труд одного деятеля наткнулась/фамилия из головы вылетела/, так он вообще утверждает, что известная нам всем история началась чуть ли не в соответствии с 11 веком от Р.Х. и в частности, что была единая Россия от Атлантики до Тихого/при том все ссылки дает на ветхий завет/-может слышал или читал, вобщем мозги раком!

Это не я, а Вы пытаетесь приводить цитаты из известных "Протоколов". А я - просто спросил - знаете ли Вы, о чём говорите, когда говорите о сионизме.

Там же должны были прочитать, что евреи относятся к красной цивилизации, которая была до черной

ну на счет красной расы ты погорячился, конечно, желание понятно - отнести себя к более древней цивилизации, более древней, чем черная, но ... осечка тут! - белые вы, белые, и корни у нас общие, а Моисей не зря вас 40 лет по пустыням мотал, ему послушный народ нужен был, а не своенравный, вот за сорок лет он всех своенравных и вывел под корень/два, а то и три поколения/, потому что первоначально: иудаизм должен был стать мировой религией, а каждый отдельно взятый иудей из оставшихся в повиновении Моисея - вроде как намесник его в том месте земного шарика куда его определят/поэтому Израиль в границах - это как кость в горле от первоначальных планов о мировом Израиле/и герои ваши Соломон и Давид - тоже как кость в горле/и боролись с ними и ножички в спины втыкали, потому что Нои нужны были, раболепные и послушные/а когда тело убито, то и память о них постепенно на свой лад переделать можно, то же самое и с Христом/, но осечка произошла, не стал иудаизм мировой религией/вот почему не стал самой интересно - не знаю и доступа к теософским трудам тоже никак не найду/

Интересная трактовка. Только не вяжется она с последующими действиями Моисея, и целью этого путешествия. Ведь вёл он народ в Израиль, а не рассеял по миру.Это - первое.
Второе - мы не белые. Мы - разные.Есть - белые, чёрные, смуглые, жёлтые. Евреи - не расса. Евреи - культура, цивилизация.
Далее... Если бы Израиль в границах не был конечной целью этого путешествия - то евреи бы не сидели в Израиле 1000 лет, до разрушения храма и изгнания и рассеяния по миру.
Если бы была цель сделать иудаизм - мировой религией, то не было бы запрета на мессианскую деятельность(насильное обращение в религию).
Так что... Ваша теория не выдерживает критики....

а кто государственность создавал: Соломон и Давид, вот поэтому и были они костью в горле от первоначального замысла, вот поэтому тысячу лет в границах государственности и просидели, а потом почти две тысячи разбросаны были/не первосвященники ли ваши постарались для этого?/, только когда в 1947г сново государственность в границах образовалась - опять все на смарку пошло, ну не нужны вы своей верховной власти/я не про призидента и премьера Израиля/в строгих границах, и на счет цвета ты не горячись, германцы в южной Африке тоже с местным населением ассимилировались - получились буры, немцы, но с негроидными чертами лица.

Давай начнём с того,что лично Моисею эта нервотрёпка не нужна была изначально, ибо по праву наследования он должен был стать фараоном,как приёмный сын египетской принцессы.
Второе, ему послушный народ не так уж и нужен был. Евреям неплохо (с бытовой точки зрения) под властью фараона и Моисей потратил гораздо больше нервов,чтобы убедить евреев уйти из Египта, чем он потратил нервов на, собственно, фараона. Он скорее наоборот, выбивал это послушание в течение 40 лет чем воспитывал. Его задача была вдолбить людям,что они образ и подобие Бога ,а потому выше них - только Бог,а не фараон или кто-то ещё... и не успел Моисей отойти,как евреи Тельца делать стали...именно благодаря вбитому в них в Египте послушанию

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 18-05-2006 - 00:34

Первосвященники привели в Палестину крестовые походы и Мамлюков? И Храм разрушили, тоже первосвященники? И притесняли евреев рассеянных по всему миру, чтоб господство мировое захватить, тоже первосвященники(такой хитрый тактический ход).
И как-то не понял я из чего Вы заключили, что мы не нужны "верховной власти"? И что Вы называете "верховной властью"?