Обсуждение выборов в Парламент РК.

Лучше объясни откуда уверенность что с другой властью будет лучше (или как минимум не хуже чем сейчас)

Могу с уверенностью заявить, что сама возможность смены власти, заставляет действующую власть работать значительно эффективнее.

Да я и не спорю, я просто прокомментировал пост о яхтах.
Имхо, если и голосовать, то за текущих, так другие кандидатуры кажутся ничуть не лучшими, к тому же более "голодными" что ли... Придут новые люди, и весь "грабеж" начнется по новой... Нынешние же хоть уже немного "насытились" и Казахстан вроде движется вперед...

Одна из технологий СМИ - это создание образа врага. Очень действенный метод, кстати...

Мое ИМХО в том, что уровень жизни в стране растет. Каждый год моя семья может позволить себе все больше и больше товаров и услуг. Я не говорю о том, что мы обязаны этим Президенту и Отану, это наш труд, однако они создают условия для нашего труда.

Опять же повторюсь, что я не знаю что бы они делали. Они не были у власти, они не управляли страной. Однако ярые националисты есть везде. Но в Отане например, их нет у власти.

Русский язык повсеместно используется, в законе о языках указана его роль, как официального языка и языка межнационального общения. В школах русский язык - обязательный предмет. Возьмите ту-же Украину - там отношение к русскому языку куда прохладнее.

Казахский язык был мертвым языком до 91 года. Сейчас работает институт казахского языка, который придумывает новые правила, слова. Словарный запас увеличился раза в два. Мое ИМХО, казахский язык развивают даже быстрее, чем положено языку.

Я говорю не только о средствах массовой информации. Еще есть репутация на международной арене. А завоевать ее тяжело, многие в мире считают, что мы в юртах живем. Когда я гостил в Москве у родственников, мне в разговоре разные люди говорили - вы молиться на Назарбаева должны. Не думаю, что в России казахстанские СМИ имеют влияние.

Кое с чем знаком. Повторюсь, это только обещания. Я не уверен что все будет именно так.

Я не считаю Единовластие, отсутствие конкурренции и связанные с этим коррупцию и клановость нормальными.

Могу ещё раз вам пояснить, что повышение уровня жизни не связано с деятельностью Нур Отана, или Назарбаева - они связаны с изменениями на мировых рынках сырьевых ресурсов - единственным значительным экспортным товаром РК.

То есть Вы подтверждаете, что Нур Отан считает важнейшей задачей - сохранение власти, а уж потом заботу о народном благе...

Наверняка - это не аргумент. Кроме того, фактически, признавая преступность партии Нур Отан, Вы тем не менее, отдаете им вотум доверия. В принципе я не стану утверждать, что лидеры оппозиционных партий святы и непогрешимы, но НАЛИЧИЕ КОНКУРРИРУЮЩЕЙ РЕАЛЬНОЙ политической силы, заставит любую партию действовать куда осторожнее, чем при единовластии!

Кто или что мешает узнать подробности?

Могу объяснить некоторые вещи. Страна продает ресурсы в огромных масштабах. Деньги поступают в РК, но они не направляются на повышение заработных плат или экономическое развитие, а оседают в карманах нескольких близких к распределению ресурсов человек. Причем это не предприниматели, своим умом и трудом добившиеся управления над добывающими предприятиям - это друзья, братья, сестры и прочая челядь нашего Президента. Но разумеется, некотрую часть денег эти люди тратят внутри страны, и вот эта самая часть и попадает в качестве доходов трудяг или предпринимателей, у которых святейшества соблаговолили что-то купитьили заказать, в экономику Казахстана.

Есть.

Не надо брать отрицательных примеров. Я говорю о развитии русского языка, а не об использовании опыта, накопленного при СССР.

Почему мертвым? Казахский язык тоже входил в обязательную школьную программу, существовали школы с казахским языком обучения, существовали группы в институтах с казахским языком обучения. Институт казахского языка был образован ещё при СССР. Но это не важно. Вы говорите появилось много слов? А хорошо ли это? Вот русский язык смело заимствует иностранные слова и при этом развивается. А почему надо обязательно создавать новое слово под понятие, которого не было? Вы считаете нормальным появление таких слов, как жер котак (баклажан), или кабель-арык (кабельный канал)??? Я считаю ненормальным. Я сам видел как мой друг - хирург бьется над историей болезни составленной на казахском языке где-то в ауле. Причем терминология, которую использовали составители совершенно нигде более не встречалась. А скажем сколько изданий научных или научно популярных трудов на казахском языке Вам встречалось, а новых переводов худжественных произведений??? А в чем же заключается работа этого института, неужели в придумывании новых слов?

В России ситуация не лучше! Там тоже авторитарный лидер. Почитайте отзывы о нашей стране в европейской или американской прессе.

Ещё раз повторяю, что не уверенность в том, что все будет именно так, не означает, что следует отдавать предпочтение партии преступность которой, для Вас не является секретом.

Ха, ну ты даешь!!! Кто же судит о состоянии дел в государстве исходя из иностранных СМИ (тем более американских), с таким же успехом можно вообще на заборах читать... И вообще прессе верить не стоит, и всю информацию усиленно фильтровать.!!!

А из какой? Нашей, пропрезидентской что-ли??? Это я-то даю???

Судить по СМИ это дело неблагодарное ибо каждое из СМИ своего государства делает выводы те которые ему выгодны вот и все а уж тем более СМИ сша.

С огромным сожалением должен признать, что, фактически, ни одно социальное свершение, приведшее к каким-либо благам для человечества (равно как и обратно направленные) не обходились без страданий народа...

Тут я с тобой соглашусь!!!И чем дальше тем больше я сожалею что развалился СОЮЗ.При Союзе старики были уверены в своей старости....Помню как Бабушка с Дедушкой жили при союзе у них было все даже то что считалось дефицитом.....А сейчас старики это просто те о ком заботятся только перед выборами так же как и детдомовцы...

Согласен на все 100. Нельзя размышлять, в том ключе, что "пока с этим хорошо, другого не надо, а то неизвестно че будет дальше".

Возможность смены власты путем нормальных демократических выборов должна существовать всегда, независимо от того, нравится вам существующий президент или нет.

Удивляешь ты меня! Сам говоришь, что о стариках заботятся только перед выборами хотя прекрасно понмаешь, что реально "проявить заботу" может только действующая власть, которую ты поддерживаешь...

Не вся казахстанская пресса про-президентская, это раз. А во-вторых судить о происходящем надо не из прессы, а самим анализировать что происходит в стране, на сколько и как меняется жизнь.

Ну и что? За время "померанчивой революции" или "померанчивой хунты" и за годы правления оранжевых народ натерпелся достаточно (фактический раскол страны, рост национализма, падение экономического роста, кризисы, и т.д.), а плюсов нет никаких и не надо тут никого убеждать в обратном, что мол в Украине пришла к власти демократия и все стали жить припеваючи.

Во первых, а вы вообще были на Украине до хунты и после? Или вы только судите об этом по сообщениям американской прессы? Народ глубоко разочарован в этой банде (о чем свидетельствуют проигранные выборы в Раду).

А во вторых с чего вы вообще решили что наши новые так называемые лидеры вообще имеют какое-либо отношение к демократии в чистом смысле этого слова? Если судить по действиям, а не по заявлениям в прессе,- то к власти пришли такие же олигархи, что и были до них, только без опыта и навыков управления страной.

В третих, а с чего вы решили, что демократия (в американском понимании этого слова, а вы его и имеете ввиду) вообще нужна азиатским странам? Почему вы решили что лучше взять за пример мизерный опыт штатов, а не скажем многовековой опыт китайской государственности или арабских стран?

И вообще, я повторюсь, но если вам очень хочется жить при такой демократии, приезжайте сюда и принимайте украинское гражданство.

Ну написано же: "Как в жизни"

Не зря говорят что политика это мужское дело!!!

Я бы пришел,заполнил бюллетень, поджег его и опустил в урну, жаль только что убежать потом можно не успеть :))))