skv | |||
|
Так речь и идет для домашнего пользования, потому как на работе однозначно Интел, тут споров быть и не может. |
|
GrAnd´у- респект! за самые компетентные посты. я ничего не имею против AMD, на десктопе у меня тоже он (1700XP+ @2200, 1800 реальных). но не заметить тот факт, что Intel работает всё-таки надёжнее- покривить душой. очень многое зависит конечно от подбора компонентов (мамани, видюхи, RAM´a итд.) но, например, что касается ноутбуков, то мобильным АМД ещё таки далековато до интелевского Centrino. касательно перегрева опять же прекрасно у Гранда описано. АМД просто стопорится и вашему вниманию предлагается милый такой синенький экранчик. если кто и говорит, что для домашнего компа эта не такой уж и сильный хэндикап... ну а о чём тогда вообще спорить. и 64-битные технологии... господа, не забывайте, любая система без минимум RAID 0- тормоз, какой бы проц в ней не торчал. а самая тормознутая часть- это прокладка между стулом и клавой. |
Ferrari Enzo 660л.с. | |
|
Я бы хотел внести ясность с 64битными процами (ну это для того кто не знает) 32-битная система может работать с ОЗУ объёмом 4Гбайта, а 64-разрядный компьютер теоретически в состоянии оперировать 16эксбайтами(округлённо 16800000000 Гбайтами) Второе преимущество 64-битных процессоров закл-ся в потряс-ей точности производимых вычислений. Он например в 4млрд. раз точнее, чем 32-разрядный проц. Такую точность оценят программисты, которые созд-т игры... При работе с мультимидийными программами увеличивают скорость обработки данных. Также дело в том, что АМД в своих 64-битных процах продолжает поддержку 32-битных программ. Самое прикольное, это то, чтоАтлоны 64 прекрасно работают и на 32-битной платформе. В принципе 64-битные процы не явл-ся чем-то новым, но раньше они применялись исключительно в серверных станциях. Процессоры такие например как интеловский Itanium, работают исключительно с 64-битными программами. Что мне не очень нрав-ся, так это новые названия... Обозначения процов у АМД не связаны ни с тактовой чистотой, ни с производительностью самого процессора... Ну АМД говорит типа что пользователи и так уже сами тестируют оборудование на производительность. Например в FX-51 таится 2200 МГц тактовой частоты. На счёт производительности, такие действия например как перекодирование МP2 или DivX, Пенёк будет быстрее, хоть АМД и работает над произв-ю, так сказать качеством своих процов, но мегагерц всё-таки маловато, по сравнению с пеньком.... Воть. Ну ладно потом что-нибудь ещё напишу, а то уже руки отсыхают...
|
Голубая Беретта | |||||
|
Тема, я вообще в улете.. Из разряда вечных теологических споров...
Вроде как на пнях совсем без кулера можно работать По-моему, давным-давно уже на мамках стали температурный мониторинг ставить, так что можно хоть руками кулер останавливать, максимум что случится - это комп перезагрузится. Да, конечно вначале нужно в биосе температуру shutdown выставить.
В курсе, что интеловцы тоже перешли от указания реальных частот к абстрактным названиям? поскольку на производительность много факторов влияет, помимо частоты проца - FSB, наличие и объем кэша и т.д. А насчет наборов тестов, придуманных АМД, есть тестирования, проводимые независимыми изданиями, там все и выплывает. Только пни хвалят на порядок чаще, т.к. денег они на рекламу не жалеют. При выборе проца нужно руководствоваться конкретными задачами. Нужно обработкой видео заниматься - бери интел, хочешь в казаков играть - атлон. Ну и почитать спец.источники, чтобы точно представлять, что твой проц делает лучше, а что хуже. |
Баловень | |
|
Не вижу темы для спора. Каждый выбирает то что ему по душе, а все остально е полная ерунда. Разве кто заметит разницу в работе, если взять однотипные "пень" и АМД (имеюся ввиду современные), думаю наврядли. Лично у меня Р-3, пок ане жалуюсь, но уже задумываюсь об апгрейде |
|
давай ты побалуешься с кулером, ну там, пальцем его останавливать будешь, а я посмотрю на который раз после перезагрузки (кстати, перезагружается только ХР) твоя маман пикнет пару раз и покажет тебе козью морду и кузькину мать. а ещё сильнее приколюсь, если у тебя 98-2000 стоит, а маман "забудет" питание проца вырубить. напиши, как прошёл эксперимент, ладно? и фотки, фотки прицепи! вид горелого проца меня просто распирает. |
Chertik?13 | |
|
SKV: По поводу Windows XP64 у меня не было инфы чт оона вышла, ты первый кт осообщает об этом, возможно это мой косяк))) to SKV. 64 битная ХР вышла еще в 2003 году - это официальный данные от микрософт. Кстати и она на работе у меня есть, только попробовать неначем to GRAND по поводу перегрева камней AMD - это очень преувеличеные данные например у меня стоит со стандартным кулером за 5$ AMD Athlon XP 1800+(1533MHz) разогнаный до 2400+ (1900MHz). Температура процессора не поднимается выше 45 градусов по С. Грамотный пользователь Athlon выставит в BIOS температуру процессора по достижении которой комп просто выключиться. Intel просто усили так сказать защиту от дурака. К тому же они блокируют множитель процессора, чтобы пользователь не разогонял его, чтобы увеличить быстродействие системы, а бежал в магазин за новым. и еще по поводу частот. существует граничный предел частоты - это физические возможности кристалла, а также поведение радиоэлементов. Поведение того же конденсатора очень различается на низких и высоких частотых. Кстати частота человеческого мозга всего лишь 100 Герц. И если судить по большому счету, то человеческий мозг работает во много раз быстрее компьютера. И вообще споров кто лучше Intel или AMD очень много. и между этими компаниями ведется очень жестокая конкурентная борьба. |
Kuzya | |||
|
Ну так Celeron это и есть Intel. Также как и Pentium - тоже Intel. А Athlon и Duron - продукция АМD. |
GrAnd | |||
|
Имелось в виду, что сравнивать производителей в целом не то же самое, что сравнивать их конкретные марки. У обоих производителей есть линейка продукции, включающая как дешевые, так и дорогие модели. |
skv | |||
|
Во спасибо объяснил, то |
Эрик | |||||
|
Спасибо Гранд, это я и имел в виду... ) to Kuzya, перед тем как что нибудь написать, сначала подумай ... не надо цитировать не поняв мысль... что ты в нём смешного увидел...?... т.к ты явно показал свою непонятливость, разъясняю более подробно... special for Kuzya, не понявшему мой пост... ))))) Доступное объяснение: " У фирм производителей процессоров Интел и АМД существует большое количество модификаций и линеек процессоров, начиная со старых 80386... но Целерон не является отдельным модельным рядом процессоров, а просто напросто является бюджетной версией процессора Пентиум, НАИБОЛЕЕ заметным различием, является урезанное количество КЭШ памяти (L2)... теперь насчёт AMD у этой фирмы так же много моделей прцессоров Duron Athlon и.т.д... но АМД'шный Атлон является более производительным, чем Интеловский Целерон, что я и сказал выше... но если сравнивать не модели процессоров, а фирмы производители (Интел и АМД), то тут явного лидера нет, как я уже и говорил..." сечас я всё расписал в подробностях, хоть сейчас ты понял...?... |
Kuzya | |
|
Всё, понял... Виноват, каюсь. Не внимательно прочитал... А если по теме, то я раньше предпочитал Intel, а в этом году пересел на AMD и ни сколько не жалею. (Взял Атлон 2500+, разогнал до 3200+, температура проца выше 55 не поднимается) |
|
umenay stoit intel P4 2.4 rabotaet mashina na den' 16 chasov min besperestani. Nu vot trablov s nim nebilo a vot chto ya znau nachet amd etotochno rabol snimi kompi krutil ran'she. Ploxo postavil cooler proc gorit silno nadovil nanego proc tresnul. Vobchem Intel drug moi navsegda ya prepochitau vlubom sluchai Intel i vse. Nachet Celerona eta nemashina domenya tak galkoe podobie na komp'uter.
|
skv | |||
|
Из всего поста понял что интел друг человека, но целерон маст дай |
Bembidion | |
|
Как мне кажется с моей колокольни, сравнивать, что лучше AMD или Intel несколько некорректно. Это все равно что сравнивать какая машина лучше - ВАЗ или ГАЗ. Из той же оперы Касательно себя - когда был последний апгрейд моего домашнего компа, то я сделал выбор в пользу АМД, по причине его дешевизны. Сейчас я бы выбрал Интел - он мне кажется более беспроблемным, что-ли при сопоставимой производительности. Естесственно, я не рассматриваю урезанные версии (Дюрон или Целерон). |
Ferrari Enzo 660л.с. | |||
|
Объясни плз., что ты хотел этим сказать. АМД и ИНТЕЛ извечные конкуренты, и сравнивать их как раз и нужно... |
Bembidion | |
|
Я хотел сказать, что конкуренты-то они конкуренты, но по сути между ними разница минимальна. Вот если сравнивать IBM`овские процы с Интеловскими или АМД, то это да. Этот наглядно :)
|
skv | |||
|
Может тогда уж с яблочными. А вот по поводу разницы, не согласен. Процессоры ориентированы на разные рынки. Если интел больше позиционирует дорогие решения, для мультимедиа центров и тому подобное. То амд как то больше на домашнего пользователя. Вопрос то в том что лучше надежность но меньшее быстродействие за большую цену или менее надежное но более быстрое и дешевое у Амд. |
Bembidion | |||
|
Нет, яблочные - это вообще вещь в себе, они абсолютно для разных секторов рынка. |
|
Ya imel chto Pen' klasno, a naschet Celki. Kastrat et' kastrat. |
|
AMD toge strimitsya sdelat' svoi servera no unix nechego nepoluchaetsya tolkom. Potomuchto kamushek paganen'ki. Dage mnogo kator mirovix nebudem brat' nashix eto tak levie. Otkazalis' onix tipa IBM, Micron, Dell iz zatogo chto goryat chasto. Tolko HP ostalsya s amd. |
skv | |||
|
Горят часто, батенька наверно просто не нать экономить на системах, охлаждения и на качестве сборки. |
Ferrari Enzo 660л.с. | |||||
|
Даааааааа, яблоки красивые |
Lem0nti | |
|
Ессно АМД. Был бы жив Сайрикс, тогда Сайрикс.
|
|
да чушь полная. качество сборки, охлаждение.... да какая в хрен разница? поставщик кулера, к примеру, один и тот же по любому. и сборка вся китайская или малайзийская. так что дело ни фига не в этом. |
Рекомендуем почитать также топики: Просмотр MOV на DVD-плейере Заставки - Аквариумы ! Nokia 6270 VST-плагины и платформы Z710i или W710i |