AMD или INTEL

Chesno govorya ti takuu xernu smorozil ti dage prestavit' nemogesh. DELL seknomit na oxlogdenii ili Micron. Ktvoemu svedinuu tege buki delyatsya na 3 klasa kachestva. A class sami luchshi
1. A class US
2. B class Europe and Canada
3. C strani treitego mira nu i mi tuda vxodim
Iz etogo sleduet neodna iz vishe perecheslennix kantor nevsunet xrenovoe oxlogdenie US donachala potomuchto oni dorogat svoim avtroritetam. Nedarom eti kantori 1 v mire po proizvodstvuu kompov.

Хмммммм.... На сколько я вижу вы перешли к конкретным производителям компов, так вот тема не про производителей компов, а про процы... Так что систему охлаждения выбираешь сам, на чём проц будет работать тоже, сборку можешь произвести сам, лучше, чем кто-нибудь из производителей этих самых компов... Так что выбор лож-ся полностью на тебя, и ты можешь подобрать систему которая больше всего подходит тебе Да кстати этот ответ касается и niger`а.

Позволь не согласиться.
Мы сами кузнецы своего счастья, выбирай ту систему охлаждения которая нравится. В этом случае не маловажную роль играет корпус, он должен быть продуман до мелчей спецами, а не доморощенными мастерами.

Натурал а в чем еще, кроме качества системы охлаждения и качества сборки компонентов, нету другой причины.
Горят обычно по трем причинам:
1. хреновое охлаждение
2. хреновый БП
3. хреновый производственный процесс сборки

В этом отношении интел чкть понадежней по пункту 3, а в остальном заводы находятся там в Малазии или в Сингапуре.

я имел ввиду другое. а именно опять-таки различие в работе пенька и что, даже выбрав самый качественный кулер или водянку, и просчитав башню по литрам и прохождению потоков воздуха (интересно, кто это делает в домашних условиях? ), ты всё равно не застрахован от перегрева из-за отказа того же кулера.

посчитав же расходы на дополнительные меры безопасности, можно смело утверждать, что пенёк сравнивает разницу в цене именно тем, что он более неприхотлив.

любой, кто сталкивался с разгоном видюх и процев знает, что в конце концов дешевле выкинуть старьё и проапгрейдиться, чем выкидывать бабло на водяное охлаждение, хорошие (тихие) дополнительные кулеры, темп. панель итд итп...

когда я вижу, что башня Xaser 3 стоит 140, а надёжный блок питания 70 гринов!... спасибо, но за такие бабочки я лучше возьму что-либо другое.

A zachem mne napregat' svou golovu ligbi chem naprime dolgo dumat' kakoi mne cooler kupit' ya vibral pod svoi rodnoi intelovski rabotaet kak chasi. Nexvatalo za cooler otdavat' esche 300 Amerikanski druzei. Komp'uter kak i pampersi popol'zovalsya i vikinul. A nachet sborki vi zamuchaetes' ee podbirat' Brandi vsegda rabotaut bistree 10-15% chem takoige sdelani v podvale. Potomuchto tam vse idealno podobranno. Nedarom Brand.

Nemnogo nesoglasen. Nenado pokupat' polnuu erundu. Ya kakto ran'she sekonomil na UPS mol dumal zachem on mne nu vot gorel on umenya 2 raza i vishlo podenugkam namnogo bolshe chem dumal sekonomit' na UPSe. Schas kak vtanke segu normalni blok pitaniya + ups. No razumeetsya nenado pokupat' totge korpus za 140 bachkov prosto chto on Xaser 3.

я разве что-то другое сказал?

В этом прлане мне INTEL гораздо симпатичнее AMD. Не раз работе вставали куллера, а система жива живёханька. Проц просто отключается пока не остынет.

Ты очень сильно ошибаешься... А за бренд я переплачивать не хочу... И зачем за кулер отдавать 300$?????? Это совсем не за чем!

Вы всерьез думаете, что если я выставлю в BIOS температуру shutdown, то от ОС зависит, гасить комп или нет?
Уважаемый, Вы сами лично сколько Атлонов спалили? Под какими ОС конкретно? У меня за три года прошло 4 проца, начиная с Duron900 и Win98 и ни один не захотел гореть, и скалываться при установке кулера они тоже наотрез отказались. Может, потому что нужно все делать руками, а не ...?
Или вам все эти сказки тоже ребята из комп.конторы рассказывали? Так с кривыми руками можно и Пень спалить. Если постараться %) Мой знакомый из такой фирмы рассказывал, что повидал горелых процов немало, и среди них Intelа было не меньше, чем AMD.

Наверное чтоб вес куллера сделать поменьше, сущ-ют ограничения по весу кулера, хотя некоторые производители от этого правила отступают...

нет, я ТАК не думаю. но думаю, что ты не так понял то, о чём я писал про ОС.

ни одного.

отвёрткой? ну не знаю, без отвёртки не приходилось ещё кулеры ставить. стоп!!! вру!! был один! DELL´овский комп с пеньком 1,6, помню как щас.

ты сам-то прочти. твой знакомый, из такой же фирмы...сказки рассказывал. ну да ладно. я тебя понял.

нет. не фирменные знакомые. местное радио. и собственные наблюдения. и поэтому говорю: пень работает чище и надёжнее, хоть усрись.

Что ещё за бред про чистоту????? Что ты имеешь ввиду??????

Натурал ты не ответил на вопрос, что значит чище?
Пыли от него меньше что ли?

это ты сам сравнивал?
Гонево всё это! Не слушайте его, покупайте Атлоны, нефиг вам оплачивать рекламу Intela когда можно за гораздо меньшие бабки получить хороший игровой процессор.

Игровой, может быть.

Но что-то я ни разу, ни от кого не слышал настоятельных рекомендаций использовать для серверных платформ продукцию AMD. Самым "популярным" в этом остается Intel`овский Xeon.

Тогда вообще теряется весь смысл данной темы и этого извечного спора: Intel или AMD? Также можно поспорить: какая машина лучше, легковая или грузовая?

А вот и нет! Смотри второй пост на этой странице. В данном случае в БИОСе не было установленно отключение при перегреве.

а кто ещё? у меня были 6 компов, из них 2 имею на сегодняшний день. всего из них 3 с AMD, начиная с 900 Duron´a и три с Intel´ем, начиная с Celeron 500MHz.
думаю, я имел возможность сравнить, или?

теперь о цене. разница в цене быстро окупится. если подрабатывать где-то всё то время, которое ты убиваешь на переделку тех работ, которые приходится делать заново из-за зависаний или крэша компа, работающего под AMD. так что вопрос о бабках... скупой платит дважды.

Разумеется.

Как говорил у нас на военной кафедре полковник Хоменко, сравнивая различные ракетно-зенитные комплексы:

"Есть машины, на которых возят кирпичи для дачи. И есть машины, на которых возят баб на эту дачу."

Вот и выясняем, какие машины подходят для каких целей. Да и ввобще, что нам нужно - строить дачу, или эксплуатировать ее по полной.

Я вот скажу апокрифичную мысль.
Лучше всего Celeron ... Почему? Да потому, что этот камень отлично работает на офисных приложениях при очень невысокой цене. А у меня на работе 80% машинок используются исключительно как пишушие машинки. На 12% выполняются инженерные расчеты, конструкторские проработки, диспетчерский мониторинг. На остальных 8% - серверные службы.
Так вот, Celeron на этих 20% - действительно неудобно, ненадежно и заморочно. В остальных случаях - не вижу причины менять его на Pentium.

Машинка за 12-13 тысяч работает не хуже машинки за 15-18. А если нет разницы, зачем платить больше?

2 Натурал.

У меня комп третий год стоит атлон 2000хр+, так вот зависаний как таковых или несовместимостей с девайсами различными как то не наблюдалось.
А во на работе стоит целик 1700, под виндой 2000, скажу те брат намучался я с ним не мерено.
Сначала на нем винда слетела, потом отказался резак работать, после всех видимых радостей начались глюки с сетью.
Конечно сам целик может быть и не причем, кривые руки у админов наших, но тем не менее, доверие к изделиям фирмы интел ослабло.

2 Grand. Полностью согласен для офисных компов целик в самый раз, но вот для домашнего(геймерского) или для мультимедия центра, на мой взгляд лучше атлончика не найти.