AMD или INTEL

Если ты про Селерон, или Атлон, то понятное дело что Атлон лучше Лично у меня Атлон, ну ты вообщем знаешь....

Да мнения разделились однозначного перевеса не тот не другой не проявили, хотя и постов еще мало))
Мне вот лично нравится АМД, по соотношению цена качество, конечно если брать комп для домашней студии, обработка потокового видео. работа с монтажом и пр., то тут да я согласен с джерси конечно интел но только тот который с hyperthreading, а если смотреть кино, играть в игры, слушать музыку то конечно же атлон, потому как целик слабоват будет для некоторых современных игр(, хотя конечно какой целик.
К тому же атлоны обладают потрясающим потенциалом для разгона.
Поэтому лично мое мнение если вы не клипмейкер, то однозначно АМД, т.к. Интел пока что дороговат.

Да и лучший для тех, кто занимается звуком.

Никакой войны не было. АМД перешло на 64технологию, так как достигло своего предела на 32…. Интел пока благополучно развивает возм-ти своих 32ых процов, и выжидает пока для 64 подойдёт время… Если кто не помнит, то Интел перешла с 16 на 32 первой, а теперь просто выжидает своего момента, и пока ей позволяют возможности это делать. Воть Ну по цене качеству, ещё раз повторюсь , я за АМД(естесственно АТЛОН)

Ждать то будем, тока сравнивать придется не нам......цены будут заоблачные
Сейчас то AMD-шный 64 стоит не мало и мало кто его себе воткнул, а уж INTEL за новинку цену всяко взвинтит....
Так что можно не напрягаться

Вряд ли при выходе из строя кулера на пне, он проработает дольше, чем тот же атлон, да и температура у современных атлонов и пней при одинаоквой системе охлаждения примерна одинаковая в два три градуса разница.

По поводу 64 бит, пока отсутсвуют 64 бит ные приложения, переход на 64 бита в процессорах, не более чем рекламная фишка и реальной производительности вряд ли прибавит.
Вот что в Атлонах 64FX встроены контроллеры памяти вот это уже позволяет говорить об увеличении производительности.

Открываю большой и толстый справочник по железу. Открываю главу "Процессоры с высоким уровнем тепловыделения". Правда не совсем новый, так что последние разработки в стороне:

AMD 1700+ (Palomino) 90°С -- P4 1700 (Willamette) - 70°C
AMD 1800+ (Palomino) 90°С -- P4 1800 (Willamette) - 77°C
AMD 1900+ (Palomino) 90°С -- P4 1900 (Willamette) - 77°C
AMD 2000+ (Palomino) 90°С -- P4 2000 (Willamette) - 76°C
AMD 2600+ (Thoroughbred) 85°С -- P4 2600 (Northwood) - 71°C
AMD 2800+ (Thoroughbred) 85°С -- P4 2800 (Northwood) - 73°C

Ну и где там 2-3 градуса разницы?
И терзают меня смутные сомнения, что для ядра Northwood-B сравнения еще лучше.

Далее, как я уже говорил, P4 при перегреве снижают коэффициент умножения частоты, чтобы выйти на режим. Celeron просто отключается. Athlon горит в течении 10-15 секунд, как мне говорили ребята из фирмы, которая занимается ремонтом компов.

Ну сравнивать можно не самому, а я имел в виду на спец. сайтах, а цена... хм, ну вся оргтехника стоит дорого, я вот например подумываю сменить свой 32 пень разрядник на 64 разрядный АМД или пень, в будущем... :) )

из личного опыта хотя конечно это может быть из разряда вопросов от плохого танцора к хорошему хирургу))
Лично у меня стоит Атлон 2000 хр+, и температура с вентилятором на 2000 всего 42 градуса, без системы охлаждения не пробовал, жалко

Как выйдет хорошее ПО поддерж-ее 64разрядную систему, так это обязательно

Ты о чём говоришь, а Windows XP 64? Советую посидеть за ней, это новый уровень производительности! А Stalker? и другие игры будут иметь 64-битные версии!

По поводу Windows XP64 у меня не было инфы чт оона вышла, ты первый кт осообщает об этом, возможно это мой косяк)))
По второму варианту посидеть за ней если даже она вышла, то с моим процом о котором писал выше, нет смысла сидеть под такой виндой, даже если она уменя пойдет(

Значит, радиатор хороший. Только даже самый хороший радиатор не спасает, когда вертушку клинит. Хотя, можно использовать водяное охлаждение или элементы Пелье. Дороже, зато надежнее.
Попробовать работу без кулера будет шанс, когда этот камень надоест. Только, лучше отдай его мне - больше пользы (мне) будет.

Кстати, все ли знают, что обозначает "+" в названии "Athlon 2000+"? На более ранних AMD-шках еще писали "PR" - "Pentium Rating". А обозначает это, что на определенном наборе тестов данный камень сравним с соответствующим пнем, хотя сам работает на тактухе 1667 Мгц. Или, даже, превосходит его. Только вот тесты эти сама AMD и придумывает. И если за счет лучшей архитектуры и логики камень работает на уровне P4-2000 с мультимедийными приложениями и игрушками, то не факт, что на инженерных расчетах, работе с серверными приложениями, БД, СПКД, АСКУЭ и пр. он покажет производительность хотя бы на уровне P4-1500. Ведь не секрет, что AMD ориентируется в своей продукции на компы домашнего использования. В то же время, большинство "серьезных" приложений оптимизируются именно под архитектуру Intel.