C++ sexnarod journal ;)

Передается ей референс на массив (например чтобы можно было его удалить)

Есть 2 массива:

Раньше (в 2003) оба варианта

Были законны, а теперь только второй. 2005 требует наличия функции:

Об'ясните, чем это стандарту не нравится? (или это МС глюки?)

2005 студия абсолютна корректна. Если по-простому: стандарт запрещает сохранять (или передавать в функцию) ссылки на неконстантные временные объекты.
Т.е. (простой пример)

2003 студия на этом примере отработает правильно, у нее глюк только со ссылками на указатель, но смысл уловить можно.

Откуда берется временный объект? Все просто. Поскольку функция lala у тебя одна, и только для const double*, компилятор перебирая возможные варианты преобразований создает временный объект const double* на основе double* и подставляет его в функцию. Повторю, подставляет _временный_объект_. А дальше облом - ссылку то ты получаешь неконстантную.
Добавив const перед ссылкой, можно решить проблему преобразований:

Но боюсь это не то, что тебе надо. Ибо исчезнет возможность изменения значения указателя. Собственно для этого ты его и передавал по ссылке.

Воспользуйся введением дополнительной функции:

Либо особенность оптимизации, которая потом выкидывает временный объект, что позволяет поступить так: (не очень хорошо)

const_cast здесь совершенно корректен.

PS. я бы порекомендовал избавиться от функций изменяющих указатель, принимаемый в качестве аргумента

PPS. на вопросы телезрителей исключительно из уважения к tetro отвечал GregZ, спасибо за внимание

Это сообщение отредактировал guest_from_the_past - 12-09-2006 - 01:02