CD vs. DVD

Будущее за Blu-ray

И зачем они нам нужны?

Смотря какие приводы.
1. Хотя если у DVD скорость чтения 16х = 21600kb\s тогда как у CD 48x = 8448 почему CD должен читать лучше? Если трек вес из-за выбора носителя не меняет.

2. А ты не видеомонтажник? Нет, а я да. Так вот скажу бывают файлы проектов весом в 1,5 гига (только один файл), как ты мне предложишь его транспортировать? Конечно DVD выручает. Если уже проект весит больше 10 гигов я пользуюсь переносным носителем типа ZIV Pro, но при малых случаях DVD.

3. А тебе разве удобно хранить 3 CD вместо 1 DVD? По моему компактность рулит. Да и за игру на CD просят на 40-60 рублей больше

4. Помоему это бред архивировать инсталер, а если опять же размер больше 700 мегов? Еще раз архивировать?

5. CD - R - стоит в переходе 17рублей ; DVD - R в переходе стоит 22 рубля. Оба примера фирмы Verbatim. Я считаю 5 рублей разницы тебе судьбу не сыграют.

6. В защиту CD скажу одно - CD-ROM все же еще в большем распространении чем DVD.

Мне кажеться чтобы ты поменял свое мнение тебе нужно обзавестись DVD приводом. Простой DVD-ROM стоит порядка 600-800р. а резак DVD+\-RW стоит 1500-1700 . Я считаю не так дорого.

Тебе про Blu-Ray сказать? Привод от NEC стоит 6580р. Пока дорого =)

Вот у меня FTP сервер в локальной райноной сети.

Вот прикинь от нагрузок которые на моих хардах приходиться , один из винтов дадут концы? И ты хочешь сказать мне надо убдет лишиться информации одного винта? Мои винты по 74гига, вот и нестанет 74гига, знаешь как я плакать буду, а тут раз все забэкапил на болванку Blu-ray - и совесть чиста =)

Далеко не так. Готов спорить!

Во-первых у CD-привода скорость чтения *52,а не *48,это даже школьники знают.
Во-вторых нет таких DVD приводов которые читают ВСЕ DVD форматы на 16-ой скорости.
В-третьих причём скорость чтения и качество? Скорость чтения приводов 7800КБ достаточна для просмотра видео высочайщей резолюции.
В-четвёртых насчёт качества: покажи мне хотя бы один диск с классической музыкой на DVD.Всю классику в 24 битах пишут на CD ,потому что качество записи музыки на них выше,а для классики требуются очень качественные диски.
В-пятых когда выпускают банки с семплами для музыкантов,то обязательно ТОЛЬКО НА CD(если лицензионное,а не из подворотни),бывает набор звуков по 20 дисков,и почему думаешь производитель на загонит всё это на 3 DVD?! Потому что не один профессиональный музыкант не купит это на нём.

На одного видеомонтажника,1000 обычных юзеров,я говорю про массовое пользование,итак ясно что для видеодизайнеров нужны носители DVD

Если компакность рулит,то тогда ноутбук вместо компа,стерео вместо сарраунда,плэер вместо стериосистемы? Мне места не жалко...

Сообщю тебе новость:есть CD и по 900 Мега

Это у вас в Москве...А у нас разница в цене в 2,5-3 раза

Это как раз и говорит о том,что большинству DVD не нужен

Не в деньгах дело: мне комп обошёлся больше чем в штуку зелёных,и меньше всего я думал о лишних 20 долларах чтоб взять ДВД вместо ЦД.Просто не беру то что мне не нужно

Сказать честно? Он мне и даром не нужен

Ладно хочешь войну разумов то ты её получил:

1. Дошкольники и то знают о существующих 54 скороостный CD приводах. Если ты выеб...ся что знаешь 52 то вые...н не удался. Я назвал 48 так как это наиболее распространена среди cd-rom

2. Ты сам противоречишь! Зачем указывать 52 если по твоим словам на такой скорости никрутит не один диск.

3. Большиство лицензионных дисков сейчас выпускаеться на DVD

4. Почему не пишут на DVD ? Потому что DVD бумбоксов не придумали. Ну нету их. Есть Cd но вот зато mp3 есть и на DVD. Но это MP3 на не Audio Cd . Когда будет DVD-плейер (типа музыкальных), то и классику загонят на DVD.

5. Он не продает их на CD потому чт оему выгодно продать 20 дисков по 80 рублей нежели 3 по 300р.

6. Ладно с этим ты хоть согласен

7. Гм. Да ты необразован. Найти мне выделенный корпоративный сервер в виде Ноута? Нет ненайдешь, потому что не все вихнешь в Ноут, это не из-за того что некуда, а технический прогресс не позволяет делать камни и матери меньше, а DVD уже позволило меньшую длинну волны. Вот что позволяет то и рулят.

8. Я впадаю в истерический смех. а ты знаешь чт отакие болванки only for plextor с их фирменными утилитами? Вот теперь обратись к пункту 6 и перефразируй на 1000 пользователей только 1 умный, который и делает по 900 метров на болванку. 900 Mb versus 4700 Mb

9. А говорят в Москве все дорого =(

10. Сколько говна ты впихал в ультра новую машину? Наверное очень нужное тебе 7800GTX ??? Он же нужнее простого 30 привода???
Или ты вообще сервер покупал?
LOL - у меня Macintosh G5 стоит 3780$ и знаешь, там все что нужно, и я не забыл про DVD резак привод... хотя деньги были в дефиците, при этом взял еще себе CD- на всякий пожарный и аварийный просто DVD Rom.

11. Что же ты за юзверь - КОТОРОМУ ЖЕЛЕЗО НА ХАЛЯВУ НЕ НУЖНО???

P.S. Твоё ИМХО это жизнь без DVD, только объясни почему ты на zip дискетах не остался? Объема мало? Да и вообще на Floppy дискетках остановись... компактность то какая!!!!

Во-первых я тебе открою большой секрет: есть 72-скоростные CD-ROM (http://www.computery.ru/news/archive/1999-II/news91027.htm#Kenwood)
Во-вторых у всех приличных людей стоят 52-скоростные CD-ROM.Почитай насчёт этого и охлади спорческий пыл :- http://ed.ru/referat-1127.html ]

Ты сам хоть понял что сказал? К чему это? Если кто-то внимательно сначала прочитает,то не поймёт тебя.

Я тебя разочарую: Общемировой объем выпуска CD-R в 2003 году превысил 10 млрд. дисков (http://www.alion.ru/news-detail.php?id=2114)
в 2003 году во всем мире было продано более миллиарда DVD-дисков (http://cwk.kazan.ru/addnews/newsworld/?ID=159)
Ну что? Ощутил лидерство CD?

Ты в каком веке живёшь Вася? Ты что не знаешь что уже давно есть музыкалные центры с DVD? А про домашний кинотеатр ты не слышал да? А на DVD с ресивером ты музыку тоже никогда не слушал? Вообщем обнови свои познания образца десятилетней давности и потом спорь на эту тему.Почитай,модернизируй своё мировозрение: http://www.zakazano.ru/products.php?sid=43

Ты о чём? Я тебе про сборники говорю,каждый из которых стоит от нескольких сот до нескольких тысяч долларов! Ты хоть думай что ты говоришь,.Вот возьму к примеру дорогую профессиональную музыкальную программу Reason 3,которая стоит примерно 500 евро.Её продают на 3 CD,а не на 1 DVD,хотя 3 занимают больше места чем 1.А знаешь почему? Качество требуется соответствующие.Загляни:
http://www.propellerheads.se/index.cfm

Я ни с чем не соглашался,я констатировал факт,говорящий в пользу CD-ROM.

Вася ты вообще тёмный человек в натуре: ты про сервер-ноутбук на двух двуядерных Оpteron ничего не слышал да? Открою тебе тайнy,есть такие и кроме тебя о них все знают.Слушай не позорь себя.Почитай,узнай новое для себя: http://txt.e-strana.ru/read.php?id=3773

Опять ты бред говоришь,диски na 900 МБ хоть и не такие распространённые,но тем не менее,являются обычной технологоей,их производит несколько фирм,и записывать их можно на обычном CD-ROM,повитай статью,тебе будет полезно:
http://www.thg.ru/storage/20020411/onepage.html

Мой комп собран для игр и музыки и в нём всё налажено и всё что в нём укомплектовано на момент покупки было самым современным

В том и отличие юзара от барохольщика,что юзер юзает то,что ему нужно,а барохольщик собирает экспонаты в пыльном шкафу.

Я не человек крайностей,я выбрал ЗОЛОТУЮ СЕРЕДИНУ,то есть CD

Что за ламмерские разговоры? Если ты держишь сервер,ты не можешь себе позволить внешний накопитель информации,к примерy на 1 Терабайт?! Так везде делают.И чтоб ты знал,бованки Blue-Ray будут по 50 ГБ,твои 74 ГБ всё равно не влезут на один диск.

Мое мнение аналогично. Хочу лишь добавить, что люди часто не задумываюцца над технологиями, а слепо бегут за новыми разрабротками, выбрасывая на помойку ВПОЛНЕ РАБОЧИЕ И ДАЛЕКО НЕ УСТАРЕВШИЕ модели приводов CD...
Да, кто смотрит сопливые сериалы по 500-700 серий, то, естественно, ему нужны 4.7 или 15 ГБайт на носителе. ИМХО, еще для тех, кто ваяет видео в студиях или звук...
А для меня лично, для дома вполне хватает СD-формата. И переходить на DVD в ближайшие 2-3 года не собираюсь.
Для меня этот формат достаточный. DVD-кино в MPEG-4 и 3D-Звуком я не смотрю, т.к. считаю это несколько глуповатой затеей: знаете, ИМХО, раньше люди ходили в кино и смортели качество далеко даже не CD, но был интересен сюжет фильма, человеческие чувства, чувствовался какой-то человеческий фактор (тот же фильм ИГЛА с Цоем или Белое Солнце пустыни, прочее). А сегодня, вот вышли два паренька лет по 17 с супер-пупер-кинотеатра, 8-канального, 3D-sound'a Dolby Surround-звука, жуя орешки, и говорят:
-Во, бля, клёво тот киберг отрыгнул! Меня как долбануло в правое ухо сзади, я подумал, что это ты! Гы...
-Да... а класно, когда тот тому яйца отрезал лазером, а у него из глаз искры повалили, как в трансформаторной будке...
-------------
Можно было удержаться от мата

Это сообщение отредактировал Alternativeman - 26-01-2006 - 12:44

Всякие скорости бывают. У меня у одного знакомого есть 8х сд-привод.

Берёшь, записываешь с помощью неры Audio dvd. Будет тебе качество 24 бита и вместится в шесть раз больше песен. Качество музыки от носителя не зависит. И диски качественные как сд так и двд. Качеством они не отличаются(если конечно не брать в расчёт болванки по 8 рублей.

Компактность рулит только для такой вещи как болванки. Ноут покупают для иных целей чем персоналку. Нафиг стерео, качество от этого страдает.

Ну вот видишь: размер имеет значение. А на двд можешь сразу несколько инсталеров записать.

Я из новосиба и знаю места у нас, где сд-р стоит 8 рублей а двд-р стоит 14 рублей. Так что не только в Москве. Просто это всё пиратские болванки. Настоящие всё же подороже.

я где-то читал, что к 2010 собираются болванки на 1 террабайт делать. Ты всё будешь на СД сидеть?

Не сказал бы, что ето самые распространённые. У моих знакомых нет таких сд-ромов. А знакомых у меня мнооого. Чаще от 50х и выше.

Это смотря в какой категории посмотреть. Фильмы - да, на ДВД больеше, а вот игры пока уступают.

Ты видимо стоимость 7800 не знаешь. 500 $ минимум. У меня знакомый только за проц, материнку и видюху(7800) отдал 40000 руб.

ты бы ещё 90-ые вспомнил. Сейчас 2006. Данные двухлетней давности уже не данные. И сейчас двд-дисков продаётся гораздо больше чем сд. Прошвырнись по магазинам продажи дисков (лицензионных конечно). Увидишь, что ассортимент двд-дисков выше, значит у магазинов есть все основания представлять большой ассортимент именно двд-дисков. У меня по статистике где-то каждый десятый купленый диск - сд, остальные двд. Музыку приходится на сд покупать.

Качество тут ни при чём. Просто СД-приводы есть почти у всех, а двд - нет. Зато есть такая игрушка Call of duty 2. Её на сд я в продаже (по крайней мере у нас) не видел. Хочешь в неё поиграть - разоряйся на двд-привод.

Не всё. ДВД-привод - современная вещь. Купив его, ты бы наслаждался СДшками, раз они тебе больше по душе, да и если вдруг приспичит двд-фильм посмотреть на компе - поможет двд-привод.

Комп надо было тоже покупать как золотую середину. А то ты написал, что самое лучшее купил на момент покупки.

ФТп сервер может и на 100 мегабайт быть.
А чтоб записать 74 гб, нужно всего лишь две болванки.

Я не бегу за технологиями, а иду в ногу со временем. Я двд, например купил не в первый же день его появления в магазинах. Прошло пару лет, он прочно закрепился в обществе, вот и настал день покупки.

Почему сразу сопливые? У меня есть один сериал на двд-болванках. Друзья называется. Если не смотрел, не говори, что он сопливый. У меня в универе у половины одногруппников он есть на двд или на винте.

Качество в кинотеатрах всегда было высоким. Даже чёрно-белое кино качественное было. И не только из-за сюжета.

Где ты таких неандертальцев нашёл?

Производители программ,про которых я говорю,выпускают их не с расчeтом на бедного юзера из деревни,у которого бедного чего-то нет,эти программы для студий звукозаписи и для профессиональных музыкантов,у которых одни звуковые карты на компьютерах стоимостью от 500$ до нескольких тысяч долларов.Поэтому они абсолютно не берут в расчёт массовых пользователей,они выпускают для тех,У КОГО ЕСТЬ ВСЁ.
Я покупал Call Of Duty на CD's.

Для фильмов у меня есть DVD плеер,на нём и качество просмотра лучше и экран ТВ больше и плюс большое количество настроек,зачем же мне смотреть на компьютере? Вот нoутбук совсем другое дело,на ноутбук я бы поставил DVD

Так бы и сделал если бы не был большим любителем PC игр

Невыгодно.Чтоб записать их,нужен будет привод Blue-Ray.А на них сейчас такие высокие цены,что намного выгоднее купить хард-диск обьёмом 120 ГБ и переписать содержимое туда.

Есть у меня эта прога (Reason Propelerheads)(пиратка конечно). Такой программой пользуются не только профессионалы. Конечно она не предназначена для людей, которые только начали заниматься звуковым редактированием, но после изучения Fruity Loops и Sound Forge на неё переходить можно. А самая дорогая звуковуха, которую я видел, стоит 7062 рубля (Creative SB X-Fi Fatal1ty FPS 7.1, Retail). А раз у музыкантов, как ты говоришь звуковухи на 500 долларов, то у них есть лишние 20 баксов на ДВД-ром, так почему бы не выпускать на ДВД такие проги? На ДВД такая прога была бы дешевле. А лишнюю сотню баксов с человека терять вряд ли какая фирма захочет

У нас в городе лицензионный Call of Duty 2 только на двд. А других версий я не встречал. В других городах может и есть, у нас не видел.

Настройки есть в любом уважающем себя двд плауэре на компе. А я например могу взять у друзей 4-5 фильмов на двд, скопировать на комп, пережать в .avi и записать на один двд. Качество незначительно ухудшается.
В ближайшее время собираюсь систему 5.1 или 7.1 покупать именно для компа. Чтобы звук в играх/фильмах был предельно натуральным. А на телеке у меня всего лишь стерео. Так что для меня фильмы предпочтительнее смотреть на компе, к тому же диагонали различаются всего на 2 дюйма в пользу телека.

Раз любитель ПК игр, то думаю покупаешь журналы с дополнёнками/демками к играм. Так в основном такие журналы идут с двумя форматами СД/ДВД или просто ДВД. На ДВДшках всего больше. Купив ДВД-Ром сможешь ознакомляться с большим кол-вом демок/дополнений/модов и т.д.

Я, например, куплю такой привод, когда он будет стоить разумно для российского кошелька. Такой случится через пару лет после появления в продаже самого привода. А хард не так уж и выгодно покупать. У мя планируется подключение к сетке локальной через пару месяцев. Я уже пробовал делать локальный сервер на 250 ГБ(у мя три винта в общей сложности на 330 ГБ). Я бы с удовольствием сделал бэкап всего, что у меня есть, толко денег на новые винты сразу так не получится достать. Да и купив ещё винтов, я лучше забью на них чего-нибудь нового, а то места мало осталось. Куда проще с блу-реем. Заполнил - записал на болванку, снёс с винта. Сколько места сразу освободится...

За всю мою жись испортилось только два диска, да и то из-за корявости рук моего знакомого. Чтоб сесть на диск это постараться надо. А музыку я никогда на диск не записываю. У меня её 55 ГБ. Слушаю ежедневно в разнобросном порядке всё. Записав на диск, так не получится слушать музыку. Да и хранятся мои диски либо в стойке для дисков, либо на шпинделе по 25-50 штук. На такой сядешь - нифига не будет.

За такую суммы ничего для профи не купишь.Стоимость профессиональной звуковой карты может быть даже 1500$ ,почитай: http://www.radiostation.ru/begin/studios2.html

На то они и музыканты,а не видеоинженеры,что им DVD не нужны.С аудио файлами на DVD профи не работают,это ПРАВИЛО,и компании выпускают такую продукцию на CD.А почему она должна стоить на DVD дешевле? Её можно и на Blue-Ray записать,а цена не изменится.

В России лицензионные Call of Duty 2 есть на CD тоже:
http://www.hotcd.ru/scr/img/7055_0-550-700-1.jpg
http://sellcd.ru/viewgame-7055.html

Во-первых, настроек в домашнем DVD намного больше,чем тех,которые есть на компе.
Во-вторых, зачем мне что-то сжимать и конвертировать,когда смотрю на самом лучшем качестве итак и лишнюю работу делать совсем не нужно мне.
В-третьих, у меня TV 29 инч и зачем мне смотреть на мониторе 17 инч,разница огромная.

Все демки,патчи и моды я качаю из интернета,на дисках они мне не нужны.Диски покупаю с анонсом и обозрением игр,с прохождением и прочей малогаборитной информацией,их продают на CD.

Я не знаю, где такие продаются.

Ну я вообще-то на всех поприщах себя пробовал: и на звукоредактировании и на видеоредактировании. А ДВДшники я уверен, у них есть и не обязательно для записи аудио. И профи работают на СД, потому что в клубах например нет двд-читалок. Как они клубняк по другому устроят? Да и вообще самые самые профи работают с пластинками, где записан всего-то один трек.

А ДВД дешевле. Сравни стоимость одного и того же на СД и на ДВД. ДВД "кирила и мефодия" стоит 300 рублей, а 10 СД "кирила и мефодия" - больше штуки (точно не помню).

Записав что-то на Блу-рей цена не может остаться той же, поскольку на данный момент болванка блу0реевская стоит че-то около 20$, а ДВД - меньше доллара.

Это скриншоты первого Call of duty.

Например?

Ну значит тебе это не надо. Я просто всеми силами экономлю место. Ведь всяко лучше переписать у друзей 5-6 фильмов на 1 болванку с незначительной потерей качества, чем на 5-6 болванок без изменения качества. Да и вот ещё одна причина купить ДВД-Ром: переписывать у друзей/знакомых фильмы с их ДВДшек.

Ну тут опять же зависит от конкретной ситуации. У меня моник - 19", телек - 21". Разница - небольшая. Поэтому смотрю там, где звук лучше. Да к тому же к монитору ты ближе сидишь, чем к телевизору. И он всё равно большим кажется.

Тут опять же от ситуации всё зависит. Не у всех есть дешёвый быстрый интернет.

Если дело в размерах,то уже лучше Blue-Ray,а DVD это вчерашний день,поэтому если мне будет вдруг нужно укомплектовывать гору файлов,я куплю Blue-Ray привод,а не DVD