Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
система оценки сайта вот что она выдала про секснарод: Результат оценки качества создания сайта sxn.today Оценка: 544 баллов Фактор D: None Место в рейтинге: 73087 Комментарии и пояснения Многовато количество различных применяемых стилей. Это картинная галерея? Очень много графики. Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко. Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке. Не очень удачно обеспечена функциональность. Видимо, она была принесена в жертву содержанию, или просто в жертву. Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции. Неплохая совместимость с многими популярными браузерами. Однако присутствуют проблемы с отображением страницы в некоторых из них. а вот что про рамблер: Результат оценки качества создания сайта rambler.ru Оценка: 408.5 баллов Фактор D: None Место в рейтинге: 97597 Комментарии и пояснения Это картинная галерея? Очень много графики. Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко. Техническая реализация страницы проведена плохо. Применяются весьма спорные методы. Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно. Дизайн недостаточно хорош. Ядовитый и отталкивающий - он не способствует повторному посещению этой страницы. Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела. ну а свои сайты сами проверяйте, мой например 856 баллов... |
|
|
|
|
Про мой сайт вот что: Оценка: 704 баллов Фактор D: Bronze Место в рейтинге: 38044 |
 Аrtur
|
|
|
Чушь и фигня... Уже не знают чем народ завлечь.
|
|
tyoma
|
|
|
www.jeek.narod.ru Оценка: 665,5 баллов Фактор D: None Место в рейтинге: 46343 Комментарии и пояснения А нужно ли здесь столько таблиц? Такое количество баннеров и кнопок отпугивает посетителя. С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не брак. Нужно стремиться к лучшему. Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже. Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает. Недостаточная совместимость со многими браузерами. Возможны проблемы при просмотре страницы с незагруженными плагинами или отключенными скриптами. |
 X_sergius_X
|
|
|
попробовал , помоему все это фигня !!!
|
|
|
|
|
Да ладно, прикольно же...
|
|
|
|
|
Я своих два сайта проверил - БРОНЗА... Это сообщение отредактировал Gold Man - 20-06-2006 - 02:09 |
|
tyoma
|
|
|
Проверил свой новый сайт. Обьём он занимает 1,5Мб, но его проанализировали за 10 секунд!!! Он загружается дольше. Фигня. 
|
|
|
|
|
дык анализатор графику не трогает. или у тебя сам код 1,5 метра весит? Ну а на самом деле, протсо приколка забавная. особливо если про их "крысу" заспиртотванную почитать... |
|
vegra
|
|
|
Результат оценки качества создания сайта vegra.narod.ru Оценка: 760 баллов Фактор D: Bronze Место в рейтинге: 31658 Комментарии и пояснения Информации на странице не обнаружено. Видимо, эта страница - маленькое серое привидение. :) Грамотно и добротно сработанная страница. Присутствуют мелкие недочеты и ошибки. Есть место для совершенствования. Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно. Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает. Отличная работоспособность во многих современных и старых браузерах. Грамотный баланс изящества и совместимости. В любой шутке есть доля шутки. Дизайн штука субъективная, а вот качество кода эта штука оценивает неплохо. |
|
tAdeush2
|
|
|
Далеко необьективно.
|
 simentos
|
|
|
Гы... У меня страничка на сервере валяется, давно заколбасил и не трогал с тех пор. www.shahid.spb.ru. И вот: Оценка: 365,5 баллов Фактор D: None Место в рейтинге: 119163 Техническая реализация на уровне ниже среднего. Недопустимая небрежность в написании кода. Плохо организованная структура и , как следствие, недостаточная функциональность. Неудобная навигация. Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет, графики нет,- населена роботами… Плохая совместимость с различными браузерами, применение нестандартных приемов, требующих плагинов или конкретных версий браузеров. |
|
silver_bird
|
|
|
Прикольная штуковина... интересно, как она проводит анализ?  Вот результаты оценки одного моего мелкого сайтика на Народе: -------------- Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке. Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже. Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать. Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная. -------------- Какие еще нестандартные решения, блин - там, кроме народовских опросов и гостевой книги, никаких скриптов нема! А если они недостаточно совместимы с разными браузерами - это проблемы Народа, а не мои 
|
|
silver_bird
|
|
|
Ага, сразу не заметила - таки есть там страница "Теория анализа"! Цитата: -------------- Обучение системы продолжается и сейчас. Очень важно ваше мнение о корректности работы системы. Пожалуйста, оставляйте своё мнение на страницах с отчётами о произведённой оценке. Перспективы развития мыслительного комплекса представляются весьма радужными. Уже сейчас группа учёных под руководством проф. H. Deaf работает над обучением новой более мощной мыслительной системы, в нейро-подсистеме которой применяются клетки мозга морской свинки (Guinea-pig). Система предназначена для оценки качества музыкальных произведений. Обучение системы специалисты Сибернайн Системз начинали с применением клеток мозга крысы. К сожалению, эксперимент окончился неудачно – наступила физическая смерть мозга при попытке проанализировать творчество Бритни Спирс (Britney Spears). Новый вариант оказался более устойчивым к стрессовым потокам входящей информации, хоть и морская, но всё-таки свинья. |
|
silver_bird
|
|
|
А вот один сайт я три раза пыталась проанализировать - и не получается! Интересно, с чем это связано?
|
|
Cr@zY
|
|
|
www.microsoft.ru Очень лаконичная и компактная страница. Что, графика выключена? Нет, включена… А где картинки? С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не брак. Нужно стремиться к лучшему. Малопригодная для просмотра страница,  функциональность не обеспечена абсолютно.Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции.Корректное отображение в современных браузерах. Возможны проблемы в старых или экзотических браузерах.вообщем эта система полнейшая чушь 
|
 Platinum PROFI
|
|||
|
Вот тут я с тобой согласен.. Ну просто не может какой-то там скрипт всё это нормально анализировать и оценивать... 
|
||
|
Воланд
|
|||
|
У меня сайт www.sda777.narod.ru весит 29 Мб, а вот проверка теже 10 секунд. Очередной инетовский прикол-примочка... Хотя баллы польстили, в сравнении с профи-сайтами... 
|
||
|
Chuvak_s_kosoy
|
|||||||||
|
Вобщем рекомендую почитать теорию анализа и теорию создания нейронных сетей... Штука весьма прикольная и действительно работает более или менее нормально... во всяком случае относительно юзабилити весьма грамотно даёт оценки... та система не проверяет сайт полностью а только главную страницу или ту, которую закинули на анализ, вот отсюда и скорость проверки... |
||||||||
|
Platinum PROFI
|
|||
|
Гм.. Ознакомился поверхностно... И что, по-твоему она в реале нормально работает?? 
|
||
|
Cr@zY
|
|
|
ещё раз повторяю введbтt microsoft.ru - и что по вашему результат соответствует действительности? Или другой пример - посмотрите как эта система оценивает сайт - mozilla.ru. Она пишет, что mozilla.ru не соответствует веб стандартам, что на самом деле полная ахинея ибо этот сайт сделан по стандартам. |
 mvf23
|
|||
|
Диагноз: Маразм
Добавить к этому нечего. Свои сайты даже проверять не стал. |
||
|
mvf23
|
|||
|
УГу. Видимо поэтому же про w3.org вообще пишет - Ошибка открытия страницы. Хотя сайт вполне доступен. |
||
|
mvf23
|
|||
|
Да и ещё
То есть по сути даже если просто монетку подрбрасывать в качестве теста дизайна сайта, то качество получаемых результатов практически не будет уступать предлагаемой методике :) |
||
|
Chuvak_s_kosoy
|
|||
|
А зря... обрати внимание на код гугла.... там скрипт... а я могу сказать, что анализатор скрипты не анализирует и средненько работает с CSS... т.к. он работает по старому стандарту W3C... отсюда и такие оценки.... Сайт мозилы полностью постороена на CSS плюс много банеров, скриптов - отсюда такие результаты... на счет http://www.w3.org/ ниче сказать не могу.... есть предположение, что у анализатора что-то с хостом :) на счет www.microsoft.ru - там страница с редиректом на узел: http://www.microsoft.com/rus/ - вот отсюда и такой результат :)))) да и вообще сайт мелкомягкого не ахти как сделан... А про качество оценки сайта - это видно из темы... :))) никто из вас не согласится, что сделали неважный сайт ))) |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Точечные рисунки проблема. Как пользоваться сетью с прокси Органайзеры Шумная работа компьютера |