Как отмазаться от ОБЭП, если придут?

Да, я твою мыслю понял. Суть её в том, что:

:) Но все же меня терзают смутные сомнения на этот счет. Я полон ощущения что мы говорим о разных вещах.

Да, конечно за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ отвечает только организация. Она не заключила договор и т.д. и т.п., чем нанесла непоправимый урон фирме Microsoft, и Биллу Гейтсу лично. :) С этим вроде как разобрались. И рубэповцы пришли конечно именно по душу конторы, точнее не по душу, а по её кошелек. И им гораздо интереснее срубить штрафы и заставить контору купить злополучный софт, чем кого-то сажать, тем более админа.

Но тем не менее, если РУБЭПовцы будут довольно злые, а сисадмин обмолвится, к примеру, что принес нелицензионный 1С на болванке, которую записал у себя дома, то товарищи в погонах незамедлительно смогут "пришить" сисадмину распространение контрафактной продукции, а заодно предложить дойти до дома чтобы конфисковать жесткий диск компьютера. Тут админ начинает говорить что "он не знал, что она контрафактная" и купил он его как все честные люди на радиорынке. И может быть даже при хорошем адвокате дело развалится. НО: ведь существует возможность и получения срока? И при плохом раскладе - даже не условного.

Дальше методом математической индукции - приходим от болванки с 1С к тому, что любой акт установки не лицензионного ПО может быть с той или иной степенью приближения расценен как незаконное распространение ПО причем тут крайний уже сисадмин, а не организация. Она-то ничего не распространяла. А просто использовала (предположительно - для получения прибыли ).

Так что имеем 2 состава преступления:
1) организация незаконно использует нелиц. ПО. Штраф ей и принудить купить все что она использует, или в турьму.
2) сисадмин занимается незаконным тиражированием и распространением ПО, в турьму его чтоб другим не повадно было

Я где-то рассуждаю нелогично?

Согласно п. 1 ст. 25 Закона об авторском и смежных правах, допускается установка лишь одной копии программы и только на один компьютер, если договором с правообладателем не предусмотрено иное. Если же лицо, которое приобрело один экземпляр программы для ЭВМ, предполагает произвести большее количество инсталляций, то ему необходимо заключить отдельный лицензионный договор.

Касательно создания копий - ТОЛЬКО для резервного копирования в личных целях. (Если не указано другое в лиценз. договоре)

Касательно законов о милиции. Я не юрист и точно сказать не могу. Но если вы говорите что по заявлению правообладателей это сделать можно - значит именно так и делают. Есть организация под названием НП ППП (Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов) - которая и занимается написанием всяческих кляуз, всячески помогает органам и стимулирует их на подвиги, занимается консультациями в суде и т.п. В основном конечно она функционирует в столицах. Может поэтому у вас так мало дел.

Я повторюсь. Я - не юрист. Но факты говорят обратное. Раз Два Три
Выше давал ссылки - можете посмотреть ещё.

Приведу относительно старые данные, т.к. новых не нашел. По данным 1С в 2004 г по России по статье 146 (только по случаям нарушения авторских прав на ПО):
возбуждено 528
в суд направлено 344

в первом полугодии 2005 года:
возбуждено 290
направлено в суд 230

Не то чтобы очень много. Но нужно понимать, что уголовное наказание - крайняя мера. Которую применяют если не смогли договориться о финансовом, административном и т.д. урегулировании.

Не очень понял фразу "баян в милиции". Если вы о сленговом "баян" - то он на сколько я могу судить здесь не уместен, т.к. "баян" означает "старая шутка/новость". См. википедию

Это сообщение отредактировал mvf23 - 26-01-2007 - 18:20

Ну я так думаю что любое уголовное дело - это общественное обвинение. Типа "народ против ..." как говорят в Пиндосии. Но на практике (по слухам) такие дела происходят по договоренностям/наводкам/заявлениям/просьбам и т.п. заинтересованных лиц (типа того же НП ППП). А развиваются - по обстоятельствам.

Хм... Мысль интересная, но все же как минимум не точная. Скажем если я, будучи поклонником free software, буду раздавать Windows всем со словами "берите, теперь Windows - бесплатен"? Выгоды я от этого никакой не получу, и это совершенно однозначно. Но при этом нанесу ущерб (или не знаю как это у юристов называется) фирме Microsoft, которая теоретически могла бы продать всем этим людям Windows за немалые деньги.

JeyLo, если у тебя есть более-менее точная и логичная картина всей этой кузхни - может попробуешь разложить по полкам? Кто за что отвечает, кто какую ответственность несет, и в соотвествии с какими законами. Потому что у меня картина всего этого, мягко говоря, сумбурная. Я бы от ликбеза не отказался. Что именно я не понимаю - наверное понять из моих постов можно :)

Сам дурак! :)

Законодательство РФ и "перевод" - разные вещи. Читаем ратифицированные РФ соглашения.

Неправильно думаешь. Сказать про воровство?

Так и есть.

Минус нашей системе.

Читаем закон.

Хехе... Будь готов к тому, что на тебе обвинение "изготовление" из серии имущественных прав.

Я, в силу части собственной деятельности не могу полностью все сказать, не всегда все определяется выгодой. Тут ты копируешь больше, чем разрешено тебе Законом.

Тогда может мы откажемся от комментариев типа "Я ЗНАЮ" или "У МЕНЯ" и т.д. Говорить о том, что кто и почему не хочу. Ей богу, не хочу.

Разумеется. Я имел в виду: как оно правильно называется по-русски с юридической точки зрения. Перевсести подобное словосочетание с любой степенью точности я вполне в состоянии. :)

Хм... Т.е. своровал софт - это общественное, а своровал утюг - это уже не общественное? Не вижу логики. Но ресь не о том. Надо будет почитать на досуге...

Так-с... Уже целые серии нарисовались. Может хотя бы перечислишь что за серии и основную их идею? Чтобы хотя бы первоначальный порядок в мыслях навести. А то видишь - я аж путаю нарушения из разных серий... :)

Дык ею или нет? :) Я не понял. Снала говоришь - все определяется выгодой, а не веришь "читай закон", а потом сам себя опровергаешь... :)

Хм... А кто высказывал подобные комментарии? Щаз мы его ... эээ

Ну да. Способ в общем-то не плохой. И часто действенный. Но вопрос был задан по-другому :)

2 ФОРУМЧАНИН:
Ваша мысль понятна. Не понятно какое она отношение имеет к обсуждаемой теме. Если хотите - можем обусдить это в одельном топике.

Дополнительно:

Как ... хочу спросить, истратив лично 326 351 (реальная цифра из отчета) евро на разработку единичного продукта мне нужно было его отдавать за копейки? Я хренею. Мне теперь чего, всех спонсировать? Как зарплату получать за штуку-две все первые, а как платить НДФЛ или за ПО - тут же "мы нищая страна"???
1. ЛЮБИШЬ КАТАТЬСЯ, ЛЮБИ И САНОЧКИ ВОЗИТЬ.
Большинство при этом почему-то думает, что owner девелоперской конторы должен ходить в драных носках и ничего не иметь. Хехе... Пока у меня не появились подчиненные, я тоже так думал. Ей богу, с удовольствием бы вернулся во времена, когда я творил и тупо получал бабки... И ничего меня не волновало. :)


ПО - это средство извлечения прибыли. За инструмент надо платить. Почему же тогда нет вопросов "какое право имеют производители молотков требовать в стране, в которой прожиточный минимум и зарплата многих на несколько порядков меньше стоимости их молотков такие цены?"??? Если у тебя есть деньги на компьютер, то уж точно есть и на легальное ПО.
2. ЗА ВСЕ НАДО ПЛАТИТЬ.

Сколько приходиться слышать: "я бедный, у меня двадцать детей, поэтому я продаю левый софт", "я за свободный софт", "пусть люди смотрят фильмы за их реальную цену!" (типа за свои деньги фильм снял), "а чё они жируют" и т.д. А когда их всех обрабатывают воют "я же на копейку", "я один раз"...
3. DURA LEX, SED LEX.
4. ЗАКОН ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ.

Или зарплата и хорошие условия работы, или низкой стоимости софт. Двум богам служить нельзя. Так что разруха не в стоимости, а в головах.

М-да. Евстигнеевский Булгаковский Преображенский бессмертен. Явно.

А впихивать людям продукт, в котором больше дыр, чем в решете это не стыдно?
Желаете на полученные средства себе Челси купить?
А пример разработчиков программ установивших себе СВЕРХ НАДЁЖНУЮ ЗАЩИТУ от взлома и копирования вам не чего не говорит?
Такая хорошо защищённая программа оказалась вообще не кому не нужна за те деньги, которые за неё просили

Это продукт для одного крупного европейского банка. Стукните себя по лицу. А то не дотянусь. Спасибо.

Желаю. И не только Челси.

Не нравицца продукт - не пользуйтесь. преходите на альтернативные продукты. А то продукты видите ли дырявые и корявые, а как юзать так мы первые... Не так ли?

Трудно. Его (закона) слишком много. ВСЁ читать довольно напряжно. А чтобы читать НЕ ВСЁ нужно знать, КАКОЕ ИМЕННО НЕ ВСЁ - действительно нужно. Я вот пытаюсь (и все ещё надеюсь) развести тебя или какого-нибудь юриста хотя-бы на более-менее адекватный список список статей и законов которыми все это регулируется. Ну точнее с законами-то все более-менее ясно, но они имеют всякие рекурсивные (и не только) связи друг с другом, так что хотябы статьи и основные тезисы. JeyLo тебя напрягать такой фигней конечно не очень хочентся и я расчитывал что кто-нить из юристов (профессионалов, типа, в этом) расскажет. Но что-то юристы какие-то не живые :(

JeyLo, разве ж это горе? :) Это просто совок. В худших его проявлениях. Впрочем не мне тебе об этом рассказывать...

P.S. Форумчанин - если есть желание продолжить дискуссию - откройте новую тему. И не будем уходить в глубокий оффтопик, хорошо?