-=Велла=- | |||
|
|
=FaceLeSs= | |
|
Мне нравится HP, CANON и EPSON. Неоднократно пользовался этими моделями, никаких проблем не было. У меня дома старенький HP DJ 400 до сих пор работает на ура. По поводу LEXMARK - не очень нравится мне эта фирма. Прежде всего из-за дорогих расходных материалов. На работе стоит лазерник этой фирмы, картриджи заправлять нельзя (ещё и бракованные попадаются иногда :(), бумагу очень часто жуёт, причем хорошую, драйвера слетают... в общем не катит что-то. |
Alecksey207 | |
|
Epson цветные, HP чернобелые. И именно такая техника стоит у меня дома, для фото Epson, для простой печати лазерный НР.
|
shworker | |
|
HP по качеству печати бьют многих. Я когда изготавливаю печатные платы методом "лазерного принтера и утюга" отдаю предпочтение HP. Именно они способны не только прорисовать очень тонкие линии, но и намертво "припечь" тонер к бумаге, а в моем случае эти факторы очень важны. Кстати, Canon в своих LBP-8XX и еще каких-то использует "потроха" от HPLJ1100/1200. Даже драйвера подходят. P.S.:Как говорит мой приятель: "На принтере должно быть написано "HP", иначе это не принтер" :) P.P.S.: Есть две большие категории изготовителей оргтехники: - первые гарантируют качество отпечатка, поэтому используют пережигаемые чипы в картриджах и тп уловки. - вторые говорят: "А нам пофиг, если Вам нравиться отпечаток, то и чудненько". Их картриджи можно перезаправлять по несколько раз, но за качество, разумеется, никто ответственности не несет. |
Animeero | |
|
Исключительно CANON процент брака на порядок ниже остальных,а качество за те деньги что он стоит выше ожидаемого,на втором месте HP во всем хорошо,но цена до сих пор не заслуженно высока.
|
|
Все лазерные принтеры HP изготавливает Canon. Так что не в Canon стоят потроха HP, а наоборот. |
Рекомендуем почитать также топики: Мобильная ася Опять потери Рапида Не запускается Windows не верно отображаются страницы |