Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Просто ангелочек
|
|
|
Люди, поможите, кто чем может. Готовлюсь писать проект- экзамен по информатике на тему ОС WINDOWS. Напишите какая у вас операционнка, какаю вы считаете хорошей, почему? Помогите бедной ученице!!! 
|
|
Весёлый Роджер
|
|
|
думаю оси до 2000 рассматривать не стоит. Дело в том что они не только морально, но и по функциональности устарели. Чтобы довести 95-98\me до ума на современном железе, необходимо поставить туеву хучу апдейтов, причем они как правило самопальные или от сторонних производителей. В общем гемороя много а стабильность хреновая. Да и с ntfs (файловый раздел такой) они либо не работают либо работают плохо, опять же если поставить всякие патчи. Да и с оперативной памятью они работают хреново. Теперь о 2000м. Винда хоть и не новая, но совместимость в ней неплохая+ ко всему она достаточно стабильна. Правда чтобы всё было ништяк надо будет поставить несколько сервис паков. Ну и конечно учитывая что она серверная то чтобы мультимедия и плаг энд плей нормально работали придется изрядно ручками потрудиться. XP Винда стабильная. Относительно. Зависит от того что на ней делать. Конечно для игр, и мультимедии она хороша. Не спорю. Если не ошибаюсь она плохо работает или не понимает если в компе установлено больше 1 гигобайта оперативной памяти. Конечно всё можно настроить чтобы было хорошо. Но придется ставить программы сторонних производителей. В принципе хорошая операционка. Особенно стабильна если установлен SP2 windows 2003 server ( моя любимая операционная система) Винда очень стабильна. За пол года ниразу не зависала. Небыло ни одного глюка. Быстро работает с ntfs. Есть одно но!. В том случае если програмулина хочет чтобы её ставили на домашние компы а не на сервер. ТО поставить её скорее всего не удастся. В 3d играх прирост производительности почти 20-25% чем в XP. кстати с помощью нехитрых манипуляций в сервисах винды можно включить хр-шные темы. И вообще народ пользуйтесь X-setup pro и reg-organizer и будет вам счастье :) |
 Миха
|
|
|
У меня ХР корпоративка стоИт (2 бакса за диск!!!  )Заплаченных за нее денег стОит! Стопудова! 
|
|
nils
|
|
|
ХР.....
|
|
vvn-xman1
|
|
|
Конечно же XP. Тут чем старше - тем лучше. Функциональность растет, растет защищенность (что-то не то ляпнул - слишком лестно говорить такое о продукции Microsoft). В общем все новое - все лучшее.
|
|
911 Twin turbo DOHC flat-6
|
|||
|
ну это не всегда по сабжу: лучше выни ХР из тех что юзал пока что не видел... |
||
|
|
|
Тема бред!!! Лучше всего - своя писанная ОС.. сам не писал, но говорили... ps XP Pro... и почти все так думаю скажутъ... |
|
Весёлый Роджер
|
|
|
Лучше всего - своя писанная ОС.. сам не писал, но говорили... - не смешите мои тапочки. Это невозможно! Обьяснять влом. Наверное ты чтото путаешь с линуксом. но имхо это для мультимедии не годится и из другой оперы |
|
|
|
|
Однозначно ХР. Ща качаем бето-версию новой ОС Виндовс "Виста" ща закачаю...установлю...во тады оценим 
|
|
|
|||
|
А у тебя тапочковый склад? Если шуткус от наезда не отличить - not my problems ... А писанные ос - были.. и не линухи... были СОБСТВЕННЫЕ ОС в чистом виде.. и я не говорю про современные ОС если ты не понялъ...... PS извиняйте за флейм... |
||
|
GrAnd
|
|
|
Не совсем понял, что такое просто Windows 2000? Сокращенно Windows 2000 называют Win2K (Вынь 2 кило). Так вот, бывает Win2K Professional, Win2K Server, Win2K Advanced Server. Первая - для рабочих мест, последние - для серверных платформ. Сейчас Win2KS и Win2KAS являются самыми распространенными серверными ОСями, несмотря на все попытки MS проталкивать Win2K3S. Это объясняется, в частности, неполной совместимостью службы Active Directory при переходе с Win2K(A)S на Win2K3S. При введении доменного контроллера DCAD Win2K3S в домен на доменном контроллере DCAD Win2K(A)S начинаются траблы с репликацией баз данных AD, как раз из-за этой частичной совместимости. Еще хуже, если на одном компе Ось Win2K(A)S убивается и на ней поднимается DCAD Win2K3S. В этом случае необходимо производить миграцию баз данных. И то и другое должно работать ... теоретически. На практике же, как говорят, случаются глюки после репликации, не говоря уже про миграцию. Это лечится, но такими мучительными телодвижениями, что я до сих пор не решусь попробывать. А самому мне Win2K3S ой как бы пригодилась. Хоть и не работал в ней, но понял, что многие вещи (например, сервер терминалов) работают там гораздо лучше. А по поводу Win9x, так не надо зря их списывать. Для офисных машинок, где стоит Word, Excel и пара игрушек - это первейшая ОСь. Впрочем, конечно, Win95 в любом виде, действительно, рассматривать не надо, если только не любитель геморроя на всю голову. Другое дело Win98SE. Если ее максимально облегчить и поставить пару чистилок от вирусов, Adware и прочего мусора (В качестве выбора чистилки от мусора присоединяюсь к Веселому Роджеру, рекомендующего Reg Organizer. К сожалению, этот Organizer стал платным), то администрить сетку из таких машинок не намного сложнее, чем сетку из XPюш. К сожалению, крутые траблы начинаются в Win98SE при работе с DFS-ресурсами. Во-первых, на эти машинки надо ставить клиента домена Win2KS, а, во-вторых, он все-равно глючит. Ух ... ну я и разболтался. Вобщем почитай этот пост и, вообще, весь тот топик. |
|
vvn-xman1
|
|||||
|
Это поччему не всегда?  По отношению к Windows - это приемленно всегда. Красота растет, дыры заростают... И вырастают новые. Такая уж специфика Мелкомягких. Я сам вообщето люблю линуксойд, но часто по учебе приходиться пользоваться Windows. Так что тут чем дальше, тем лучше...
|
||||
 White Wolf
|
|
|
Безусловно XP ну а проф или хоум, я не знаю в чем там разница - глубоко не копался, на ноуте стоит проф, а на ПК хоум. Пока обновление и весь общий дизайн и функциональность радуют, но соответственно для этой оси нужно место на диске, ну а ежели места на диске не хвататет, то старая добрая 95 устроит, не сильно отличаяясь от 98 и 2k она занимает меньше места на диске. Хотя с существующими дисками которые в среднем 200 Гб емкостью тут не имеет значение объм занимаемой осью памяти.
|
|
|
|
|
Как и предыдущий оратор. W98, W2000, XP.
|
|
AngeLR
|
|
|
XP SP2 корпоративка - нормальная ОС. 95 - ОЧЕНЬ старо - для ценителей антиквариата. 98 - староват (проблемы с USB и т.п. новым оборудованием). 2000 Pro - нормально (если хотя б SP4 прилепить). Но не так красочна по сравнению с XP. Серверные версии ОС ставить на персоналку - не вижу смысла. |
|
Zalubofsky
|
|
|
у меня установлена Win Xp Prof SP2. Доволен!  А семейство Unix не рассматриается?.. В частности Linux?.. 
|
 просто_АЛЕКС
|
|
|
ХэРэ sp2 нормальная операционка, а вот домашнюю версию хр не советую... мне не понравилась, лишена некоторых возможностей.
|
|
LastWord
|
|
|
Скоро господа, в середине следующего года будет "великий" переход на "Виста" и печать тексты с таблицами будем в "Офис 12" это для старонников Майкрасофта.
|
|
|
|
|
ХР дает всем прикурить, хотя глюков в ней откровенно говоря немеренно, но лучше нее не найти.Lunix, не ставил но как знаю на то чтобы в ней разобраться уйдет полгода, и это досадно
|
|
GrAnd
|
|||
|
Разница есть и существенная: Почему я Хоум отверг с хода, так это потому, что она расчитана для работы в мелких одноранговых сетях на рабочих группах. Грамотно ввести машинку с такой ОСью в состав домена невозможно - нет поддержки клиента домена и разграничения доступа на уровне пользователей. Зато, можно в реестре заменить пару ключей и Хоум превратиться в Про. Они только этими ключами и различаются. А все ядро у них одинаковое. И будет счастье - даже при загрузке станет писать, что загружается XP Professional, не говоря уже про все остальные возможности. |
||
|
RooTooR
|
|
|
Зависит от задачи. Для дома - семьи XP pro SP2 - самое оно. Для сервера 2003 SP1 по любому. У меня, кстати, дома 2003 стоит + MUI, т.к. есть ещё небольшая местная локальная сетка, ею нужно управлять, да и ходит в интернет народ через меня. После часа тюнинга 2003 вполне даже подходит и для домашних нужд - новые игры играются, фильмы смотрятся и музыка звучит. Плюс продвинутые возможности по самозащите и анализу сетевых атак и проблем. Но, конечно, хотелось бы собрать ещё одну безшумную серверную тачку, запихать на неё "самодельную" FreeBSD, а на своё гремящее игровой мощью чудо вернуть ХР. А то уже целый год круглыми сутками работает, жалко блин... Про самодельную ось - наверное тот, кто это ляпнул, имел в виду бинарники, самостоятельно скомпилированные под своё конкретное железо, а не универсальный набор, способный работать почти где угодно, лишь бы на х86 было похоже зы. Миграцию AD 2K->2K3 проводил неоднократно. Даже успешно =) |
|
|
|||
|
А с домена NT4.0? |
||
|
RooTooR
|
|||
|
|
||
|
Инакомыслящий
|
|
|
У мну ХРпро SP2, намана
|
|
Эрик
|
|
|
Хр-ка.. у мня home стоит, но мне сейчас и не к чему prof.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Нужна помощь по скриптам SP3-пакет обновлений Склеить мп3 файлы в один-какой прогой? Siemens CX75 Как восстановить фотки с карты mini XD??? |