Шрек2 | |
|
Хотелось бы узнать мнения бывалых, какой антивирус лучше защищает компьютер.
|
|
Трудно сказать однозначно.... Советую присмотреться к нескольким: Dr.Web, Nod32 и Касперский (только последних версий). Сам использую Dr.Web 4.31b со всеми базами обновлений + хороший фаерволл( у меня -Zone Alarm Pro 4.594.000+русификатор) ИМХО...Мне кажется, что Dr.Web меньше конфликтует с большинством программ, у него меньше "липовых" сканирований портов и атак...К тому же не так много берет на себя ресурсов компьютера... |
AngeLR | |
|
мне DR.Web не нравится из-за своей "неказистости", пробовал как-то 3-ю версию - остался очень мутный осадок, и хотя его сейчас хвалят, у меня к нему хроническая нелюбовь. Пробовал Norton AntiVirus 2005 - красиво, удобно и бысто (под Win XP), но не по русски. Дико тормозит под Win2000. Но однажды у него что-то сбойнуло и я снова поставил Антивирус Касперского 5.0.391 PRO - красиво, удобно, легко обновляется... короче пришел я к выводу, что с каспером проблем меньше всего. |
|
Антивирус Касперского 5.0.027 PRO на мой взгляд
|
-=Велла=- | |
|
Пробовала много что... как-то больше привлекает Касперский последний, но вот незадача случилась.. чего-то не захотел работать с проксей нормально... Не знаю в чем причина, но когда поставила Dr.Web 4.33 как-то все поехало сразу же.. хотя к Dr.Web отношусь предвзято, если чесно...
|
tyoma | |
|
Dr. Web 4.33 окончательно и безповоротно. И никто меня не убедит, что KAV лучше!
|
|
Каспер и Аутпост, и не парюсь...не всех компах стоит, еще ни одного виря не поймал...главное настроить правильно!!!
|
|
Да никто с тобой и не спорит, и не убеждает, просто каждый к своему привыкает, работают они одинаково, а минусы и плюсы есть у каждого антивиря. |
OutSideR | |
|
У каждого Антивирусного пакета свои плюсы и минусы. Только к Вэбу - предвзятое отношение. Подвел он меня как-то раз в критической ситуации - не нашел виря, а Каспер сразу его уделал (набор баз и у Вэба, и у Каспера на тот момент были самыми последними, свежак в общем). Было это давно. Пару лет назад. И с тех пор Вэбом не интересуюсь. Отмечу только одно достоинство Вэба - легкий и не требовательный. Домашние задачки очень хорошо решает Каспер в обойме с Zone Alarm (кстати, тут его упоминали - полностью согласен - очень добротный файерволл). А рабочие - Symantec. |
Весёлый Роджер | |
|
Я пользуюсь Panda Platinum Internet Security 2006. После Nod32, каспера, symantec и AVG много троянов и вирусов находил у меня. Так что считаю его лучшим. |
-=Велла=- | |||
|
Извините, конечно, но Пнда - самая тормознутая прога, которую я видела.. вешает ВСЕ!!! (что можно и нельзя) |
Pulser | |
|
сам кава 5 юзаю. инфа опросника с вируслиста: |
-=Велла=- | |
|
Да чего там вирус-лист... Когда бывает, что он сам по себе работает нормально, а поставишь чего-нить и фсё.. отваливается нафих... ))
|
tyoma | |
|
У меня антивирус не стоит 4 месяца и я за это время ни одной бяки не поймал... Поэтому антивирусы не люблю вообще. Но извините меня, каспер грузит систему не по-детски. Это просто программа-жрун. Даже Photoshop CS2 у меня меньше жрёт...
|
-=Велла=- | |||
|
Так и есть.. но все зависит от конфы (в частности, мне кажеца от кол-ва оперативки).. вот у мну Каспер игры тормозит (его вообще выключать надо, ну это и естественно), а так работать можно... вообще не замечаю его... |
AngeLR | |||
|
Хм... судя по пороснику McAfee пользует очень мало народу. Хотя весьма крутая "весчь". Наверное потому что McAfee очень проблематично "не покупать". |
Весёлый Роджер | |||||
|
Это не от панды зависит, а от рук пользователя кто ею пользуется. |
memphis666 | |
|
Avant!
|
Spider666 | |
|
нтивирус Касперского 5.0.027 PRO и outpost, вот только у кашпера борода бывает с драверов KLIF в СП2, и отпуст версии 2.1 может убить свежпоставленную XP СП2, НЕ СТАВЬТЕ ОУТПОСТ ВЕРСИИ 2.1 НА СП2!!! Щас у меня стоит Касперский 5.0.027 PRO и оутпост 2.7 |
Чеширский кот | |
|
KAV+Outpost Dr. Web пропустил у меня antiEXE |
tHaur | |
|
Антивирус Касперского Personal Pro 5.0.491 beta Более чем устраивает... Файер в связку обязательно, ИМХО. |
Fantasy-X | |
|
Norton Antivirus 2006.Всё остальное в Recycle Bin
|
Priap | |
|
KAV Personal 5.0.*** Пятёрка у Касперыча вся хорошая. Естесственно, последние билды чуток получше первых. Насчёт так называемых "тормозов". Поймите простую вещь:если антивирь не притормаживает систему, значит он ничего толком и не проверяет. Только видимость создаёт. Скорость работы антивируса это не единственный критерий по которому нужно выбирать антивирус. Не последнюю роль играют частота обновлений антивирусных баз, скорость реакции фирмы на появление новой интернет-заразы, "знание" антивирусом ВСЕХ пакеров и архиваторов и т.д. Не раз уже не зависимые антивирусные аналитики проводили тестирование всех знаменитых антивирусных пакетов на коллекциях реально имеющихся в И-нете вирусов и троянов. Результаты красноречиво говорили, что все "шустрики" спокойно пропускали в систему "заразу", которую создатель упаковал каким-нибудь редкоиспользуемым пакером. А то и просто оформил в виде самораспаковывающегося архива. Ну и нафиг эти "шустрики" нужны тогда? Касперский, Dr.WEB и NOD32 -- самые лучшие и самые мощные. Я сам пользуюсь Касперским просто потому, что привык к нему. Но наряду с этим признаю, что ДокторВэб ничем не хуже. Это если брать в целом. NOD32 заслуживает внимания за счёт своего мощного эвристика. Правда, здесь свои траблы -- иногда в режиме "по максимуму" ругается на вполне безобидные проги, ложные срабатывания даёт стало быть. Зато может отловить совершенно новую "заразу", про которую другие антивирусы ещё не успели узнать. Насчёт ключей к антивирусам. Последнее время Касперский хорошо сотрудничает с компьютерными журналами. Покупаешь журнал с диском, там на диске и сам антивирус и ключик на месяц. Ставишь антивирус, ставишь ключик. Всё работает и ВСЁ ЗАКОННО! Ежели всё равно каждый месяц покупаешь какой-нибудь CHIP или Игроманию, то почему же не воспользоваться такой прекрасной возможностью? |
Vit3375 | |
|
Я уважаю Dr Web начиная с версии 4.32b, сам ща сижу на версии 4.33 и недавно решил проверить его качество проверки, поставил еще НОД32 а потом и Аваст но после проверок на вирусы всеми прогами не было обнаружено грязи и это послужило доказательством качества работы Dr Web лично для меня, и причем считаю большим + что я незамечаю неудобст от работы антивируса (нет тормозов и прочего)...
|
Молоток | |
|
Касперский стоит нормально! Обновления удобно через инет хоть ежедневно небольшими порциями. Как то забрел на сомнительный сайт, тут то он и проявил себя как полагается с лучшей стороны!! мне нравится. |
Рекомендуем почитать также топики: Нужен удаленный сайт, что делать При запуске компа вопросы по 3250 Видео и Аудиопроигрыватели Перегнать за 60 минут |