Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Rambus
|
|
|
А если поподробнее и в процентном соотношении? Нет ли где-нибудь тестов, это подтверждающих?
|
 ww07
|
|
|
Хотя бы Здесь Более древние искать лень, но там результаты еще круче.
|
|
Rambus
|
|
|
А причём тут тесты Кордуо? Это же совсем разные архитектуры! Где тест, в котором указаный Пень легко делает указанный целерон в заявленных приложениях?
|
|
Rambus
|
|
|
Нашёл тесты здесь: http://www.overclockers.ru/lab/15604.shtml . если я не брежу, разница процентов 10, т.е. на глаз мало что заметно
|
|
ww07
|
|
|
Да вот хотя-бы Здесь (не поленился) селерон сливает по всем позициям. Ну и вообще, по чистой логике, разве он стоил бы дешевле, если бы был лучше (или по крайней мере - не хуже). Да проверено на практике - целерон еще тягался с пентиумом, когда была технология коппермайн, а потом устойчиво уступал, согласно маркетинговой политике.
|
|
Rambus
|
|
|
Да я и не говорю, что Целерон круче. Я говорю, что на замену данного целерона данным пнём тратиться не стоит ибо деньги уйдут в никуда. На деле у юзера в голове будет крутиться вечный вопрос "ну и где разница?" У меня на старом компе был Атлон ХР2000, у моих знакомых до сих пор пни на 2,4 ГГц. И особой разницы я не чувствовал ни в играх, ни в сжатии видео. А когда поставил себе 3500-й Атлон и увидел двукратный рост производительности,понял, что как ни крути, а 2000-е серии-это 1 уровень, а 3000-е-совсем другой. 3000-й Атлон на втором компе показывает результат несколько меньший, но скорее всего он объясняется разницей в скорости винтов-уж больно пропорции чёткие. |
|
Рекомендуем почитать также топики: SPAM Вопросы об играх Конвертор из exe в JAVA Конкурс "И у компьютера бывает Новый Год..." Собирать ли себе компьютеры? |