Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Feel
|
|
|
Увидев очень полезную тему "Как спрятать фотик ..." - http://www.sxn.today/index.php?showtopic=40871 решил продолжить начинание в плане обмена опытом в плане коррекции неудачных фото. Упомяну лишь, что эту информацию я уже приводил в топике "Фото в общественном транспорте", а здесь лишь повторяю. Надеюсь, она окажется полезной.
|
|
Feel
|
|
|
Поскольку цифра есть цифра, и шум матрицы при плохом освещении неизбежен, в нашем нелегком деле приходят на помощь фильтры для фотошопа, специализирующиеся на нейтрализации цифрового зерна. Информация по антишумовым фильтрам: На первое место я бы проставил "Noiseware Professional for Adobe Photoshop" - http://www.imagenomic.com Действительно их "sophisticated fast noise filtering algorithm" - самый мощный изо всех подобных фильтров, которые я пробовал. На втором месте - "Digital GEM for Adobe Photoshop" - http://www.asf.com То что заявлено в анонсе (reduces and manages noise and grain in digital images without causing excessive softening or blurring) - на самом деле правда - он не размывает картинку, он просто убирает шум. Хотя и несколько похуже чем Noiseware. И наконец - в ту же струю "Noise Ninja" - http://www.picturecode.com Анонс тоже достаточно громкий (Noise Ninja software solves the image noise problem using new, patent-pending technology), работает неплохо. Все продукты, ессна, платные, но лекарство к ним в Инете находится. Дабы не быть голословным, для примера приведу фото, встреченное в топике "Фото в общественном транспорте". Для наглядности, оригинальное фото находится слева, а результат (после обработки Noiseware Professional и корректировки освещенности) - справа. Подобное фото, только после коррекции с помощью Digital GEM (и без корректировки освещенности) лежит здесь - http://www.sxn.today/uploads/post/149/1121/464441.jpg Как видим, Noiseware - штука посерьезнее. ЗЫ - хотя, вынужден признать, после фильтра несколько теряется "настоящесть" фотки (в том плане что она уже не такая "нечеткая, зашумленная и потому настоящая"). |
|
Feel
|
|
|
Еще один незаменимый инструмент корректировки освещенности в цифровых фото - "Intellihance Pro" - http://www.extensis.com Анонс на офсайте, "Extensis Intellihance Pro quickly and dynamically enhances images to make them look their best" - и это чистая правда. В частности, применительно к цифровым фото, сделанным без вспышки, наиболее эффективны в применении два пресета из всего набора - это Digital Camera и Digital Camera Flash. Как обычно, проиллюстрирую результат работі фильтра (корректировку уровней) на примере - слева исходное фото "под юбкой" (сам снимал, методика описана в http://www.sxn.today/index.php?act=ST&f=...t=0#entry960449 ) , справа - откорректированное Intellihance Pro. Обычной регулировкой яркости-контрастности такого результата не добиться - проверено. |
 Format C
|
|
|
Тема полезная. Чувствую, что использую лишь десятую часть возможностей программного обеспечения. Купив новый фотик, первые дни с огромным интересом изучал возможности фотошопа, а потом научился делать элементарные операции и обленился. А надо, надо... -- Название у темки клевое, а вот описание, по моему, сужает диапазон. Меня в первую очередь интересует улучшение резкости снимков, снятых в темноте или, по неопытности, дрожащими руками. Думаю, что по этому вопросу можно спокойно писать диссертацию - толкового ответа никто не дает! |
|
Feel
|
|||
|
Думаю что даже меньше чем десятую - когда я в свое время начинал изучать фотошоп - то на протяжении примерно полугода, каждый день находил в нем что-то новое :) Описание темы я писал исходя из наиболее распространенной (и успешно устраняемой) проблемы цифровых фоток - цифрового шума, присущему матрице в условиях недостаточной освещенности. Успокою тебя сразу - если снимок не резкий (не четкий, смазанный, снятый в движении, контуры размыты, накладываются один на другой, или снимок очень темный) - шансов придать ему нормальный вид практически нет. И дело тут не в неумении, или нежелании, или скудности инструментария - просто это невозможно в принципе. Разве что вырисовать в новом слое по контуру и раскрасить его вручную. Приходилось неоднократно слыхать от клиента, когда засканишь ему фотку - "так, а теперь, когда фото уже у вас В КОМПЬЮТЕРЕ, вот я здесь плохо получился - я стою в профиль, разверните меня пожалуйста на 90 градусов - лицом!" :) И объяснить что этого сделать нельзя, нереально: "Но фото же у вас В КОМПЬЮТЕРЕ!". Это только в фильмах камера наблюдения снимает автомобиль, находящийся в двух километрах, едущий на бешеной скорости, а потом включается режим сверхувеличения, и бравые копы видят номерной знак автомобиля, и лица перступников, и даже золотой зуб у одного и прыщик на носу у другого. В реале все несколько по иному. Устранение шума - реально, коррекция освещенности - в реально. А вот "улучшение резкости снимков, снятых в темноте или, по неопытности, дрожащими руками" - практически нет, к сожалению. |
||
|
Format C
|
|||
|
Hекоторую помощь оказывают опции "Clarify" и "More Sharpness" (которые точно есть в редакторе Paint Shop Pro 8), но координального улучшения все-равно не добиться. Ты прав, тема фундаментальнa и тянет на хороший диссер, и даже не на один... |
||
|
Feel
|
|||
|
Не знал о такой- спасибо. Выкачал Neat Image 5.0 Pro+ , завтра потестирую. |
||
|
Feel
|
|
|
Потестировал Neat Image. По моим наблюдениям, Noiseware корректнее работает, а Neat Image блурит (размывает) фото.
|
 Анонимный гость 2
|
|
|
Надо пару фотографии "профотошопить"
|
 Def
|
|
|
а что именно то надо?
|
|
Анонимный гость 2
|
|
|
Несколько фоток влегкую размыты (смазаны). Исправить бы.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Вопрос от чайника :)) Регулярные выражения Silent Hill 5 Конкурс "Самая забавная мелодия на смс" Установка MacOS на PC |