Kryzander | |||
|
зря, вполне достойный дистрибутив (хотя ASPLinux на его базе удобней, но это уже кому как). Для домашнего использования любителями редхета - более чем. Не сервер же вам дома ставить. Вы же сами говорили - для коммерческого использования. Там предлагаются разные варианты Red Hat Enterprise 4 (в том числе Red Hat Enterprise Linux WS - для рабочих станций) - на ядре 2.6, гном 2.8 и т.п., и т.д. Хотя они опять же не совсем для домашних юзеров. И платные. Т.е. софт бесплатный, а все остальное - за деньги. (хотя сильно не вдавался в подробности, не ручаюсь на 100%) А древность указана на том ftp - 2002 год. Сейчас либо на федору переходить, либо на другой дистр (что сам в свое время и сделал :) ) Кстати, федора серьезно быстрее девятого редхета. В свое время был поражен :-) (в варианте asplinux 9.2, правда) |
Покрышка | |
|
а вот как вы считаете, целесообразно ли использовать Линух дома?
|
Trucker | |
|
Дома - если только что-то в нём делаешь. Я, например, хочу поставить Линукс, потому что там удобно производить расчёты (занимаюсь моделированием химических процессов) - компилится прога быстрее, да и считает тоже быстрее. Если просто говорить о Линуксе, как о домашней ОСке - нецелесообразно. Для того, чтобы посмотреть виндовский или досовый файл, приходится монтировать его к ОС, а в игры вообще не поиграешь, не поизвращавшись как следует.
|
GENAZVALLI | |||
|
Если для работы в интернете или в локалке ,есть смысл вирусов и прочей гадости ненахватаешь,а если игры или работа с музыкой |
Kryzander | |||
|
если стандартные потребности (офис, интернет, музыку послушать, кино посмотреть, пасьянсик разложить и т.п.), то безусловно. Красивее, надежнее, удобнее. Если программируешь - тем более. Если надо что-то профессиональное - то в зависимости от ситуации. С музыкой, в частности, скорее либо на любительском уровне, либо на экспериментальном (первое - не хуже винды. второе - лучше и продвинутей). В принципе, я не замечал каких-либо проблем :-) скорее после домашнего линукса на виндоусе как-то странно все сделано... |
antr0x | |
|
Все ставьте Фрюху ))) Кстать, кому нужны дистры никсовые могу нарезать и выслать по почте(по людской) :) |
piterpen | |
|
Вот занялся в плотную изучение Линукс.... После первых нескольких уроков *(самостоятельных) начинаю понимать, что Линукс гораздо проще и понятнее в настройке, чем Винда.....- это при том, что всю жизнь просидел на Винде....... |
|
Ты с дуба рухнул чтоли? Линукс гораздо труднее! |
Старатель | |
|
Ну и ну! Проще =)))) А что в винде непонятного?
|
piterpen | |
|
Приписываешь все руками Каждая строка известно что делает. А в винде - наставил галок - а что она сделала - даже не разберешь........ Естественно, когда в первый раз настраиваешь сервер - много вопросов и непонятеностей - надо сидеть - разбираться.... Но когда поймешь все это - ничего сложного нет..... |
Старатель | |
|
Так-же и в Винде! =)) ничего нет сложного!
|
piterpen | |
|
А вот такой вопрос - как винда поддерживает много процессорные системы??? (насколько хорошо, стабильно и грамотно)???
|
Lem0nti | |
|
Ситуация такова - никсы не могут ничего такого, что не может винда... однако ты подолбайся понастраивай, попрописывай. А в винде мышкой жамк - и всё готово. Сами знания что куда жамкать черпаются из литературы типа "винда для админов". Часто приходится встречаться с supermicro'вскими 2-хпроцессорными мамками, ставим вын2к3. Работает стабильно хорошо. |
|
так как сижу и на том и на другом одновременно , то могу сказать что примерно они одинаковые по сложности!! и галок гораздо проще поставить !!! только надо знать какие ставишь!! =)))
|
aLexZunder | |
|
Выскажу свое IMHO (понравилось мне это слово) В виндах гораздо проще "допереть" до всего интуитивно (если имеешь некоторую практику), а в *NIX-ах гораздо проще докопаться до всего "как есть", ибо документация гораздо более полная и понятная (хоть и на английском языке (а кто говорил, что будет легко)), хотя спасает большое количество форумов по этой теме. Но зато, если все настроишь, то будешь уверен, что все работает так как надо и с болшой долей вероятности сможешь это все повторить в следующий раз, если то созданное вдруг обрушится ибо начинаешь понимать "суть" того, что ты делаешь. А то в винде на самом деле ставишь какие-то галки и не особо въезжаешь в то, что ты делаешь...
|
Lem0nti | |||
|
Для этого и существует документация... А то ты расписал - "форум", "никсы", "документация"... Будь уверен - по винде документации, а тем более форумов, гораздо больше, потому что продукт изначально коммерческий, а это значит что минимум производители (надеюсь не надо писать кто), дистрибьюторы, иностранные представители и тюпю создали свои конфы, в которых это дело активно пропагандируют. Это если не считать просто форумов по темам администрирования, хакерства и программирования. Я надеюсь с тем что винда популярнее никто не спорит?
|
Reaper | |
|
IMHO если понять концепции unix, то с unix-like осями разбираться проще. По крайней мере, глючный софт можно отладить до уровня ядра (сам как-то переписывался с разработчиком kernel preemtion патча пол Linux, он в следующей версии мою беду поправил).Да и текстовые конфиги imho проще и понятнее, чем всякие галки, неизвестно что делающие.Хотя, это может следствие того, что с писюками я столкнулся ещё во времена DOS, так что текстовая консоль мя не пугает. |
|
Ты, видимо, хотел сказать - тоньше в настройке,, но никак не проще, тем более - после первых нескольких уроков.. Мое мнение, что в качестве серверной системы (КД, АД, базы данных и т.д. и т.п.) лучше работать с Виндами.. Novell? Вот в качестве шлюза - FreeBSD, однозначный Must Have! Но опять же - каждому свое ЗЫ: А разобраться как работают *NIX-подобные системы желательно даже для того, чтобы понять, как ОС вообще взаимодействует с компьютером, как она работает и устроена.. После этого Винда покажется куда более легкой.. Кстати, кто говорит, что в Винде он знает все - не верьте ему, таких мало, если вообще есть,, чтобы знать в ней все - уууууу... Эт я про серверные в особенности.. |
aLexZunder | |||||||||||
|
мэй би, мэй би. Но вот мне показалось, что документация к FreeBSD с которой я работаю намного более понятная и доходчивая.
Каюсь, возможно я просто не посещал какие-то узкоспециализированные форумы по винде, но то что я видел не было столь интересным как FreeBSD-шные форумы, на которых были нужные и интересные темы и профессиональные ответы.
Ну в общем да. Как производители Linux-дистрибутивов не стараются сделать их интуитивно ясными, понятными и удобными в установке, а все ж виндой пользоваться привычнее. :) |
aLexZunder | |||
|
Правильно говоришь!!! В *NIX-ах увидеть взаимодействие компонентов системы с компом и между собой проще. И насчет виндовых скрытых функций ты ох как прав. Не устаю поражаться тому, что туда заковырено. Взять хотя бы разнообразнейшие фичи по установке оной системы... |
XXX_Loop_XXX | |
|
Наш препод по сетям говорит, что только Линукс! Винда до этого ещё не "доросла" и в ней много дыр.
|
Lucifer_ | |||
|
Дыр везде много, все зависит от рук. Хоть я и сижу все время на Linux, но споры на тему что лучше Windows или Unix уже достали. У меня есть свое мнение: для end user пока лучше Windows, для серверных платформ конечно Unix и спорить тут не стоит... |
Любитель-испытатель | |
|
про эмулятор ZX Spectrum не слышал...список явно не полный...есть продукты как Gentoo, Ubantoo...Solaris наконец...нужно добавить пункт "свой вариант..." выбрал FreeBSD...он однозначно рулит как сервер...FreeBSD forever... почему? ответ в названии самой темы...и не надо платить никому...легально не платить... |
Vobik | |||
|
Есть такая штука, у меня вроде где-то лежит в архивах |
Yushiro | |
|
На конторском серваке сначала Федора стояла. Сейчас Дебиан.
|
Рекомендуем почитать также топики: Центр обеспечения безопастности WIN XP Моддинг компов Посредник в интернете для файлов Помогите Нужен нумератор |